av Cjpc Intern Lily Walter
debatten om dödsstraffet har länge handlat om moral. De som är för hävdar att straffet måste passa brottet, och att livets upptagande förtjänar förlusten av sitt liv. De som är emot hävdar att vi inte kan vara skiljedomare för vem som lever och som dör. Att ta ett liv, även som straff, är fortfarande mord., De senaste åren har dock sett ett steg mot argument baserade på finanser, diskriminerande metoder och frågan om oskuld, med metoden för utförande i fokus också.
siffrorna som jämförkostnaderna för dödsstraff och livstids fängelse är grumliga och kan tolkas på olika sätt. Ändå har flera stater funnit kapitalanskaffningskostnaderna är mycket högre än vanliga mordförsök. Huvudmål krävdes att prövas inför en jury på 12 personer-detta gör processen längre och därmed dyrare., Det finns också de extra kostnaderna förvarje överklagande de tilltalade är lagligt tillåtna att göra. Enligt en studydone av Duke kostar dödsstraffet North Carolina $ 2,16 miljoner perexecution över kostnaderna för att döma mördare till livstids fängelse. Bulkof dessa kostnader kommer helt enkelt från rättegångskostnaderna.
sedan 1970-talet har den djupt rotade rasismen inom vårt straffrättsliga system blivit mer uppenbar. Tillämpningen av dödsstraffet i fall av kapitalmord har visat sig vara diskriminerande till sin natur., Enligt Dödsstraffetinformationscenter är juryer i vissa stater tre gånger mer benägna att handdown ett dödsstraff för en svart gärningsman än en vit gärningsman. Offrets ras spelar också roll. En studie ” i North Carolina fann att oddsen för attfå en dödsdom ökade med 3,5 gånger bland de tilltalade somdevanter var vita.”Slutligen visar demografin för dödsradsbefolkningen en rasfördom också. 42% av internerna är svarta, även om Afroamerikanskabara står för 12,5% av den amerikanska befolkningen.,
nyligen har argumentet om dödsstraffet skiftat till hur vi avrättar människor. Det första utförandet genom dödlig injektion var 1982 och har blivit den huvudsakliga metoden sedan dess. Anses vara mer human än den ohyggliga elektriska stolen, svarande injiceras med en tre-läkemedelskombination avsedd att stoppa hjärtat utan att orsaka någon smärta. Det ökade antalet botched injektioner har dock orsakat större granskning av dödlig injektion., Några högprofilerade misslyckade avrättningar där intagna kvävdes och flämtade och tog trettio minuter att dö togs till Högsta domstolen och hördes inför dem. Motståndare till dödsstraffet hävdar att det är grymt och ovanligt och därmed bryter mot det åttonde ändringsförslaget. Eftersom fängelser kämpar för att hitta nya alternativa kombinationer, lider de tilltalade i enlighet därmed. Slutligen är frågan om oskuld kanske det mest övertygande argumentet motståndare till dödsstraffet kan göra., Sedan återinförandet av dödsstraffet 1976 har 164 personer i dödscell frikänts, vilket innebär att deras oskuld visades efter att nya bevis hördes. Dödsstraffet Information Center fann att ” från 2000-2011 var det i genomsnitt 5 exonerationer per år.”Döden av en oskyldig person verkar skäl nog att titta kritiskt på en process som inte garanteras att bevisa skuld. Men den frekvens med vilken oskyldiga människor i dödscell befrias bör orsaka en moralisk beräkning i hela vår nation.,
i kölvattnet av deras rörelse från 1960-och 1970-talen hänsköts en rad domstolsmål till att begränsa dödsstraffet. Även om det nu finns lagar som förbjuder avrättning av ungdomar och psykiskt funktionshindrade, sitter många interner som faller i dessa kategorier fortfarande i dödscell. I North Carolina, cirka 75% avdöda rad interner dömdes enligt lagar som nu anses föråldrade.Om de skulle prövas igen idag, skulle deras straff vara livstids fängelse.,Dessutom har många domar pendlats (vilket innebär att de har minskats till livet i fängelse utan villkorlig frigivning) eftersom den juridiska representationen av dödsdömda personer ansågs vara konstitutionellt orättvis.
Inga data finnsvisar att färre människor begår brott av rädsla för dödsstraff.För att visa att en avskräckande effekt är effektiv skulle vi dessutom förvänta oss lägre brottssiffror i stater som tillåter dödsstraff.Helst skulle en hög avrättningstakt korrelera med ett lägre antal brott, om det var en effektiv avskräckande effekt. Data säger motsatsen., I Syd står 80% av alla dödsfallen, men har också landets högsta mord.
data är övertygande. Dödsstraffet är inte längre ett praktiskt sätt att antingen avskräcka eller straffa människor. Det kostar oss som ett samhälle, både ekonomiskt och moraliskt. Vi är skyldiga till det statligt sanktionerade mordet på oskyldiga människor, och det måste sluta. Argument om att avskräcka andra från att mörda eller skapa ett adekvat straff för ett hemskt brott är inte längre acceptabla. Vi vet sanningen. Det borde sätta oss, och tusentals människor i dödscell, fria.