förtal, förtal, och förtal lag: grunderna

det finns alltid en delikat balans mellan en persons rätt till yttrandefrihet och en annans rätt att skydda sitt goda namn. Det är ofta svårt att veta vilka personliga kommentarer som är korrekta och vilka som löper av förtalslag., Följande ger en översikt över förtal och förtal.

ärekränkning lag: grunderna

termen ”ärekränkning” är en allomfattande term som täcker alla uttalanden som skadar någons rykte, även kallad ärekränkning av karaktär. Om uttalandet görs skriftligen och publiceras kallas förtal ”förtal.”Om det sårande uttalandet talas är uttalandet” förtal.”Förtal anses vara ett civilt fel eller en kränkning., En person som har lidit ett ärekränkande uttalande kan stämma den person som gjorde uttalandet enligt förtalslag, vilket skulle kallas ett förtal.

förtal lag går en fin linje mellan rätten till yttrandefrihet och rätten för en person att undvika förtal. Å ena sidan bör en rimlig person ha yttrandefrihet att prata om sina erfarenheter på ett sanningsenligt sätt utan rädsla för en rättegång om de säger något elakt, men sant, om någon annan. Å andra sidan har människor rätt att inte ha falska uttalanden som kommer att skada deras rykte., Att bestämma vad som är ett faktum och vad som är en lögn kallas ”absolut försvar” och kommer att avsluta fallet när det är bevisat. Då kan den vinnande sidan stämma för straffskador beroende på typ av förtal.

delar av en rättegång förtal

förtal ändras per statliga lagar, men det finns vissa accepterade standarder som gör lagar liknande oavsett var du är eller vem du stämmer., För att vinna din rättegång måste du i allmänhet visa att:

1. någon gjorde ett uttalande;
2. uttalandet publicerades;
3. uttalandet orsakade dig skada;
4. uttalandet var falskt; och
5. uttalandet föll inte i en privilegierad kategori.

dessa villkor och detaljer definieras ytterligare nedan:

uttalandet – ett ”uttalande” måste talas (förtal), skrivet (förtal) eller på annat sätt uttryckas på något sätt. Eftersom det talade ordet ofta bleknar snabbare från minnet anses förtal ofta mindre skadligt än förtal., Dessa uttalanden är särskilt skadliga om de involverar en offentlig eller privatperson och sexuella missförhållanden eller missbruk av minderåriga.

publikation – för att ett uttalande ska publiceras måste en tredje part (någon annan än den som gör uttalandet eller ämnet för uttalandet) ha sett, hört eller läst det ärekränkande uttalandet. Till skillnad från den traditionella betydelsen av ordet ”publicerat” behöver ett ärekränkande uttalande inte skrivas ut. Snarare anses ett uttalande som hörs över TV: n eller ses scrawled på någons dörr vara publicerat.,

skada – för att lyckas i en rättegång förtal måste uttalandet visa sig ha orsakat skada på ämnet i uttalandet. Detta innebär att uttalandet måste ha skadat rykte ämnet för uttalandet. Till exempel har ett uttalande orsakat skada om ämnet i uttalandet förlorat arbete som ett resultat av uttalandet.

Falsity – förtal lag kommer endast att överväga uttalanden ärekränkande om de i själva verket är falska. Ett sant uttalande anses inte vara förtal., Dessutom, på grund av deras natur, anses uttalanden av yttrande inte vara falska eftersom de är subjektiva för talaren.

Unprivileged – slutligen, för att ett uttalande ska vara ärekränkande, måste det vara oprivilegierat. Du kan inte stämma förtal i vissa fall när ett uttalande anses privilegierat. Till exempel, när ett vittne vittnar vid rättegången och gör ett uttalande som är både falskt och skadligt, vittnet kommer att vara immun mot en rättegång för förtal eftersom handlingen att vittna vid rättegången är privilegierad.,

sociala medier och förtal lag

på grund av sociala medier, är det nu lättare än någonsin att göra en ärekränkande uttalande. Det beror på att sociala medietjänster som Twitter och Facebook kan du omedelbart ”publicera” ett uttalande som kan nå miljontals människor. Oavsett om det är en nedsättande blogginlägg, Facebook statusuppdatering, eller YouTube-video, online förtal behandlas på samma sätt som mer traditionella former, vilket innebär att du kan stämas för alla ärekränkande uttalanden du lägger upp på nätet.,

högre bördor för ärekränkning: offentliga tjänstemän och siffror

vår regering lägger hög prioritet på att allmänheten får tala sina tankar om valda tjänstemän och andra offentliga personer. Människor i allmänhetens ögon får mindre skydd mot ärekränkande uttalanden och står inför en högre börda när man försöker vinna en rättegång förtal.,

När en tjänsteman kritiseras på ett falskt och skadligt sätt för något som hänför sig till deras beteende på kontoret, måste tjänstemannen bevisa alla ovanstående element i samband med normal förtal, och måste också visa att uttalandet gjordes med ”faktisk illvilja.”

” faktisk illvilja ” definierades i ett USA: s högsta domstolsmål som avgjordes 1988, Hustler v. Falwell. I det fallet ansåg domstolen att vissa uttalanden som annars skulle vara ärekränkande skyddades genom den första ändringen av Förenta staternas konstitution.,

detta innebar att offentliga tjänstemän endast kunde vinna en förtal kostym när uttalandet som gjordes inte var ett ärligt misstag och faktiskt publicerades med den faktiska avsikt att skada den offentliga figuren. Faktisk ondska uppstår endast när den person som gör uttalandet visste att uttalandet inte var sant vid den tidpunkt då uttalandet gjordes eller hade en hänsynslös bortse från om det var sant eller inte.

för andra människor som är i allmänhetens ögon, som kändisar, måste de också bevisa att de ärekränkande uttalandena gjordes med faktisk illvilja.

frågor om förtal lag?, Få juridisk hjälp idag

om du har anklagats för förtal, eller någon har förtalat dig, Vill du veta mer om lagen och dina rättigheter. En advokat kan hjälpa undersöka detaljerna i din situation och lagen i din jurisdiktion för att bestämma styrkan i din fordran. Kontakta en lokal förtal advokat att lära sig mer om hur de kan hjälpa.

Läs mer om vår statsspecifika förtal lag juridiska svar sida.