Mother Jones förlorade så många strider som hon vann, men hon fick fortfarande resultat. Hon var den överlägset mest kända och karismatiska arrangören för United Mine Workers. När hon började arbeta för den spirande fackföreningen på 1890-talet hade den 10 000 medlemmar; inom några år hade 300 000 män gått med, och hon organiserade många av sina fruar i” mop and broom ” – brigader, militanta kvinnor som kämpade tillsammans med sina män.
moniker ”Mother” Jones var inte bara retorisk enhet., Kärnan i hennes tro var tanken att rättvisa för arbetande människor berodde på starka familjer, och starka familjer krävde anständiga arbetsförhållanden. 1903, efter att hon redan var nationellt känd från bittra mitt krig i Pennsylvania och West Virginia, hon organiserade sin berömda ”mars bruk barn” från Philadelphia till President Theodore Roosevelt är sommar hem på Long Island., Varje dag gick hon och några dussin barn–pojkar och flickor, cirka 12 och 14 år gamla, några förlamade av textilfabrikens maskiner–till en ny stad, och på natten iscensatte de rallyer med musik, skits och tal och ritade tusentals medborgare. Federala lagar mot barnarbete skulle inte komma i årtionden, men i två månader den sommaren gjorde Mor Jones, med sin gatuteater och tal, frågan på förstasidan.
Rock of Mother Jones tro var hennes övertygelse om att arbetande amerikaner som agerar tillsammans måste befria sig från fattigdom och maktlöshet., Hon trodde på behovet av medborgare i en demokrati att delta i offentliga angelägenheter. Arbetande familjer hävdade Mother Jones, hade stora, outnyttjade befogenheter att bekämpa de företag som band dem till svältlöner och de korrupta politikerna som gjorde affärsmännens budgivning. Men bara starka, demokratiska organisationer av medborgaraktivister, ansåg hon, kunde uppnå verklig jämlik förändring. Så, när vi återta minnet av denna stora Amerikan, vad var hennes arv för det 21: a århundradet? Visst en del av hennes passionerade retorik verkar överhettad i den svala mediet av TV., Och i en värld där oratory är en förlorad konst, kan hennes tal idag komma över som överblåst och strident, även för många progressiva.
hennes dagordning var också begränsad, även enligt normerna i hennes tid. Mor Jones motsatte sig att rösta för kvinnor–eller, för att vara mer exakt, trodde hon att rösträtt var en falsk fråga, en borgerlig avledning från det verkliga problemet med arbetarexploatering. Hon hävdade att endast kraftfulla organisationer av arbetstagare–industriförbund–kunde ge rättvisa., Och medan hon hjälpte till att organisera kvinnor i olika branscher trodde hon att arbetarklasskvinnor var bättre i hemmet än att få sitt arbete utnyttjat.
i en mening var Mother Jones största styrka också hennes grundläggande svaghet: hon såg världen främst genom klassens lins. Hennes ensidighet förblindade henne ibland till de unika frågor som kvinnor och minoriteter står inför. Ändå kan sådan myopi hjälpa till att få lite klarhet i våra egna tider., Hon erbjuder en levande påminnelse om vad som återstår bland de mest underkända frågorna i vår tid: att Amerika är ett klassrivet samhälle, där de rika har blivit obscenely rika som arbetande människor har fallit längre efter.
här skulle Mother Jones röst ha stigit högt och tydligt. Hennes minne väcker den stora amerikanska traditionen av protest. Det påminner oss om att passion fortfarande är viktigt, och att en väl utformad symbol kan erbjuda inspiration, emboldening oss i en värld där möjligheten till meningsfull förändring ibland verkar bortom vår räckvidd.,
Mother Jones: tidningen
Mother Jones grundare föreställde sig en tidning som ägnade sig åt ett nytt märke av socialt medveten journalistik—en som tog på företag såväl som politisk makt. Tjugofem år senare är uppdraget lika lägligt som någonsin.
av Adam Hochschild
maj / juni 2001 utgåva
När det första numret av Mother Jones kom tillbaka från skrivaren för 25 år sedan, 17 av oss sedan på tidningens personal ivrigt klustrade runt för att rippa öppna rutorna och röra och känna de tryckta sidorna äntligen., Vi arbetade sedan i trånga kvarter ovanför en San Francisco McDonalds, och lukten av stekning hamburgare drev upp underifrån. Vi skulle ha blivit förvånade över att veta att tidningen fortfarande skulle vara här, cirka 200 frågor och flera kontor senare. Multinationella företag som McDonalds uthärdar för alltid, det verkar, medan avvikande tidningar blossar upp, lockar lite uppmärksamhet och dör sedan. Medan kopior av Mother Jones kanske inte täcker världen idag lika noggrant som Big Macs, kommer mer än 165,000 hushåll att få det problem du läser och tidningens webbplats loggar 1.,25 miljoner sidvisningar varje månad.
ingen av oss här för ett kvarts sekel sedan kunde ha drömt om World Wide Web; faktum är att för de första åren var tidningen till och med inställd i varm typ, en 1800-talsteknik med smält bly. Titta på ett tidigt nummer av Mother Jones under ett förstoringsglas och du kommer att märka de subtilt oregelbundna groparna och fläckarna i bokstäverna. Skriva purister känner om hot Typ hur skena buffs känner om ångmaskiner. Men trots förändringar i hur tidningen produceras är orsakerna det täcker och dess passion för rättvisa väldigt mycket desamma.,
Mother Jones föddes i en tid av omvälvning. Det var tidigt 1974 när flera av oss först träffades i San Francisco vardagsrum den sena journalisten och aktivisten Paul Jacobs att börja planera tidningen. Vi levde fortfarande i efterglöden av 1960-talet, när de medborgerliga rättigheterna och antiwarrörelserna hade satt hundratusentals amerikaner på gatorna, skakade landet till sin kärna, satte stopp för laglig segregation och hjälpte till att tvinga USA: s tillbakadragande från det blodiga, orättvisa kriget i Vietnam.,
även om dessa korståg fragmenterades eller spenderades i början av 70-talet, var det fortfarande en heady tid politiskt. Rörelserna för miljöskydd och kvinnors rättigheter hade just fötts, eller mer korrekt, återfötts. Språket i progressiv politik hade fördjupats. Människor som drömde om ett mer rättvist samhälle började nu förstå att det personliga också var politiskt, och att politiken också inkluderade hälsan hos vår bräckliga och mycket misshandlade planet., På sätt och vis verkade det som om 60-talet fortfarande pågick, med nya aktivism i luften och nya politiska jordbävningar framöver. Vi var kanske lite för naiva om den anmärkningsvärda kvarhållande kraften i det amerikanska politiska och företagsmässiga systemet.
något annat var i luften 1974. Två företagsamma unga Washington Post reportrar hade upptäckt Watergate skandalen; när Richard Nixon avgick i augusti samma år, undersökande journalistik hade förändrat historiens gång. För alla som trodde på det tryckta ordets kraft var det ett spännande ögonblick., Och i slutet av 60-talet och början av 70-talet födde städer över hela landet alternativa tidningar, många med en stark progressiv böjd. Det var bland reportrar för denna nya generation av veckolöner som Mother Jones hittade många av sina bästa författare.
fram till den tiden hade amerikanska undersökande journalister traditionellt riktat politiker. Vi trodde att landet var redo för en tidskrift med utredningsrapportering som skulle fokusera på våra tids multinationella företags stora icke—utvalda makthavare. Och vi ville att rapporteringen skulle gå långt., Det innebar att det måste vara en tidning som var välskriven: för vår allra första utgåva, Jeffrey Klein, en av redaktörerna, hittade en bit av Li-li Ch ’ en som slutade vinna en National Magazine Award. Det innebar också en tidning som skulle locka ögat: Louise Kollenbaum, vår konstdirektör, utformade en publikation som skulle vara ett hem för förstklassiga fotografier och konstverk. Och slutligen innebar det en tidning med noggrann affärsplanering som krävs för att ta oss långt bortom den relativt små läsekrets av de äldre vänster lutande tidskrifter., Richard Parker, som arbetade som både redaktör och utgivare, såg till att Mother Jones tog det bästa av vad som kunde läras från världen av kommersiell publicering. Två av de begåvade unga författarna som först uppträdde i Mother Jones under 1970-talet, Doug Foster och Deirdre English, fortsatte senare att spendera mer än fem år som tidningens toppredaktör.
en gång lanserat tog tidningen ungefär ett och ett halvt år för att fullt ut slå sitt steg. Det var tydligt när det hände, i slutet av sommaren 1977. Markera Dowie var chef Mother Jones., På fritiden hade han skrivit och publicerat ett stycke i tidningen. En dag frågade en försäkringsutredare han kände honom, ” har du hört talas om Ford Pinto?”Pinto, då den bästsäljande subcompact-bilen i Amerika, hade ett rykte om att brista i flammor när det bakre slutade med låga hastigheter. Dowies utredning gav en fantastisk berättelse., Inte bara hade Pinto kraschar dödade minst 500 personer och smärtsamt skadade många fler, men redan innan de första Pintos kom från monteringslinjen hade företagets ingenjörer varnat ledningen att bensintanken var farligt nära bilens baksida. Ford Chefer sedan projiceras att det skulle kosta dem mer pengar för att stänga av och omforma sin monteringslinje än att betala av skadeanspråk från de förväntade dödsfall och skador. Dowie fick memo där de gjorde dessa kostnads-nyttoberäkningar.,
Dowies berättelse vann många utmärkelser och upprepades av stora tidningar, tv-nätverk och talk-radioprogram. Och det är hur många av tidningens berättelser har haft störst inverkan: genom att plockas upp i etableringsmedia, som vanligtvis är för blygsamma för att lansera Mother Jones-stilutredningar, trots sina mycket större resurser.
Pinto exposé var också första gången vi alla på tidningen smakade det största nöjet att arbeta på en plats som denna-höra dina fiender fördöma dig., Pressad av dussintals reportrar för kommentar, Ford utfärdade ett uttalande som hävdade att Dowies historia var helt fel, fylld med ” snedvridningar och halvsanningar.”Flera månader senare, racing för att förhindra en statlig skyddshörning, Ford påminde 1,5 miljoner Pintos för reparationer.
inte långt efter detta fick vi en hyllning av ett annat slag., Det hade aldrig förvånat oss att Mor Jones irriterade repressiva regeringar-våra författare hade haft kopior av tidningen konfiskerad från sitt bagage på sovjetiska flygplatser och vid Checkpoint Charlie i Berlin, och hade skällts på av regeringstjänstemän och amerikanska diplomater på platser som El Salvador. Men efter ett antal av våra berättelser irked myndigheter i Washington, Internal Revenue Service lanserade en undersökning av tidningens ideella status. Och när Reagan-administrationen kom till kontoret tog sonden en hård tur., IRS hävdade att även om Mother Jones förlorade pengar varje år, borde det betala skatt på den inkomst som den fick från källor som reklam. Denna vendetta var så absurd att många vanliga tidningar sprang redaktörer i vårt försvar. Skatteverket släppte fallet, men inte förrän det kostat oss enorma juridiska räkningar.
dussintals fler företagsutställningar följde Pinto-historien. 1979, ett team av författare sätta ihop ett prisbelönt paket av berättelser om ”dumpning” – lossning på tredje världen länder av bekämpningsmedel, läkemedel och andra produkter förbjudna i USA som osäkra., Berättelsernas inverkan krusade över hela världen, och lagstiftare i tre länder införde räkningar som förbjuder dumpning. Ingen använde ordet globalisering på den tiden, men du kan inte täcka amerikanska företagsmisslyckanden utan att följa historien utomlands. Idag är det mer sant än någonsin.
Mother Jones har också förblivit en stark röst för social rättvisa: rasdiskriminering, kvinnors rättigheter, miljörättvisa och situationen för invandrarbrukare är alla problem du hittar i tidningen från sitt första år av publicering till idag., Ett annat stort tema genom åren—från undersökningar av kostsamma, värdelösa vapenprogram i Carter och Reagans militära budgetar till US Arms Trade Atlas på Dagens Mother Jones webbplats-har varit den uppblåsta amerikanska militära budgeten och hur USA använder sitt supermakt inflytande utomlands.
även om tidskriftens värden har förblivit konstanta under det senaste kvartalets århundrade har världen den existerar i förändrats enormt., Klyftan mellan rika och fattiga har blivit bredare-över hela världen och i vår hemstad San Francisco, där kiselboomen har fyllt gatorna med stadsjeepar och har drivit hyror långt utöver vad konstnärer eller fattiga har råd med. Och medan stora pengar alltid har kallat melodin i amerikansk politik, har pengarna blivit större än någonsin och dess inflytande allt mer blatant. 1996 lanserade tidningen The Mother Jones 400, en undersökning av de största givarna till politiska kampanjer., Den senaste MoJo 400, som uppträdde i mars/April-frågan, undersökte de affärssektorer som finansierade George W. Bushs kampanj-och vad de förväntade sig i gengäld.
amerikansk journalistik har också förändrats markant mellan 1976 och 2001. Tjugofem år sedan en exposé som visade hur ett stort företags produkter skadade människor var säker på att uppröra läsare; vi kan vara säkra på att hundratals av dem skulle skriva till sina kongressledamöter, gå med i en bojkottkampanj. Men i den elektroniska åldern känner människor ofta att de drunknar i information., Den undersökande journalisten måste uppfylla en högre standard. Han eller hon får inte bara ge avgörande detaljer som inte kan hittas någon annanstans, men måste berätta historien på ett sådant sätt att läsarna inte kan lägga ner tidningen. Och ibland räcker det inte ens för att tvinga medborgare eller regeringar till handling. Titta på den långa förseningen innan Europa och Förenta Staterna ingrep, någonsin så motvilligt, i före detta Jugoslavien—och ingrep inte alls för att stoppa folkmordet i Rwanda.
sedan vår födelse 1976 har kontrollen över den amerikanska massmedia blivit allt mer centraliserad., När Vår vän Ben Bagdikian, tidigare dekanus vid Graduate School of journalistik på Berkeley, publicerade sin 1983 bok, Media Monopoly, det var textade en häpnadsväckande rapport om de 50 företag som styr vad Amerika ser, hör och läser. I varje efterföljande utgåva, Bagdikian skämt, har han varit tvungen att minska antalet företag; det är nu ner till sex. Allt detta gör alternativa, noncorporate nyhetskällor som Mother Jones mer avgörande än någonsin. En sak du kan vara säker på är att tidningen aldrig kommer att vara en del av AOL Time Warner.,
ändå är en av landets stora paradoxer att nya former av mediemonopol och yttrandefrihet utvecklas samtidigt. Om de 17 anställda som jublade ankomsten av de första lådorna av Mother Jones hade somnat som Rip van Winkle och sedan vaknat i dag, skulle en sak lämna oss förvånad och försiktigt heartened: Internets förmåga att föra avvikande synpunkter till miljontals människor över hela världen—och för att göra det möjligt för dessa människor att kommunicera med varandra., Mother Jones var en del av denna process tidigt, i 1993, när det blev den första allmänt intresse tidningen att publicera på webben.
Så vad kan en Rip van Winkle av idag förvänta sig i Mother Jones på 50-årsdagen? Kanske då har både papper och datorer ersatts av något som vi inte ens kan föreställa oss. Men teknik är inte det viktiga. En sak är säker: 2026-världen kommer inte att ha sett slutet på orättvisor, diskriminering, fattigdom och politiskt och socialt våld., Det kommer fortfarande att ha modiga, bestämda män och kvinnor överallt som kommer att kämpa för att förändra allt detta. Och mor Jones kommer att vara på deras sida.