hur man skriver en argumentativ uppsats

hur man skriver en argumentativ uppsats

en argumentativ uppsats uttrycker ett utökat argument för en viss avhandling uttalande. Författaren tar en tydligt definierad hållning i sitt ämne och bygger upp ett bevisbaserat fall för det.

Argumentativa essäer är överlägset den vanligaste typen av uppsats att skriva vid universitetet.

när skriver du en argumentativ uppsats?

Du kan tilldelas en argumentativ uppsats som en skrivövning i gymnasiet eller i en kompositionsklass., Prompten kommer ofta att be dig att argumentera för en av två positioner, och kan innehålla termer som ”argumentera” eller ”argument.”Det kommer ofta att ta form av en fråga.

exempel: tvåsidig argumentativ essäprompt
har ökningen av internet haft en positiv eller negativ inverkan på utbildningen? Stöd ditt argument med bevis.

prompten kan också vara mer öppen när det gäller de möjliga argument du kan göra.,

exempel: Open argumentative essay prompt
Vad är den största utmaningen för ungdomar idag?

argumenterande skrivning på högskolenivå

vid universitetet kommer de allra flesta essäer eller papper du skriver att innebära någon form av argumentation. Till exempel innebär både retorisk analys och litterära analysuppsatser att argumentera om texter.,

i det här sammanhanget kommer du inte nödvändigtvis att bli tillsagd att skriva en argumentativ uppsats-men att göra ett bevisbaserat argument är ett viktigt mål för de flesta akademiska skrivningar, och det borde vara din standardmetod om du inte får veta något annat.

exempel på argumentativ uppsats uppmanar

på universitetsnivå innebär alla uppmaningar nedan en argumentativ uppsats som lämpligt svar.

din forskning bör leda dig till att utveckla en specifik position i ämnet., Uppsatsen argumenterar sedan för den positionen och syftar till att övertyga läsaren genom att presentera dina bevis, utvärdering och analys.

diskutera effekterna av globaliseringen på ekonomin i Nigeria.

  • inte bara lista alla effekter du kan tänka dig.
  • utvecklar ett fokuserat argument om den övergripande effekten och varför det är viktigt, säkerhetskopierat av bevis från källor.
bedöma effektiviteten av åtgärder mot diskriminering på arbetsplatsen under det senaste decenniet.,

  • inte bara ge ett urval av data om åtgärdernas effektivitet.
  • bygg upp ditt eget argument om vilka typer av åtgärder som har varit mest eller minst effektiva och varför.
analysera doppelgängers roll i 1800-talets gotiska fiktion.

  • analysera inte bara ett slumpmässigt urval av doppelgängertecken.
  • utgör ett argument om specifika texter, jämför och kontrasterar hur de uttrycker sina tematiska problem genom doppelgängertecken.,

metoder för argumentativa essäer

en argumentativ uppsats bör vara objektiv i sitt tillvägagångssätt; dina argument bör förlita sig på logik och bevis, inte på överdrift eller tilltalar känslor.

det finns många möjliga sätt att argumentera essäer, men det finns två vanliga modeller som kan hjälpa dig att börja beskriva dina argument: Toulmin-modellen och Rogerian-modellen.,

Toulmin argument

Toulmin modellen består av fyra steg, som kan upprepas så många gånger som behövs för argumentet:

  1. göra en fordran
  2. ange grunderna (bevis) för fordran
  3. förklara ordern (hur grunderna stöder fordran)
  4. diskutera eventuella motbevisningar till fordran, identifiera gränserna för argumentet och visa att du har övervägt alternativa perspektiv

Toulmin-modellen är ett vanligt tillvägagångssätt i akademiska uppsatser., Du behöver inte använda dessa specifika villkor (grunder, teckningsoptioner, motbevis), men att upprätta en tydlig koppling mellan dina påståenden och de bevis som stöder dem är avgörande i en argumentativ uppsats.

säg att du gör ett argument om effektiviteten av åtgärder mot diskriminering på arbetsplatsen., Du kan:

  1. hävda att omedvetna bias utbildning inte har önskat resultat, och resurser skulle vara bättre spenderas på andra metoder
  2. citera data för att stödja ditt påstående
  3. förklara hur data indikerar att metoden är ineffektiv
  4. förutse invändningar mot ditt påstående baserat på andra data, vilket indikerar om dessa invändningar är giltiga, och om inte, varför inte.,

Rogerian argument

Rogerian modellen består också av fyra steg som du kan upprepa under hela din uppsats:

  1. diskutera vad den motsatta positionen blir rätt och varför människor kan hålla denna position
  2. markera problemen med denna position
  3. presentera din egen position och visa hur den tar itu med dessa problem
  4. föreslå en möjlig kompromiss—vilka delar av din position skulle förespråkare av den motsatta positionen dra nytta av att anta?

denna modell bygger upp en tydlig bild av båda sidor av ett argument och söker en kompromiss., Det är särskilt användbart när människor tenderar att vara oense starkt om den fråga som diskuteras, så att du kan närma dig motsatta argument i god tro.

säg att du vill hävda att internet har haft en positiv inverkan på utbildningen., Du kan:

  1. erkänna att eleverna förlitar sig för mycket på webbplatser som Wikipedia
  2. hävdar att lärare ser Wikipedia som mer opålitligt än det egentligen är
  3. föreslår att Wikipedias citeringssystem faktiskt kan lära eleverna om att referera
  4. föreslå kritiskt engagemang med Wikipedia som ett möjligt uppdrag för lärare som är skeptiska till dess användbarhet.,

du behöver inte nödvändigtvis välja en av dessa modeller – du kan även använda delar av båda i olika delar av din uppsats—men det är värt att överväga dem om du kämpar för att strukturera dina argument.

oavsett vilket tillvägagångssätt du tar, bör din uppsats alltid struktureras med hjälp av en introduktion, en kropp och en slutsats.,

här är varför eleverna älskar Scribbrs korrekturläsning tjänster

Upptäck korrekturläsning& redigering

introducera ditt argument

liksom andra akademiska uppsatser börjar en argumenterande uppsats med en introduktion. Introduktionen tjänar till att fånga läsarens intresse, ge bakgrundsinformation, presentera ditt avhandlingsutlåtande och (i längre uppsatser) för att sammanfatta kroppens struktur.

håll muspekaren över olika delar av exemplet nedan för att se hur en typisk introduktion fungerar.,

introduktion

spridningen av internet har haft en världsförändrande effekt, inte minst på utbildningsvärlden. Användningen av internet i akademiska sammanhang är på uppgång, och dess roll i lärandet diskuteras varmt. För många lärare som inte växte upp med denna teknik verkar dess effekter alarmerande och potentiellt skadliga. Denna oro, även om den är förståelig, är missriktad., Negativen för internetanvändning uppvägs av dess kritiska fördelar för studenter och lärare—som en unikt omfattande och tillgänglig informationskälla, ett sätt att exponera för och engagemang med olika perspektiv och en mycket flexibel inlärningsmiljö.

kroppen: utveckla ditt argument

kroppen av en argumenterande uppsats är där du utvecklar dina argument i detalj. Här presenterar du bevis, analys och resonemang för att övertyga läsaren om att din avhandling uttalande är sant.,

i standard fem stycke format för korta uppsatser tar kroppen upp tre av dina fem stycken. I längre uppsatser kommer det att bli fler stycken, och kan delas in i sektioner med rubriker.

varje stycke täcker sitt eget ämne, introducerat med en ämnesmening. Var och en av dessa ämnen måste bidra till ditt övergripande argument; inkludera inte irrelevant information.

detta exempel stycke tar en Rogeriansk strategi: det erkänner först fördelarna med den motsatta positionen och belyser sedan problem med den positionen.,

håll muspekaren över olika delar av exemplet för att se hur en kroppsdel konstrueras.

kropp

en vanlig frustration för lärare är elevernas användning av Wikipedia som källa i sitt skrivande. Dess prevalens bland studenter är inte överdriven; en undersökning visade att den stora majoriteten av de undersökta studenterna använde Wikipedia (Huvud & Eisenberg, 2010)., En artikel i The Guardian betonar en gemensam invändning mot dess användning: ”ett beroende av Wikipedia kan avskräcka studenter från att engagera sig med äkta akademiskt skrivande” (Coomer, 2013). Lärare är uppenbarligen inte Felaktiga när de tittar på Wikipedia-användning som allestädes närvarande bland sina elever; men påståendet att det avskräcker engagemang med akademiska källor kräver ytterligare utredning. Denna punkt behandlas som självklart av många lärare, men Wikipedia uppmuntrar uttryckligen eleverna att titta på andra källor., Dess artiklar ger ofta referenser till akademiska publikationer och inkluderar varningsnoter där citeringar saknas; webbplatsens egna riktlinjer för forskning klargör att den ska användas som utgångspunkt och betonar att användarna alltid ska ”läsa referenserna och kontrollera om de verkligen stöder vad artikeln säger” (”Wikipedia:forska med Wikipedia,” 2020). För många studenter är Wikipedia faktiskt deras första möte med begreppen citat och referenser. Användningen av Wikipedia har därför en positiv sida som förtjänar djupare övervägande än det ofta tar emot.,

avsluta ditt argument

en argumentativ uppsats slutar med en slutsats som sammanfattar och reflekterar över de argument som gjorts i kroppen.

inga nya argument eller bevis visas här, men i längre uppsatser kan du diskutera styrkor och svagheter i ditt argument och föreslå ämnen för framtida forskning. I alla slutsatser bör du betona relevansen och betydelsen av ditt argument.

håll muspekaren över följande exempel för att se de typiska elementen i en slutsats.,

slutsats

internet har haft en stor positiv inverkan på utbildningsvärlden; enstaka fallgropar åt sidan, dess värde är uppenbart i många applikationer. Undervisningens framtid ligger i de möjligheter som internet öppnar för kommunikation, forskning och interaktivitet. Som populariteten av distansutbildning visar, studenter värdesätter den flexibilitet och tillgänglighet som erbjuds av digital utbildning, och lärare bör fullt ut omfamna dessa fördelar., Internetets faror, verkliga och imaginära, har dokumenterats uttömmande av skeptiker, men internet är här för att stanna; det är dags att fokusera allvarligt på sin potential för gott.

vanliga frågor om argumentativa uppsatser

vad är skillnaden mellan en expository uppsats och en argumentativ uppsats?

en argumentativ uppsats tenderar att vara en längre uppsats som involverar oberoende forskning, och syftar till att göra ett originellt argument om ett ämne., Dess avhandling uttalande gör ett omtvistat påstående som måste stödjas på ett objektivt, evidensbaserat sätt.

en expository uppsats syftar också till att vara objektiv, men det behöver inte göra ett originellt argument. Det syftar snarare till att förklara något (t.ex. en process eller idé) på ett tydligt och koncist sätt. Expository essäer är ofta kortare uppdrag och förlitar sig mindre på forskning.

när behöver jag citera källor i en uppsats?

alla uppsatser skrivna på universitetsnivå måste korrekt citera sina källor (med undantag för tentor eller övningar i klassen).,

citat ska visas i din uppsats var du än citerar eller parafraserar information från en källa. Dessa citat motsvarar vanligtvis poster i en bibliografi eller referenslista i slutet av din uppsats.

det exakta formatet för dina citat beror på vilken citatstil du instrueras att använda. De vanligaste stilarna är APA och MLA.

när skriver jag en argumentativ uppsats?

majoriteten av uppsatserna skrivna vid universitetet är någon form av argumenterande uppsats., Om inte annat anges, kan du anta att målet med någon uppsats du ombeds att skriva är argumenterande: att övertyga läsaren om din position med hjälp av bevis och resonemang.

i kompositionsklasser kan du få uppdrag som specifikt testar din förmåga att skriva en argumentativ uppsats. Håll utkik efter uppmaningar inklusive instruktioner som ”argumentera”, ”bedöma” eller ”diskutera” för att se om detta är målet.

Lämna ett svar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *