jag lyssnade uppmärksamt. Vid något tillfälle ifrågasatte jag eller någon annan om operationen var nödvändig, juridisk eller moralisk. Övertygad om att vi på ett legitimt sätt reagerade på en nationell säkerhetskris fokuserade vi i stället på de operativa detaljerna: vem skulle göra vad, när och var.
Mr Young och jag skickade ett memo till John Ehrlichman, assistent till presidenten, och rekommenderade att ” en hemlig operation vidtas för att undersöka alla medicinska filer som fortfarande innehas av Ellsbergs psykiater.”Mr., Ehrlichman godkände planen, notera i långhand på PM, ” om gjort under din försäkran om att det inte är spårbar.”
på Sept. 3, 1971, inbrottstjuvar bröt sig in i Dr Fieldings Beverly Hills kontor för att fotografera filerna, men hittade inget relaterat till Mr Ellsberg.
förutsättningen för våra åtgärder var den starkt hållna uppfattningen inom vissa områden i Vita Huset att presidenten och de som fungerar för hans räkning skulle kunna utföra olagliga handlingar utan straffrihet om de var övertygade om att nationens säkerhet krävde det., Som President Nixon själv sa till David Frost under en intervju sex år senare, ” när presidenten gör det betyder det att det inte är olagligt.”Till denna dag är konsekvenserna av detta uttalande svindlande.
med Fielding break-in, några av oss i Nixon Vita huset korsade Rubicon i sfären av lagbrytare. I November 1973 erkände jag mig skyldig till kriminell konspiration för att beröva Dr Fielding sina medborgerliga rättigheter, särskilt hans konstitutionella rätt att vara fri från en obefogad sökning. Jag trodde inte längre att den nationella säkerheten kunde rättfärdiga mitt uppförande., Vid min dom förklarade jag att den nationella säkerheten är ” föremål för ett brett spektrum av definitioner, en faktor som gör allt viktigare en noggrann inställning till definitionen av nationell säkerhet i varje given instans.”