John F. Kennedy obduktion

Ramsey Clark Panel analysisEdit

USA: s Justitieminister Ramsey Clark tillsatt en panel bestående av fyra medicinska experter 1968 för att undersöka fotografier och röntgenbilder från obduktionen. Panelen bekräftade resultaten som Warrenkommissionen hade publicerat: presidenten sköts bakifrån och drabbades av endast två kulor., Sammanfattningen av panelen uppgav: ”undersökning av kläder och fotografier och röntgenbilder som tagits vid obduktion avslöjar att President Kennedy slogs av två kulor avfyrade ovanifrån och bakom honom, varav en korsade basen av halsen på höger sida utan att slå ben och den andra som kom in i skallen bakifrån och exploderade sin högra sida.,

fem-medlem Rockefeller Kommissionen, som ingår tre patologer, en radiolog, och ett sår ballistik expert, tog inte upp ryggen och halsen sår, skriver i sin rapport att ”han undersökningen begränsas till att fastställa om det fanns några trovärdiga bevis som pekar till CIA: s inblandning i mordet på President Kennedy,”och att ”han vittnen som presenterade bevis som trodde tillräckligt för att blanda den CIA i mordet på President Kennedy placeras mycket stress på rörelser av presidentens kroppen i samband med huvudet sår som dödade President.,”

kommissionen undersökte Zapruder -, Muchmore-och Nix-filmerna; obduktionsrapporten 1963, obduktionsfotograferna och röntgenbilderna, president Kennedys kläder och ryggstöd, kulan och kulfragmenten återhämtade sig, rapporten från Clark-Panelen 1968 och annat material. De fem panelmedlemmarna kom till den enhälliga slutsatsen att President Kennedy hade drabbats av endast två kulor, som båda avfyrades bakifrån, inklusive en som slog på baksidan av huvudet., Tre av läkarna rapporterade att den bakåtvända och vänstra rörelsen hos presidentens överkropp efter huvudskottet orsakades av en ” våldsam rätning och förstyvning av hela kroppen som ett resultat av en anfallsliknande neuromuskulär reaktion på stora skador som orsakats av nervcentra i hjärnan.,”

rapporten tillade att det inte fanns ” några bevis för att stödja påståendet att President Kennedy slogs av en kula avfyrad från antingen gräsbevuxen knoll eller någon annan position till hans front, höger fram eller höger sida … inget vittne som uppmanade uppfattningen att Zapruder-filmen och andra filmfilmer visade att President Kennedy slogs av en kula avfyrad från sin högra front visades ha några professionella eller andra speciella kvalifikationer i ämnet.,”

hsca-analys (1979)redigera

United States House Select Committee on Assassinations (HSCA) innehöll en rättsmedicinsk panel som åtog sig den unika uppgiften att granska ursprungliga obduktionsfotografier och röntgenstrålar och intervjuade obduktionspersonal, om deras äkthet., Panelen och HSCA fortsatte sedan med att göra några medicinska slutsatser baserade på detta bevis.

HSCAS stora medicinska och rättsmedicinska slutsats var att ”President Kennedy slogs av två gevärsskott avfyrade bakom honom.”Kommittén fann akustiska bevis på en andra skytt, men drog slutsatsen att den här skytten inte bidrog till presidentens sår, och därför var irrelevant för obduktionsresultaten.

kommitténs forensic pathology panel inkluderade nio medlemmar, varav åtta var chefsläkare i stora lokala jurisdiktioner i USA., Som grupp var de ansvariga för över 100 000 obduktioner, en ackumulering av erfarenhet som kommittén ansåg ovärderlig i den medicinska bevisutvärderingen — inklusive obduktionsröntgen och fotografier-för att bestämma orsaken till presidentens död samt arten och platserna för hans sår.

kommittén anlitade också experter för att verifiera obduktionsmaterialet. Varken Clark-panelen eller Rockefeller-kommissionen åtog sig att avgöra om röntgenstrålarna och fotografierna faktiskt var autentiska., Med tanke på de många frågor som uppstått under åren när det gäller obduktion röntgenstrålar och fotografier, ansåg kommittén att autentisering var ett viktigt steg i undersökningen. Autentiseringen av obduktionsröntgen och fotografier utfördes av kommittén som biträdde sin fotografiska bevispanel samt rättsmedicinska Tandläkare, rättsmedicinska antropologer och radiologer som arbetade för kommittén. Två frågor ställdes till dessa experter:

1. kan fotografierna och röntgenstrålarna som lagras i Nationalarkivet identifieras positivt som President Kennedy?,
2. fanns det några bevis för att någon av dessa fotografier eller röntgenbilder hade ändrats på något sätt?

för att avgöra om fotografierna av obduktionsämnet faktiskt var av presidenten, jämförde rättsmedicinska antropologer obduktionsfotografierna med före-mortem bilder av honom. Denna jämförelse gjordes baserat på både metriska och morfologiska egenskaper. Den metriska analysen förlitade sig på olika ansiktsmätningar tagna från fotografierna., Den morfologiska analysen behandlades med konsistensen av fysiska egenskaper, särskilt de som kan betraktas som särskiljande, såsom näsens form, mönster av ansiktslinjer (dvs. när unika egenskaper identifierades jämfördes bakre och främre obduktionsfotografier för att verifiera att de avbildade samma person).

antropologerna studerade obduktionsröntgen tillsammans med presidentens premortem-röntgenstrålar., Ett tillräckligt antal unika anatomiska egenskaper var närvarande i röntgenstrålar som togs före och efter presidentens död för att dra slutsatsen att obduktionsröntgen var av President Kennedy. Denna slutsats var förenlig med resultaten från en rättsmedicinsk Tandläkare anställd av kommittén. Eftersom många av de röntgenstrålar som togs under obduktionen inkluderade Kennedys tänder, var det möjligt att med hjälp av sina tandregister bestämma att röntgenstrålarna var av presidenten.,

så snart rättsmedicinska Tandläkare och antropologer hade bestämt att obduktionen fotografier och röntgen var av presidenten, fotografiska forskare och radiologer undersökte de ursprungliga obduktions fotografier, negativ, OH-film, och röntgen för tecken på förändring. De drog slutsatsen att det inte fanns några bevis på att de fotografiska eller radiografiska materialen hade ändrats, så kommittén bestämde att obduktionsröntgen och fotografierna var en giltig grund för slutsatserna från kommitténs rättsmedicinska patologipanel.,

medan undersökningen av obduktionsröntgen och fotografierna huvudsakligen baserades på analysen hade den rättsmedicinska patologipanelen också tillgång till alla relevanta vittnesmål. Dessutom utfördes alla tester och evidensanalyser som begärdes av panelen. Det var först efter att ha övervägt alla dessa bevis som panelen kom fram till sina slutsatser.

patologipanelen drog slutsatsen att President Kennedy slogs av endast två kulor, som var och en hade skjutits bakifrån., Panelen drog också slutsatsen att presidenten slogs av ”en kula som gick in i övre högra delen av ryggen och gick ut från framsidan av halsen och en kula som gick in i höger bakhuvud nära cowlick-området och gick ut från höger sida av huvudet, mot framsidan” och sa att ”den här andra kulan orsakade ett massivt sår mot presidentens huvud vid utgången.,”Panelen drog slutsatsen att det inte fanns några medicinska bevis för att presidenten slogs av en kula som gick in i huvudets framsida; och möjligheten att en sådan kula slog honom och ändå lämnade inga fysiska bevis var extremt avlägsen.

eftersom denna slutsats tycktes vara oförenlig med presidentens huvud i Zapruder-filmen, konsulterade kommittén en sårballistikexpert för att bestämma vilket förhållande, om det finns någon, mellan den riktning från vilken en kula träffar huvudet och den efterföljande huvudrörelsen., Experten drog slutsatsen att nervskador orsakade av en kula som kom in i presidentens huvud kunde ha orsakat hans ryggmuskler att dra åt vilket i sin tur kunde ha tvingat huvudet att röra sig bakåt. Han demonstrerade fenomenet i ett filmat experiment med skott av getter. Därför bestämde kommittén att den bakre rörelsen av presidentens huvud inte skulle ha varit fundamentalt oförenlig med en kula som slog bakifrån.

HSCA uttryckte också viss kritik av den ursprungliga Bethesda obduktionen och hantering av bevis från den. Dessa inkluderade: