i den här artikeln återtar Mark Langan från Newcastle University begreppet ”neo-kolonialism”, för att förstå den pågående fattigdomscykeln i Afrika och utvecklingsmisslyckandet.
Neo-kolonialism har felaktigt förlorat valuta som ett koncept för att undersöka Afrikansk ”utveckling”., Detta är reflekterande av universitetsmiljöer där politer debatt om globala värdekedjor eller misrule av ”stora män” lättare säkrar externa inkomstströmmar.
det är verkligen angeläget att än en gång engagera begreppet nykolonialism för att bättre förstå-och kritik – givarregeringarnas och utländska företags beteende i Afrika. På så sätt kan vi mer korrekt förstå aktuella dilemman med ”utveckling” på kontinenten. Detta är vad min nyligen publicerade bok med Palgrave – Neo-kolonialism och fattigdomen i ”utveckling” i Afrika hoppas kunna uppnå.,
enligt definitionen av Kwame Nkrumah – den första presidenten i en oberoende Ghana-varnar begreppet nykolonialism oss om de potentiella regressiva effekterna av oreglerade former av bistånd, handel och utländska direktinvesteringar i förhållande till fattigdomsminskning och välbefinnande i afrikanska länder.
konceptet understryker hur afrikanska stats suveräniteter kan reduceras till enbart ”flaggoberoende” genom yttre politisk inblandning och ekonomisk kontroll. Det förnekar inte att afrikanska eliter kan begå förseelser – vare sig korruption, nepotism eller kränkningar av de mänskliga rättigheterna., Tvärtom ber den oss att erkänna – och kontextualisera-fall av mal-styrning när det gäller hur externa givare och företag ofta möjliggör (och uppmuntrar) sådana åtgärder för att bevara lukrativa ekonomiska arrangemang.
särskilt här publicerades Nkrumahs nyckeltext – Neo-kolonialism: the Last Stage of Imperialism – 1965. Det provocerade omedelbar politisk reaktion från USA på höjden av det kalla kriget. Mindre än ett år efter att det släpptes störtades President Nkrumah i en militärkupp som abeterades av Washington.,
min bok, publicerad i 2017, är skriven 60 år efter Nkrumah ledde Ghana till en juridisk form av självständighet från brittiska imperiet 1957. Trots sex decennier av ”utveckling” är stora delar av Ghanas samhälle fortfarande fattiga och Nkrumahs varningar om yttre intrång på afrikansk suveränitet verkar vara lika relevanta som någonsin. Detta är en tragedi – en tragedi som externa givare och företag fortsätter att förvärra.
till exempel beskriver min bok äktenskapet mellan företagsintresse och givarstöd när det gäller den nya alliansen för livsmedelssäkerhet och näring (NAFSN)., Nafsn, som uppenbarligen syftar till att få ett slut på hungern i mottagarländer som Ghana och Malawi, har setts underlätta ”land-grabbing” mitt i skapandet av ”jordbrukskorridorer”. Det förefaller nämligen som om självförsörjande jordbrukare verkar bli borttagna till förmån för företagens nafsn-partnernas jordbruksrelaterade behov (även inom exportodlingssektorer som palmolja). Den nya alliansen stöds av givare, inklusive UK DFID och USAID – vars hjälp smörjer afrikanska regeringar ”samtycke till mark ”utsläpp”., Givarstöd till nafsn: s jordbruksföretagsintressen legitimeras offentligt i form av FN: s mål för hållbar utveckling.
detta är bara ett exempel på hur regressiva givar-och företagsinsatser fortsätter att kväva verkliga möjligheter till profattig tillväxt i afrikanska länder., Min bok utforskar sådant yttre inflytande genom ett antal kapitel som i sin tur bedömer:
- utländskt företagsbeteende, med särskild inriktning på jordbruksnäringen och energisektorn
- västligt givarstöd, inklusive brittiska DFID-initiativ och EU: s budgetstöd (tillsammans med så kallad ”politisk dialog” med biståndsmottagare)
- ” nya ” givare med tonvikt på kinesiska och Turkiska ekonomiska ambitioner i Afrika söder om Sahara
- handels-och utvecklingsbanden mellan EU och Afrika när det gäller öppnandet av den fria marknaden inom ramen för avtal om ekonomiskt partnerskap (EPAs).,li>värdepapperiseringen av utveckling, med fokus på franskt politiskt inflytande och militära ingripanden i Sahel, och EU: s försök att hejda ”irreguljär” migration
- FN: s generaldirektorat och givarpolitik kring utveckling av den privata sektorn och infrastruktur i afrikanska ekonomier
- rutter för att förbättra den afrikanska byrån för att konfrontera nykolonialism, med tonvikt på Panafrikanska lösningar som främjas av Nkrumah och hans Casablanca-grupp av stater
min bok-som Nkrumah ’s – kommer sannolikt att göra invändningar från givarsamfundet och från de akademiker som utgör deras kundkrets., Det är dock nödvändigt att konfrontera de realiteter nykolonialism som fortsätter att existera i afrikanska sammanhang. Att vägra att konfrontera dessa realiteter – från en ställning av akademisk privilegium-är en försumlighet av plikt och ett svek mot fattigare Folks välbefinnande på kontinenten. Endast genom att återvinna Nkrumah och begreppet neo-kolonialism kan nuvarande författare hoppas att meningsfullt konfrontera dilemmat av (under)utveckling som fortsätter att påverka miljontals fattigare afrikaner.
Dr Mark Langan är universitetslektor i internationell politik vid Newcastle University., Hans senaste bok, Neo-kolonialism och fattigdomen i ”utveckling” i Afrika publicerad av Palgrave, finns också som en eBook (med möjlighet att köpa enskilda kapitel). Hans tidigare bok The Moral Economy of EU Association with Africa har nyligen släppts som en pockerback edition med Routledge.
de åsikter som uttrycks i detta inlägg är författarens och återspeglar inte på något sätt de i Afrika på LSE-bloggen eller London School of Economics and Political Science.