Massachusetts Röster För att hålla transpersoner skydd med Fråga 3

väljare i Massachusetts på tisdag valde att hålla en lag som skyddar transpersoner från diskriminering.

Massachusetts-lagen, som antogs 2016 av den statliga lagstiftaren, förbjuder diskriminering baserad på könsidentitet i offentliga boenden, till exempel hotell, restauranger och andra platser som tjänar allmänheten., Men lagens motståndare fick tillräckligt med signaturer för att sätta det på omröstningen som en folkomröstning i 2018-halvtidsvalet.

på tisdag röstade väljarna ja till Fråga 3 — och upprätthöll lagen.

för närvarande förbjuder federal lag inte uttryckligen diskriminering på grund av könsidentitet i någon miljö, även om den federala regeringen förbjuder diskriminering på grund av andra faktorer, som ras, kön, religion och nationalitet. De flesta staternas civilrättsliga skydd sträcker sig inte heller till transpersoner.,

resultatet är att det i de flesta stater inte uttryckligen är olagligt för en arbetsgivare att avskeda någon från ett jobb, för en hyresvärd att vräka någon från ett hem eller för en företagsägare att sparka någon ur ett företag bara för att han inte godkänner personens könsidentitet.

HBTQ förespråkare hävdar att befintliga förbud mot könsdiskriminering bör skydda transpersoner, Eftersom diskriminering på grund av könsidentitet är rotad i förväntningar om kön någon tilldelades vid födseln., Men denna tolkning av könsdiskrimineringsförbud måste valideras av USA: s högsta domstol eller alla lägre federala domstolar innan det blir lagen i landet.

så stater som Massachusetts fyller i luckorna en efter en. Massachusetts hade redan förbjudit diskriminering på grund av könsidentitet på arbetsplatsen och bostäder, och dess senaste lag utvidgar dessa skydd till offentliga boenden.,

myten bakom oppositionen mot Massachusetts transpersoner skydd

oppositionen mot Massachusetts lag — den konservativa, fearmongering Nr på 3 — byggt sitt fall på badrummet myt: om transpersoner kan använda badrummet eller omklädningsrummet som anpassar sig till sin könsidentitet, män kommer att dra nytta av lagen och agera som kvinnor att gå in i kvinnors badrum eller omklädningsrum för att sexuellt trakassera eller misshandel kvinnor.

men även om transpersoner får använda badrummet eller omklädningsrummet som anpassar sig till sin könsidentitet är sexuella övergrepp fortfarande olagligt.,

det finns inga bevis för att icke — diskrimineringslagar — och andra policyer som låter transpersoner använda badrummet för sin könsidentitet-leder till sexuella övergrepp i badrum och omklädningsrum. I två undersökningar bekräftade den vänster lutande media watchdog organization Media Matters med experter och tjänstemän i 12 stater och 17 skoldistrikt med skydd för transpersoner att de inte hade någon ökning av sexbrott efter att de antagit sin politik.

konservativa brukar motverka att det finns exempel på män som smyger in i kvinnors badrum för att attackera kvinnor., Men som PolitiFact rapporterade, ingen av de exempel som nämns i USA hände efter en stad eller stat passerade en icke-diskriminering lag eller på annat sätt låta transpersoner använda badrummet eller omklädningsrummet för sin könsidentitet. I stället verkar dessa vara exempel på män som gör hemska saker oavsett lagen — vilket tyvärr har hänt sedan civilisationens början.

ett exempel är ett fall i Toronto, Kanada, som nu har en icke-diskrimineringslag, där en man förklädde sig som en kvinna och attackerade kvinnor i skydd., Men attackerna hände månader innan Ontario (Toronto ’ s province) skyddade trans människor i en icke-diskriminering lag. Så lagen kunde inte ha varit orsaken.

medan problemet nu används främst mot transpersoner har historiskt badrumskräck regelbundet använts mot civilrättsliga orsaker. Det användes mot svarta människor för att rättfärdiga segregering – genom att åberopa rädsla för att svarta män skulle attackera vita kvinnor i badrum., Och det användes för att stoppa ändringsförslaget om lika rättigheter, som försökte skapa rättslig jämlikhet mellan män och kvinnor, eftersom motståndare hävdade att det skulle leda till avskaffande av badrum för olika kön, vilket skulle kunna sätta kvinnor i fara.

vissa människor är också, uppriktigt sagt, bara störd av tanken att någon i samma badrum eller omklädningsrum inte kommer att dela samma könsorgan som dem.

detta kommer till hjärtat av frågan: badrum är platser där verkligen privata saker händer, och det gör att människor känner sig sårbara på alla möjliga sätt., ”Människor är rädda för att de är utsatta”, berättade Kathryn Anthony, författare till design för mångfald: kön, ras och etnicitet i arkitektyrket, vårdnadshavaren. ”Det finns en sårbarhet vi känner i offentliga toaletter som vi inte känner på andra ställen.”

men många saker händer i offentliga badrum som människor inte är bekväma med — och människor har lyckats hantera det för att tillgodose andras rättigheter och behov.,

Så om det inte skadar någon, kanske är det bäst, argumenterar HBTQ-förespråkare för att låta transpersoner använda anläggningen för sin könsidentitet utan att få dem att känna sig ostraciserade och diskriminerade. (Diskriminering är en stor bidragsgivare till könsdysfori, ett medicinskt tillstånd som vissa trans människor upplever som kan orsaka depression, ångest och till och med självmordstankar.)

men konservativa och andra motståndare till HBTQ-rättigheter har hakat på osäkerheten över badrum för att motsätta sig medborgerliga rättigheter vinster., Och även om dessa är tydliga myter utan bevis bakom dem, har de använts i försök att upprätthålla diskriminering sedan Jim Crow-eran.

åtminstone i Massachusetts, men det senaste försöket att föreviga myten misslyckades — och trans människor förblir skyddade enligt lagen.

För mer information om myterna kring trans people, läs Vox ’ s explainer.,