Media etik och journalistisk integritet

nedgången i journalistiska standarder har avsevärt bidragit till den politiska sjukdom vi befinner oss i.

jag skrev nyligen för att fastställa etiska principer för våra valda företrädare att följa. Journalister och media har redan en uppförandekod — en påminnelse om dess betydelse för att hjälpa våra politiker att uppträda etiskt kan behövas.

ett av de få program jag tittar på varje vecka är ABC: s media Watch. Jag gillar sharp format och värd Paul Barrys acerbic wit., Den representerar en ensam röst i ett medielandskap som domineras av underhållningsjättarna på ena sidan och den mer fragmenterade överflödet av nyheter och kommentarer på den andra.

jag stör aldrig med ”nyheter” som presenteras av de kommersiella kanalerna, men ibland koppla av med klipp från min favorit komedi kanal, Sky News. Deras ”satir” är oöverträffad, gjord ännu bättre eftersom det mesta verkar vara unscripted. Det är imponerande.

media Watch tjänar ett viktigt syfte., Det uppmanar de vanliga medierna för att vara lös med sanningen, överdriver historier samtidigt som man ignorerar andra, dess brist på faktakontroll och odeklarerad bias.

Ingen, inklusive ABC själv, är avskärmad från Media Watch culpability torch.

men vad Media Watch inte gör – och inte tillräckligt med politiska kommentatorer gör – reflekterar över den roll som media spelar i det missnöje som är vårt nuvarande politiska klimat.

”komikerna” på himlen har en löpande gag om lefties — blir lite gammal i tanden, den där. Och på andra sidan klyftan älskar alla att hata Rupert Murdoch, tätt följt av de andra jättarna i de vanliga medierna. Detta inkluderar nu Fairfax, en gång ett stort medieföretag som nu har infamously subsumed inom Nine Entertainment Corporation.,

och spridda över den breda klyftan av olika åsikter är kommentatorerna, Twitterati och andra sociala mediekrigare, bots och troll. Alla av oss som passerar kommentera det offentliga livets dagliga shenanigans och mest av allt på våra politiker och deras speciella inställning till den offentliga debatten.

under de senaste åren har vårt parlament blivit mer av en grogrund för ohämmad bias, intolerans och partisanship än någonsin tidigare.,

och media-särskilt de vanliga medierna-lap upp det med daglig relish, salivera över utsikterna till ännu en stoush och en annan ljudbit för att placera i en rubrik.

det oundvikliga resultatet av den obevekliga strålkastaren på själva debatten snarare än vad som diskuteras är att fokus ligger på huvudpersonerna. Det handlar om personligheterna. Canny politiker spelar på det och media trivs på det.

så när premiärminister Scott Morrison ilsket ropar på sin motsvarighet över gången att kampen nu blir ”intim”, älskar Pressgalleriet det.,

det är tweeted och flammade på toppen av sina hemsidor inom några minuter.

media hävdar att de bara rapporterar vad de hör och ser. Och de skulle ha rätt. Om man glömmer, i en fungerande demokrati är pressen ”den fjärde pelaren”.

för att citera franska politiska schemer i chief, Charles Maurice de Talleyrand: ”utan pressfrihet kan det inte finnas någon representativ regering.”

medierna har en roll att inte bara rapportera om vad de ser., Det har också ett ansvar att utlysa effekten, att ifrågasätta oetiskt beteende, att kräva svar och att hålla politikerna ansvariga för sina handlingar — inte bara i retorik utan också i handling.

men vanliga medier är lata. Det är lätt att rapportera om politiker som bråkar. Att hålla dem till svars för löften är mycket svårare.

bra journalistik ställer hårda frågor och tar inte skatteflykt för ett svar. En bra kommentar handlar inte bara om en frågas politik utan om att fokusera på idéer, politik och möjliga lösningar.,

bra journalistik (och kommentar) gör forskningen, ställer frågor, förklarar bias om man existerar, inte låtsas att det inte — lo-and-behold, även erkänna när man har fel!

bra journalistik rapporterar om vad du ser och vad du observerar, utan rädsla eller favör.

god journalistik är beredd att hålla den mäktiga till konto, att ifrågasätta status quo, att söka sanning när undanhållna, dolda eller vridna.

Lazy journalistik är att rapportera om personligheter och gatustrider. God journalistik är att bidra till förståelsen av frågor och varför striderna började.,

Lata journalistik och kommentarer enbart fokuserade på budbärarna i stället för meddelandet gör det möjligt för våra politiker att bete sig som de gör.

MEAA: s Journalistkod för etik anger:

respekt för sanningen och allmänhetens rätt till information är grundläggande principer för journalistik. Journalister söker, avslöjar, registrerar, ifrågasätter, underhåller, kommenterar och minns. De informerar medborgarna och animerar demokratin. De granskar makten, men också utövar den, och bör vara ansvariga och ansvariga.,’

alla av oss som skriver bör reflektera över det och de 12 etiska regler som beskrivs i meaa etik affisch.

MEAA och Media Watch står i spetsen för god journalistik. Men vi, folket, måste kräva bättre inte bara av våra politiker, utan av medierna att lyssna till deras egen uppförandekod.

starkt stöd för oberoende medier som denna publikation är också ett sätt att göra det!

Kim Wingerei är en tidigare affärsman vände författare och kommentator. Du kan följa honom på Twitter @kwingerei.,

detta arbete är licensierat under en Creative Commons Erkännande-Ickekommersiell-IngaBearbetningar 3.0 Australien licens

stödja oberoende journalistik prenumerera på ia.