den första världen bestod av USA, Västeuropa och deras allierade. Den andra världen var det så kallade kommunistiska blocket: Sovjetunionen, Kina, Kuba och vänner. De återstående nationerna, som anslöt sig till ingen av grupperna, tilldelades tredje världen.
tredje världen har alltid haft suddiga linjer., ”Även om uttrycket används, det var aldrig klart om det var en tydlig kategori av analys, eller helt enkelt ett bekvämt och ganska vaga label för ett mycket vagt samling av medlemsstaterna i den andra hälften av 20-talet och några av de vanliga problem som de ställs inför”, skriver historikern B. R. Tomlinson i uppsatsen ”Vad var den Tredje Världen”, som publicerades år 2003 i Tidskriften Moderna Historia.
eftersom många länder i tredje världen var fattiga kom termen att användas för att hänvisa till den fattiga världen.,
denna 1-2-3 klassificering är nu inaktuell, förolämpande och förvirrande. Vem är att säga vilken del av världen som är ”första”? Och hur kan ett välbärgat land som Saudiarabien, varken väst eller kommunist, vara en del av tredje världen? Och Sovjetunionen existerar inte ens längre.
och det är inte som om den första världen är den bästa världen på alla sätt. Den har fickor av djup urban och landsbygdens fattigdom, säger Paul Farmer, medgrundare av de ideella partnerna inom hälsa och professor vid Harvard Medical School., ”Det är den Fjärde Världen”, säger Farmer, med hänvisning till delar av USA och andra rika nationer där hälsoproblem är stora.
Så vi bestämde att vi inte skulle använda första världen eller tredje världen, om det inte finns anledning att göra det — med hänvisning till tidigare sätt att tänka eller citera någon.
”utvecklingsländer” låter som om det kan vara ett bättre val. På ytan verkar det korrekt. Vi skriver om länder som behöver utveckla bättre hälso-och sjukvårdssystem, bättre skolor, bättre sätt att få vatten och el till människor.,
vissa människor i dessa så kallade utvecklingsländer är bra med termen. ”Vi är definitivt inte ute av den utvecklande, underutvecklade kategorin”, säger Dipa Sinha, ekonom och forskare vid Center for Equity Studies i New Delhi, som arbetar med frågor om sociala och ekonomiska ojämlikheter. ”Om man tittar på några indikatorer för mänsklig utveckling, såsom barn-och mödrahälsa, näring, sanitet, är vi värre än Bangladesh.”
Vaibhav Bojh har inget emot termen., En kredit manager på Punjab National Bank, säger han, ” kallas ett utvecklingsland ger mig en chans att förbättra.”Han hoppas att Indien en dag kommer att gå” några steg utöver vad utvecklade länder har uppnått.”
det är en så bekväm etikett att använda. Alla vet vad du pratar om. Det är vad den tillhörande press style guide föreslår att använda, och det är den stil som NPR följer. Enligt AP: ”utvecklingsländer är mer lämpliga när man hänvisar till ekonomiskt utvecklingsländer i Afrika, Asien och Latinamerika., Förväxla inte med ”nonaligned”, vilket är en politisk term.”Och mestadels en historisk term nu.
så ”utvecklingsvärlden” verkade vara en bra lösning. Sedan stötte jag på de ”utvecklande” hatarna.
en av dem är Shose Kessi, en socialpsykolog vid universitetet i Kapstaden. I ett e-postutbyte tog hon sikte och avfyrade: ”jag ogillar termen ”utvecklingsvärld” eftersom den förutsätter en hierarki mellan länder. Det ger en bild av västerländska samhällen som ideal, men det finns också många sociala problem i dessa samhällen., Det fortsätter också stereotyper om människor som kommer från den så kallade utvecklingsvärlden som bakåt, Lat, okunnig, oansvarig.”
kort sagt, det finns inget om termen utvecklingsvärld som fungerar för henne. ”Enligt min mening ersätter det utvecklade utvecklingsförhållandet på många sätt kolonisatör-koloniserade förhållandet. Idén om utveckling är ett sätt för rika länder att kontrollera och utnyttja de fattiga. Du kan se detta genom utvecklingsindustrin där miljarder dollar spenderas men väldigt lite uppnås. Jag hatar termen!,”
och när du tänker på det är” utvecklingsländer ” ganska utvecklade i vissa avseenden. I länder där statliga säkerhetsnät är praktiskt taget obefintliga, går människor framåt för att hjälpa till, säger Mead Over, som studerar ekonomin för hälsointerventioner vid Centrum för Global utveckling. ”Människor donerar pengar på en begravning för att hjälpa den sörjande familjen, eller människor får gåvor från en granne för att betala läkaren i en tid av familjekris.”Vi i väst, säger han, försummar ofta sociala nätverk” och de vissnar bort.”
Så vad är alternativen?,
Jag frågade några Masai stammän från Kenya sina tankar. De sa att frasen ”utvecklingsland” i Swahili skulle anges som ” länder som växer.”
det är en härlig fras. Men en Masai tillade, lite ursäktande, ”det är en lång fras.”
en annan lösning är att gå för geografisk märkning. Majoriteten av fattiga länder är på södra halvklotet, aka ” global south.”Sedan igen, fattiga Haiti är i den globala norr. Och många rika länder är i söder: Australien, Nya Zeeland, Argentina, Chile, för att nämna några.,
Plus, ”global south” är ”färgad med politik” i en värld där det finns spänningar mellan Väst och de andra länderna, säger Leo Horn-Phathanothai, chef för internationellt samarbete vid World Resources Institute.
kanske lösningen är att komma med en klassificering som bygger på data. Så kategoriserar Världshälsoorganisationen länder. Den använder termen ”låg-och lägre medelinkomstländer” eller LMIC för kort. Denna akronym delas ibland i två: LICs och MICs, uttalade ”licks and micks” och låter som en gammaldags typ av godis., LMIC-kategorin är baserad på Världsbankens statistik som delar upp länder med bruttonationalprodukt: det finns låg inkomst, lägre medelinkomst, medelinkomst och hög inkomst.
vid första anblicken verkar siffror erbjuda ett objektivt sätt att dela upp världen. Men att samla in statistiken ”kan utgöra en utmaning eftersom inte alla länder gör ett bra jobb med att uppskatta BNP”, säger Neil Fantom, som leder Världsbankens Open Data-initiativ. Och låt oss inse det: ingen utanför världen av globala hälso-och utvecklingsbyråer talar om LMICs.,
vissa använder termen ”Majoritetsvärld” — en påminnelse till oss i Väst att vi bara är en mycket liten minoritet på jorden. Enligt Världsbankens statistik lever 80 procent av mänskligheten på $ 10 eller mindre om dagen.
så jag körde termen ”Majoritetsvärlden” förbi några experter som inte hade hört talas om det — och de gillade det! ”Det är relativt nytt, det har lite bagage, Det är tankeväckande och det är korrekt”, säger Horn-Phathanothai från WRI.
men majoriteten världen inte exakt komma trippingly av tungan.,
”Fat” och ”lean” är de adjektiv som den nigerianska-amerikanska journalisten Dayo Olopade gillar. Termen ”lean” används inom tekniksektorn, där en start kanske inte har mycket resurser men fortfarande kan förnya sig. ”Om nödvändighet är uppfinningens moder”, skrev Olopade i en New York Times op-ed, ” lean ekonomier har en tydlig fördel.”
både Olopade och bonde inser att etiketter nästan alltid har problem. Så de båda rekommenderar att vara specifika när det är möjligt., Om du skriver om skillnaden i hälso-och sjukvård i Senegal och Schweiz, de berättade, sedan säga det.
i bloggens första levnadsår har vi försökt vårt bästa för att använda rätt villkor för rätt historier. Ibland använder vi ”utvecklingsvärlden” eftersom det bara verkar fungera bäst — det är kort, Det är bekvämt och läsarna vet vad det betyder. Men ja, det har problem. Så som regel strävar vi efter specificitet: namnge landet i fråga eller säga låginkomstländer, till exempel.
i det nya året försöker vi vårt bästa. Oundvikligen kommer vi att förstöra., Vi hoppas att du kommer att låta oss veta (artigt, om möjligt).