Här är spinkig: Teller Ändring var en regel som skapas av Kongressen att USA inte kunde bilaga Kuba efter det spansk-Amerikanska Kriget. Detta ändringsförslag gjorde det i grunden så att Amerika kunde hjälpa Kuba att bekämpa Spanien, men sedan backa ut och inte ockupera Kuba.
Kom ihåg att detta var USA: s empire-building fas i slutet av 1800-talet, och öar som Hawaii, Puerto Rico, Guam och Filippinerna var alla insvept i amerikanska armar, som det eller inte.,
Tänk på Platt-ändringen som en reaktion på Teller-ändringen. Teller säger att USA inte kan göra anspråk på Kuba; Platt säger att USA kan kontrollera massor av aspekter av hur Kuba drivs, bara utan faktiskt amerikanskt ägande. Ser du sambandet? Platt-ändringsförslaget är i huvudsak allt annat än fullt ägande, och om Teller-ändringsförslaget inte existerade skulle det sannolikt inte vara något behov av Platt-ändringsförslaget.
så varför förenklade inte kongressen allt och gjorde bara Kuba att erövra och spara allt det bläck från alla dessa ändringar?, Även om det här var Amerikas empire-building-fas, så fanns det kritiker. Många amerikaner var arga på att deras land dominerade andra mindre mäktiga länder, för det är precis vad Europa hade gjort i hundratals år, och amerikanerna såg sig som något annat, något bättre.
eller, helt enkelt hyckleri—Amerika föddes som ett territorium i England och kämpade mot ägande, och nu gjorde exakt samma sak med andra nationer.,
så, för att sammanfatta: utan Teller-ändringen skulle Amerika sannolikt ha helt bifogat Kuba och idag kan det vara ett territorium precis som Puerto Rico. Men med Teller-tillägget ville USA fortfarande ha kontroll över Kuba, och det var där Platt-tillägget passade in.