kan vi bevisa att evolutionen är falsk utan att använda Bibeln? Visst kan vi! Evolution är en vetenskaplig teori som står eller faller på de fysiska bevisen. Faktum är att man kan vara ateist, en person som inte tror på Gud, och fortfarande inte tror på evolutionen!,
Charles Darwins evolutionsteori, som lärs ut i skolan, är en biologisk förklaring av hur varelser har förmodligen ”utvecklats” eller utvecklats progressivt genom naturligt urval och variation (nu känd som mutation) över tid från den lilla cellen till de största varelserna på jorden idag. Vad som lärs i klassrum är inte bara mikroevolution-små förändringar inom en art-men makroevolution, förändringen från en typ av varelse till en annan ganska distinkt livsform.,
vad många evolutionister försöker övertyga dig om är att det inte finns något behov av en Skapare, eftersom evolutionen, som de säger, kan ersätta som mekanismen för att skapa och förändra livet. De lär att livet uppstod från icke-liv och utvecklades från enklare varelser till mer komplexa livsformer. Med andra ord blev den lilla cellen så småningom en amoeba, sedan en ödla, sedan en apa, och äntligen—du!
för att komma ihåg viktiga punkter som motbevisar Darwinian evolution—teorin ”molecules to man”—använder vi akronymen FALSE., (Några av dessa punkter motbevisar också den teistiska evolutionens kompromiss—tanken att Gud använde makroevolution över eoner för att bilda de varelser vi ser på jorden idag.)
F för fossiler
en fossil är de bevarade resterna av en levande sak. Den fossila skivan runt jorden sträcker sig i genomsnitt en mil djup. Under denna nivå kommer vi upp med en tom skiffer när det gäller levande, komplexa varelser är berörda.
Jag samlar fossil av vad som anses vara den tidigaste typen av komplexa varelser med hårda kroppar—trilobiter. Inga tidigare förfäder till dessa leddjur har hittats., I likhet med vissa marina ”buggar” ser vi idag på stranden som försvinner i sanden när vågorna reträtt, trilobites hade hårda skal, alla grundläggande organ, och komplexa ögon som flugor, med hundratals sofistikerade linser anslutna till synnerven går till hjärnan. Trilobitfossil finns runt jorden, och i alla fall avslöjar nivån av sten under dem inte andra varelser med liknande egenskaper.,
som en källa säger: ”den dominerande livsformen var den nu utdöda havsvarelsen som kallas en Trilobit, upp till en fot lång, med ett distinkt huvud och svans, en kropp som består av flera delar och ett komplext andningsorgan. Men även om det finns många platser på jorden där 5000 fot sedimentär rock sträcker sig obruten och jämnt under kambriska , har inte en enda obestridlig flercellig fossil hittats där. Det är ”Enigma av paleontologiska gåtor,” enligt Stephen Gould., Darwin själv sa att han kunde ge ”inget tillfredsställande svar” till varför inga fossiler hade upptäckts. Dagens forskare är ingen klokare ” (Francis Hitching, Giraffens hals, 1982, s.26-27).
fråga: om, efter nästan två århundraden av att gräva under alla världens kontinenter, ingen tidigare förfader till denna första hårda varelse har hittats, hur utvecklades den allestädes närvarande Trilobiten? Det borde finnas någon tidigare förfader om evolutionen var sann.,
det är som att hitta en utsökt klocka på stranden och ändå aldrig hitta några tidigare primitiva modeller av klockan på jorden. Om du resonerade som en evolutionist, skulle du förneka att det fanns ett behov av en urmakare alls, upprätthålla den tiden, vatten, sand, mineraler och åtgärder av elementen är tillräckliga för att producera en fullt fungerande klocka som körs. Detta är en del av anledningen till att det krävs mer tro att tro på evolutionen än i en skapare!
ytterligare viktiga bevis från fossila fynd är avsaknaden av övergångsformer mellan arter., Darwin var oroad över att de tusentals mellanliggande stegen mellan varelser som behövs för att bevisa sin teori inte var bevis, men han förväntade sig att de så småningom skulle hittas. Men dessa tusentals saknade övergångsformer saknas fortfarande!
en annan referens förklarar: ”om livet under tidigare åldrar faktiskt körde över i en kontinuerlig ström från en form till en annan, förväntas det att så många prover av mellanstadiet mellan arter ska upptäckas i fossilt tillstånd som av själva arten … alla borde vara i ett tillstånd av flöde., Men dessa saknade länkar vill ha. Det finns inga fossil av varelser vars skalor bytte till fjädrar eller vars fötter bytte till vingar, inga fossil av fisk som fick ben eller reptiler att få hår. Den geologiska evolutionistens verkliga uppgift är inte att hitta ” den ” saknade länken, som om det bara fanns en. Uppgiften är att hitta de tusentals tusentals saknade länkar som förbinder de många fossila arterna med varandra ”(Byron Nelson, efter sitt slag, 1970, s. 60-62).
frånvaron av övergångsformer är också ett oöverstigligt hinder för teistiska evolutionister., Det passar också med vår nästa punkt.
A för antagande
När det inte finns några verkliga bevis gör evolutionära forskare helt enkelt antaganden.
om evolutionen var sann, var är bevisen för olika typer av djur nu ”utvecklas” till andra typer? Var är bevisen på katter, hundar och hästar som gradvis blir till något annat? Vi ser förändringar inom arter, men vi ser inga förändringar i andra arter. Och som nämnts ser vi inga tecken på gradvisa förändringar i fossilregistret heller., Men evolutionister fortsätter att anta att övergångsformer måste ha funnits.
i Darwins landmärkebok Om arternas ursprung finns det cirka 800 subjektiva klausuler, med osäkerhet som upprepade gånger erkänts istället för bevis. Ord som ”kunde”, ”kanske” och ”möjligen” plåga hela boken.
Evolution kallas fortfarande en teori—en möjlig förklaring eller antagande—eftersom den inte kan testas enligt den vetenskapliga metoden, eftersom det skulle kräva tusentals eller miljontals år., Evolutionister kommer att motverka att en teori inte är en ren hypotes utan är en allmänt bekräftad intellektuell konstruktion som i allmänhet verkar passa alla fakta. Men evolutionen passar inte på något sätt alla tillgängliga fakta. Bevis stöder inte det—och i många avseenden strider mot det.
L för livet
lagen om biogenes som lärs ut i biologi klass anger att endast livet kan producera liv.
Du har förmodligen hört den berömda frågan: som kom först, kycklingen eller ägget? Det är ett dilemma för en evolutionist att svara på., Ett ägg kommer från en kyckling, men kycklingen kommer från ett ägg. Hur kan det finnas en utan den andra?
för att komplicera saken ännu mer måste kycklingen komma från ett befruktat ägg som har blandningen av två olika genetiska stammar från båda sina föräldrar. Så problemet med livets ursprung och initial reproduktion är fortfarande ett mysterium som evolutionär vetenskap inte kan svara tillräckligt.
För någon som tror på speciell skapelse av en skapare finns det inget dilemma här., Första Gud gjorde manliga och kvinnliga kycklingar, som producerade det första befruktade ägget-och resten är historia.
S för symbios
När en levande sak behöver en annan annan levande sak för att överleva, kallas det ett symbiotiskt förhållande.
ett bra exempel på detta är förhållandet mellan BIN och blommor. Bina behöver nektar från vissa typer av blommor att mata medan dessa blommor behöver bin att pollinera dem. Båda är beroende av varandra för att existera och överleva., Frågan för evolutionister är: hur existerade dessa växter utan bina, och hur existerade bina utan dessa växter?
igen stumpas ateistiska forskare. Teistiska evolutionister är också förbryllade. Men om du tror på en Skapare som speciellt skapade de olika formerna av livet på jorden, är svaret enkelt – båda skapades ungefär samtidigt.
E för teknik
alla levande saker är utsökt konstruerade eller utformade. Kvalitativt är en bakterie lika majestätiskt byggd för sitt syfte som en mänsklig kropp är för sin funktion., Men evolutionen säger att det bara är en illusion av design-att det inte finns någon riktig designer bakom den. Verkligheten är inte en illusion! Levande saker är multifunktionella, vilket innebär att de gör många komplexa saker samtidigt, något evolution med sin steg-för-steg-process har aldrig kunnat visa.
ett exempel på en levande sak med utsökt teknik är trädet. Det ger andningsbart syre för oss medan vi bearbetar koldioxid, vilket i höga mängder i luften skulle vara giftigt för oss., Det levererar trä, bostäder för fåglar, rötter för att begränsa erosion, frukt och frön att äta, är biologiskt nedbrytbar och ger skugga. Enligt US Department of Agriculture, ” ett hälsosamt träd ger en kylningseffekt som motsvarar 10 rumsstorlekar luftkonditioneringsapparater som arbetar 20 timmar om dagen.”Hur kan något så komplext uppstå från en slumpmässig, oriktad evolutionär process?
igen behöver du mer ”tro” för att tro på blind evolution än i en allvetande skapare som designade det underbara trädet i första hand.,
nu har du fem bevis på att evolutionen är F-A-L—S-E och att den speciella skapelsen är sann-och vi använde inte ens Bibeln. Kom ihåg akronymen FALSE när du läser eller hör om evolutionen-och ta dig tid att läsa vår Skapares stora sanningsbok! Det har mycket att säga om ursprung.