rationalisering (försvarsmekanism)

den här artikeln handlar om försvarsmekanismen . För detaljer om den rationella tankeprocessen se: rationalisering

rationalisering är en omedveten försvarsmekanism där upplevda kontroversiella beteenden eller känslor är logiskt motiverade och förklaras på ett rationellt eller logiskt sätt för att undvika någon sann förklaring och görs medvetet acceptabel – eller till och med beundransvärd och överlägsen – med trovärdiga medel., Rationalisering uppmuntrar irrationellt eller oacceptabelt beteende, motiv eller känslor och innebär ofta ad hoc-hypoteser. Denna process sträcker sig från fullt medveten (t.ex. att presentera ett externt försvar mot förlöjligande från andra) till mestadels undermedvetna (t. ex. att skapa ett block mot interna känslor, till exempel skuld eller skam).,

DSM definition

enligt DSM-IV sker rationalisering ”när individen behandlar emotionell konflikt eller interna eller externa stressorer genom att dölja de sanna motivationerna för sina egna tankar, handlingar eller känslor genom att utarbeta lugnande eller självbetjänande men felaktiga förklaringar.”

exempel

baserat på anekdotiska och undersökningsbevis, säger John Banja att det medicinska fältet har en oproportionerlig mängd rationalisering som åberopas i” täcker upp ” av misstag (här medicinska fel)., Vanliga ursäkter är:

psykoanalys

Huvudartikel: psykoanalys

Ernest Jones bidrog termen ”rationalisering” till psykoanalys 1908, definierar den som ”uppfinningen av en anledning till en attityd eller handling vars motiv inte erkänns””. Även om Jones inte hade myntat termen – Oxford English Dictionary records året för dess första användning som 1846′ – var han den första som använde den i samband med psykoanalysen: ”ingen kommer att erkänna att han någonsin medvetet utförde en irrationell handling, och någon handling som kan tyckas så är omedelbart motiverad av…,att ge en falsk förklaring som har en trovärdig ring av rationalitet”.

termen togs upp nästan omedelbart av Sigmund Freud för att redogöra för de förklaringar som erbjuds för neurotiska symptom – ’en process som (låna en användbar term från Ernest Jones vi kan beskriva som ”rationalisering”’ – och utvecklades senare vidare av sin dotter Anna Freud.,

men själva konceptet (i motsats till termen) kan spåras tillbaka årtusenden tidigare, till Kvintilianska och klassisk retorik: ”pat-ursäkten” är färgen, en frekvent teknisk term bland retorikerna för alla tillvägagångssätt som skulle presentera en åtgärd i det mest fördelaktiga möjliga ljuset”., Av artonhundratalet, det var nästan en vanlig att, var en man att överväga sina handlingar ,” han kommer snart att finna, att sådana av dem, som stark lutning och anpassade har föranlett honom att begå, är i allmänhet utklädd och målade med alla falska skönheter som, en mjuk och smickrande hand kan ge dem”.

vad psykoanalys tillade var den specifika idén om de motiv som glansades eller färgade var omedvetna, en punkt som utvecklades vidare av Lundhold, ”förtryck och rationalisering”, 1933 och av Hollitscher, ”begreppet rationalisering” 1939., Vid 1940-talet kunde Fenichel skilja ” olika typer av rationalisering…Emotionella attityder blir tillåtna under förutsättning att de är motiverade som ”rimliga””, men lika” defensiva attityder och motstånd, som verkar irrationella eftersom deras verkliga syfte är omedvetet, ofta ”rationaliseras” av egoets foisting andra sekundära syften på dem”.

För en nära determinist som Eric Berne är ens viktiga beslut redan made…in tidig barndom”: därefter ” andra beslut…är ”riktade” beslut rationaliseras på falska grunder”., När ett beslut har fattats på omedvetna grunder, ” utan att individen är medveten om de verkliga krafterna bakom det. han tar på sig uppgiften att hitta motiveringar för det…”rationalisering”’.

Lacan i sitt koncept av meconnaissance kom mycket nära samma idé: ”allt som egot försummar, scotomizes, missuppfattningar…allt som den ignorerar, avgaser och binder i de signifikanser som den tar emot från språk”.

vissa senare psykoanalytiker kan ha en mer positiv syn på processen, vilket tyder på att ” intellektualisering och rationalisering…,överbrygga klyftan mellan omogna mekanismer och mognad”; men för att invända relationsteori kan det vara en del av en mer olycksbådande process där sinnet ” tar bort känslor från deras sanna locus och fäster dem till exakt omvänd; det förfalskar dom; det delar intellekt från känsla och förslavar anledning…en process som kallas rationalisering”.