Running Mate Scorecard: upp-och nedgångar sedan 1964

det kommer att ta ett tag innan vi vet om presidentkandidaten Mitt Romneys val av rep.Paul Ryan att gå med i den republikanska biljetten kommer att vara ett plus eller minus för sin kampanj.,

enligt min mening, inte eftersom Jack Kennedy plockade Lyndon Johnson har valet av en löpande kompis verkligen påverkat resultatet i November. LBJ hjälpte trots allt till att föra Texas till den demokratiska veckan 1960. Men rekordet för efterföljande nr 2s är lite blandat. Här är mitt styrkort:

Demokrat: President Lyndon Johnson, utan vicepresident sedan han efterträdde den mördade John F. Kennedy 1963, som heter Hubert Humphrey, senatens majoritetspiskare, vid konventet. Han sa att Minnesotan var bäst kvalificerad att bli president om något skulle hända honom., Humphreys begåvade liberalism hjälpte också till att mildra viss opposition mot Johnson från vänster. Bedömning: PLUS.

republikan:

sen.Barry Goldwater plockade rep. William Miller i New York, chef för National Republican Congressal Committee. Miller hade redan meddelat sitt beslut att gå i pension i ’64, men som en Easterner och Romersk-katolska, han skulle ge geografisk och religiös balans till GOP biljett. Eller, som Goldwater sa vid mer än ett tillfälle, valde han Miller för att ” han körde LBJ nötter.,”I slutändan var Miller en nonfactor i valet, där GOP begravdes i November. I rättvisans namn skulle inget hjälpa Goldwater det året. Bedömning: MINUS.

republikan: det är inte klart om Richard Nixon ens träffade Spiro Agnew innan han valde honom som sin löpande kompis. Agnew, guvernör i Maryland 1966 som liberal, flyttade stadigt till höger 1968, särskilt sedan Agnews ursprungliga val för Vita huset, New Yorks Nelson Rockefeller, dillydallied på att besluta om att köra., Agnew också fått nationell uppmärksamhet när han direkt kritiserade svarta ledare i Maryland i kölvattnet av upploppen efter mordet på Rev. Martin Luther King Jr Som tydligen kommer de att märka av Sens Strom Thurmond, R-S. C., och John Tower, R-Texas, som uppmanade Nixon att gå med Agnew, vilket han gjorde, en dag efter Agnew nominerade honom till president i konventionen., Naturligtvis var detta på den dag då det var oupphörligt att granska potentiella VP-val. om någon hade gjort den mest flyktiga undersökningen av Agnew, kunde de ha lärt sig om hans korruption och muta-tagande — en aktivitet som började redan före hans guvernör, när han var Baltimore County executive. Men Agnew gav red-meat attack-dog retorik Nixon sökte tydligt i sin löpande kompis. Bedömning: MINUS.

Demokrat: sen. Ed Muskie of Maine kan ha varit lika mycket av en nationell politisk okänd som Agnew var, men han ansågs vara en seriös och tankeväckande, om färglös, lagstiftare. Och medan presidentkandidat Hubert Humphrey tog en pounding, mestadels från vänster, under den splittrande allmänna valkampanjen, vann Muskie respekt från båda vingarna av partiet under hela hösten. Bedömning: PLUS.

Demokrat: om ingen löpare skulle hjälpa Barry Goldwater 1964 kunde detsamma sägas om vem George McGovern skulle välja 1972., Fortfarande, uppenbarelsen av sen Thomas Eagleton i Missouri – bara två veckor efter att han plockades – att han hade behandlats för depression med elektroshockbehandling och var på sjukhus flera gånger i början av 1960-talet kastade partiet för en slinga. McGovern kan ha känt sagt att han var ”1,000 procent” för Eagleton, men det var enormt tryck på Eagleton att dra sig tillbaka … vilket han gjorde, 17 dagar efter att ha blivit uppkallad till biljetten. Bedömning: MINUS.

den demokratiska nationella kommittén kallade sedan Sargent Shriver som Eagletons ersättare, men han var en icke-faktor för resten av kampanjen., McGovern hade försökt locka andra demokrater på biljetten, inklusive sen Edward Kennedy, men de sa alla Nej. Bedömning: MINUS.

Demokrat: om Jimmy Carter var en outsider från söder med anti-etableringsuppgifter och ingen Washington-upplevelse, var sen Walter Mondale of Minnesota, en storregeringsliberal och en medlem av ”klubben” i gott skick, den perfekta motvikten. Även om Carter skulle ha ett ansträngt förhållande med många Demokrater i kongressen, förlorade de aldrig sin respekt för Mondale. Han var också en tydlig vinnare i sin VP debatt mot Kansas sen Bob Dole., Bedömning: PLUS.

Republikan: I valet Bob Dole som sin vicepresidentkandidat (och dumpning Vice President Nelson Rockefeller i processen), President Gerald Ford gjorde inte fokusera på geografiska eller ideologiska balansen. Han letade efter en ta-no-fångar konservativ battler som skulle vädja till anhängare av besegrade president hoppfull Ronald Reagan. Men Dole visade sig vara en testig förkämpe, och hans prestation i sin debatt med Mondale sågs som en katastrof, särskilt hans beskrivning av de två världskrigen, Korea och Vietnam som ”Demokratiska krig.”Bedömning: MINUS.,

republikan: Ronald Reagan kan ha kämpat som en ståndaktig konservativ, men när han valde George H. W. Bush som sin löpande kompis visade han sin pragmatiska sida. Bush var konservativ men i moderat läge, och Reagan-Bush-biljetten Förenade partiet. Bush var naturligtvis tvungen att ta tillbaka sin tidigare kritik av Reagans ekonomiska politik och abort åsikter. Det var första gången en GOP biljett bestod av rivaler för nomineringen sedan 1944, när New York Gov Thomas Dewey valde John Bricker, hans motsvarighet från Ohio. Bedömning: PLUS.,

Demokrat: Walter Mondale kan ha kastat ett hagel Mary pass med sitt urval av rep Geraldine Ferraro i New York som sin löpande kompis, den första kvinnan i historien som visas på en stor partibiljett. Men historien för tillfället, och det extatiska svaret som valet mottogs från feministiska grupper, gav snart plats för oroande nyheter om Ferraros mans ekonomiska angelägenheter. I slutändan kan ingen hävda att distraktionen om John Zaccaro är vad som gjorde i Mondale — som förlorade 49 av 50 stater till president Reagan. Men en distraktion var det. Bedömning: MINUS.,

republikan: på papper, Vice President George Bushs argument för att välja sen.Dan Quayle av Indiana vettigt. Han var ung, men inte Jack Kemp; han var från Mellanvästern, där Bush behövde hjälp, men inte Bob Dole. Och han hade rykte om sig att vara en gigantisk mördare, som hade störtat Demokratiska sen. Birch Bayh 1980. Men precis som Ferraros familjefinanser inte kontrollerades ordentligt av Dems i ’84, blev den process genom vilken Quayle gick med i Nationalgardet mitt i Vietnamkriget, och de familjeanslutningar han brukade få honom där, historien från dag ett., Och hans prestation mot Demokratiska VP plocka Lloyd Bentsen i sin debatt har för alltid beskrivits som en” rådjur i strålkastaren ” ögonblick för Quayle. Med Bush-Quayle-biljetten som vann 40 av 50 stater i November blev det ett av de fall där en biljett vann trots VP-kandidaten. Bedömning: MINUS.

Demokrat: eftersom Boston-Austin-axeln fungerade så bra för Kennedy och Johnson 1960 fanns det ingen anledning för Massachusetts Gov. Michael Dukakis att tro att det inte skulle fungera igen när han valde Texas Sen. Lloyd Bentsen. Och även om Bentsen vann plaudits med sin hantering av GOP rival Dan Quayle under hans berömda” du är ingen Jack Kennedy ” debattföreställning, kände några i partiet att Bentsen var fel passform från början: han skilde sig från Dukakis på många frågor, och han var för långt till höger för många progressiva i partiet att acceptera., Och till skillnad från 1960-jämförelsen misslyckades Bentsen med att ta med sig sin hemstat i Texas. Många republikaner föreslog att innan Dukakis debatterade vicepresident Bush, han kan behöva lösa sina meningsskiljaktigheter med Bentsen. Bedömning: MINUS.

Demokrat: Bill Clinton övergav konventionell visdom när han valde sen.Al Gore som sin löpande kompis. I stället för att söka någon form av geografisk, ideologisk eller demografisk balans valde Arkansas guvernören istället någon som liknar sig själv: en ung måttlig från närliggande Tennessee., Ett sätt de skilde sig: medan Clinton hade rykte om att vara ett utkast-dodging womanizer, Gore tjänstgjorde i Vietnam, och hans fru var en vokal promotor av ”familjevärden.”Och det gjorde inte heller ont. Bedömning: PLUS.

republikan: enkel och enkel, Bob Dole vald, i Jack Kemp, någon han inte håller med eller särskilt gillar. De stred mot varandra för nomineringen 1988 och var på motsatta sidor av underskottsminskningen jämfört med utbudssidan ekonomi debatt., Men Dole, som körde bakom President Clinton hela året, bestämde sig för att han behövde gå för pank, och Kemp, men ute ur kontoret åtta år, var populär bland Reagan-vingen i partiet. Kemp utmärkte sig emellertid varken på kampanjspåret eller i sin debatt med vicepresident Gore. Bedömning: MINUS.

republikan: Dick Cheney, som ledde upp George W. Bushs sökkommitté för en löpande kompis, kanske visste bättre än någon vad Texas guvernör saknade: nationell säkerhet och utrikespolitik erfarenhet. Och han gav det., Som någon som aldrig ätit för Vita huset handlade Cheneys tillägg mer om att styra än att bara kampanjera. Vi kan argumentera om hans politik Driver under hans åtta år i tjänst var populär eller inte, men ingen vicepresident spelade en mer avgörande roll för att bestämma nationens gång än Cheney. Bedömning: PLUS.

Demokrat: Al Gore plågades av hur man hanterar en term begränsad President Bill Clinton år 2000., Den sittande var mycket populär, men Gore-söker efter swing väljare som kan ha skjutits upp av Clintons personliga beteende-verkade fast besluten att göra ett uttalande. Han namngav sen Joseph Lieberman i Connecticut, den första Juden att springa på en stor partibiljett – men viktigare, någon som offentligt och kraftfullt fördömde Clintons beteende i efterdyningarna av l ’ Affaire Lewinsky. Men om han också valde Lieberman att vara en attackhund, så misstog han sig. Lieberman gick ut ur hans sätt att vara snäll, även under sin debatt med Cheney., Och det finns ingen som vet hur många väljare som kände Clinton var ett netto positivt för partiet alienerades av Liebermans val. Bedömning: MINUS.

Demokrat: att säga att John Edwards inte var en framgångsrik röst-getter under de demokratiska primarierna skulle vara en underdrift; han vann bara en stat, South Carolina, där han föddes. Men han hade en vinnande kampanjstil, och presidentkandidat John Kerry, trots några personliga betänkligheter, valde honom att fylla biljetten., Ändå misslyckades Edwards att ta in någon sydstats i November till den demokratiska kolonnen, och många partisaner kände att han inte var tillräckligt aggressiv i sin debatt mot vicepresident Cheney. Och detta negativa rapportkort inkluderar inte hans senare oförsvarliga beteende i sitt personliga liv. Bedömning: MINUS.

demokrat: i sina två försök till hans partis presidentkandidat, kom sen Joe Biden av Delaware aldrig långt. Han kunde vara, och var, långdragna och förgäves., Han hade en vana att göra pinsamma gaffes, och flera av hans kommentarer om Barack Obama (”artikulera” och ”ren”, att Vita huset inte var platsen för ”på jobbet Utbildning”) hotade att komma tillbaka och hemsöka honom. Om Obama gjorde fallet att han motsatte sig kriget i Irak från början och stod för äkta förändring, namngav han en löpande kompis som var 65, hade varit i senaten sedan 1973 och röstade för kriget. Men Biden var en stor förkämpe, mycket smart och omtyckt., Och precis som Cheney gav GOP biljett utrikespolitik bona fides, Bidens stora Washington erfarenhet och expertis i utrikesfrågor hjälpte balansera Obamas 15 minuter i senaten. Bedömning: PLUS.

republikan: vid GOP konventionen i St Paul, Alaska Gov Sarah Palin gav ett tal som förde huset ner. Och på så sätt hjälpte hon till att göra konservativa som aldrig helt värmde upp till John McCain plötsligt blir entusiastiska och glada över biljetten. Den entusiasmen, och Palins positiva recensioner, varade inte länge. Bedömning: MINUS.,

Rudin, NPR: s politiska knarkare, gjorde först dessa betyg 2008 och uppdaterade dem för sin Juli 23-kolumn.