ett skalföretag, även känt som shell corporation, är ett företag utan aktuell affärsverksamhet eller betydande tillgångar. Vissa skalföretag kan ha haft verksamhet tidigare, men dessa har minskat på grund av antingen misskötsel eller ogynnsamma marknadsförhållanden.
Shell-företag kan också kallas brevlådeföretag, frontföretag, personliga investeringsföretag eller internationella företag.
ett skalbolag kan inrättas eller köpas för att erhålla finansiering innan den faktiska verksamheten påbörjas., I sådana fall har termen samma betydelse som ett hyllföretag.
även om skalföretag inte är olagliga, och många har legitima användningar, är de också det mest populära fordonet att välja för skattesmitare, penningtvättare, finansiärer av terrorism och muta givare och tagare.,
pengatvättare skickar pengar över hela världen med hjälp av och missbrukar skalbolag, mellanhänder och sändare. Deras mål är att skapa ett nät av förvirring.
enligt nasdaq.com, ett skalbolag är:
” ett aktiebolag utan betydande tillgångar eller verksamheter, som ofta bildas för att erhålla finansiering innan den faktiska verksamheten inleds, eller som en front **skatteflykt.”
** skatteflykt är olagligt, skattesmitare använder olagliga metoder för att undvika att betala skatt.,
exempel på ett skalbolag för skatteflykt
multinationella företag har varit kända för att inrätta skalbolag i länder med superlåga bolagsskattesatser.
de gör sin internationella verksamhet genom sitt skal och behöver därför inte rapportera till landet (där deras verksamhet äger rum) de belopp som är inblandade och avsevärt minska deras skatteräkning.
den brittiska pressen och flera politiker har kritiserat de invecklade sätten som vissa amerikanska multinationella företag som Starbucks verkar för att undvika att betala skatt., Experter föreslår att politiker, som trots allt är lagstiftare, ska fokusera sin tid på att strama upp lagstiftningen i stället för att upprepa samma retorik hela tiden.
i November 2014 fastslog EU: s antitrustregulatorer att en överenskommelse mellan nederländska myndigheter och Starbucks kan vara olaglig, Med Nederländerna som ger cafékedjan jätte orättvisa skattelättnader. Enligt kommissionen använde Starbucks ett nederländskt dotterbolag för att flytta intäkterna från högre skatteländer till lägre skattesatser.,
skatteparadis mer kompatibla än OECD-länder
i en artikel som publicerades i The Economist 2012, Michael Findley, Daniel Nielson och Jason Sharman visade hur tvärtemot konventionell visdom, leverantörer av skalbolag i skatteparadis var mycket mer benägna att följa internationella standarder än OECD-medlemmar (består främst av de rika nationerna).
författarna poserade som konsulter och bad 3.700 inkorporeringsagenter i 182 nationer att bilda företag för dem., Fyrtioåtta procent av agenterna bad inte om korrekt identifiering, medan nästan hälften inte begärde några dokument alls.
författarna skrev:
” även fattiga länder hade en bättre överensstämmelse, vilket tyder på att problemet i den rika världen inte kostar utan ovilja att följa reglerna (se diagram). Endast tio av 1,722-leverantörer i Amerika krävde notariserade dokument i linje med FATF-standarden.”
” denna studie, den överlägset mest grundliga i sitt slag, gör nyktra läsning för alla som oroar sig för sambandet mellan ekonomisk brottslighet och företagshemlighet.,”
överensstämmelse avser förmågan eller frekvensen att följa regler och föreskrifter.
video – Untraceable shell companies and financial secrets
i den här videon talar Professor Jason Sharman, från Griffith University i Brisbane, Australien, som har skrivit mycket om skatteparadis, penningtvätt och stor korruption, om hur effektiva öppenhetsregler som styr skalbolag är.