naturkapital kan definieras som världens lager av naturtillgångar som inkluderar Geologi, mark, luft, vatten och alla levande ting.
det är från detta naturkapital som människor härleder ett brett utbud av tjänster, ofta kallade ekosystemtjänster, vilket gör mänskligt liv möjligt.
de mest uppenbara ekosystemtjänsterna inkluderar maten vi äter, vattnet vi dricker och växtmaterialet vi använder för bränsle, byggmaterial och läkemedel., Det finns också många mindre synliga ekosystemtjänster som klimatreglering och naturvattensskydd från skogar, de miljarder ton kol som lagras av torvmarker eller pollinering av grödor av insekter. Ännu mindre synliga är Kulturella ekosystemtjänster som den inspiration vi tar från vilda djur och den naturliga miljön
” …det finns både allvarliga risker för företag, liksom betydande möjligheter, i samband med förlust av biologisk mångfald och nedbrytning av ekosystem., Det finns också ett behov för företagen att kvantifiera och värdera dess effekter på biologisk mångfald och ekosystem, för att hantera dessa risker och möjligheter och möjliggöra en bättre framtid för alla”
Pavan Sukhdev
ordförande, teeb Advisory Board
UN Goodwill ambassadör
Varför är natural capital ett problem?
med finansiellt kapital, när vi spenderar för mycket kör vi upp skulden, som om den lämnas okontrollerad kan så småningom leda till konkurs., Med naturkapital, när vi drar ner för mycket lager från vår naturliga miljö, driver vi också upp en skuld som måste betalas tillbaka, till exempel genom att återplantera klara skogar, eller låta akvifererna fylla på sig själva efter att vi har tagit ut vatten. Om vi fortsätter att dra ner naturkapitalet utan att tillåta eller uppmuntra naturen att återhämta sig riskerar vi att lokala, regionala eller till och med globala ekosystemkollaps.
dåligt förvaltat naturkapital blir därför inte bara ett ekologiskt ansvar, utan också ett socialt och ekonomiskt ansvar., Att arbeta mot naturen genom att överexploatera naturkapital kan vara katastrofalt inte bara när det gäller förlust av biologisk mångfald utan också katastrofalt för människor, eftersom ekosystemens produktivitet och motståndskraft minskar över tiden och vissa regioner blir mer benägna att drabbas av extrema händelser som översvämningar och torka. I slutändan gör det svårare för mänskliga samhällen att upprätthålla sig själva, särskilt i redan stressade ekosystem, vilket potentiellt leder till svält, konflikter om resursbrist och förskjutning av befolkningar.
är naturkapital verkligen värdefullt i ekonomiska termer?,
i slutändan är naturen ovärderlig. Det är dock inte värdelöst, och det har varit många studier som har beräknat naturkapitalets värde i finansiella termer. Till exempel ger gatuträd i Kalifornien $1 miljarder per år i ekosystemtjänster, genom atmosfärisk reglering och översvämningsskydd, och Mexikos mangroveskogar ger en årlig $70 miljarder till ekonomin genom stormskydd, fiskestöd och ekoturism.,
under 2013 publicerade TEEB for Business Coalition en berömd rapport som uppskattade att världens primära Produktions-och bearbetningssektorer är ansvariga för ”miljömässig externalitet” – kostnader som totalt uppgår till en svindlande us$7.3 trillion årligen. Ett år senare visade en studie som publicerades i journal of Global Environmental Change att det totala värdet av världens ekosystemtjänster uppgick till dubbelt så mycket som global aggregerad BNP – så mycket som $124,8 biljoner per år.
varför delta i världsforumet om naturkapital?,
förutom att kunna utforska de möjligheter och risker som är förknippade med denna snabbt framväxande fråga är världsforumet om naturkapital en av de mest banbrytande och spännande konferenserna var som helst i världen. Vi ser det som en ny era av företagens och statens ansvar för den naturliga miljön och, mer djupt, en chans att omforma naturen som lösningen på globala utmaningar, snarare än en del av problemet.