Redaktörens anmärkning: (Vital Signs är ett månatligt program som ger tittarnas hälsohistorier från hela världen.)
(CNN) Modern kultur berättar att varje person har sin ”en”, en perfekt partner att dela resten av sina liv med.
även om polygami praktiseras i olika kulturer, tenderar människor fortfarande mot monogami. Men det var inte alltid normen bland våra förfäder. Andra primater-däggdjursgruppen, som människor tillhör – är fortfarande polygamiska också.,
”den moderna monogamiska kulturen har bara funnits i bara 1000 år”, säger Kit Opie, en evolutionär antropolog från University College London.
Opie beskriver hur de tidigaste primaterna-så tidigt som 75 miljoner år sedan-var ensamma och föredrog att leva isolerat: ”vuxna skulle bara komma samman för att para sig.”
hur mycket sex ska du ha?
När tiden gick blev primater som helhet mer sociala och utvecklades för att leva tillsammans i grupper, men bara människor blev verkligen monogamiska., Idag para sig andra primatarter som bonobos och chimps med flera individer i sina grupper.
”människor skiftade i andra riktningen”, sade Opie.
Varför hände det? Nuvarande teorier tyder på att det är ner till bevarandet av en persons hälsa – och deras avkomma.
STDs spelade en roll?
som gruppstorlekar växte bland mänskliga samhällen, från tiotals människor till hundratals av dem, så kan ha förekomsten av sexuellt överförbara sjukdomar, enligt en nyligen genomförd studie.,
Chris Bauch och hans kollegor vid University of Waterloo i Kanada använde matematiska modeller för att simulera utvecklingen av olika parningsnormer i mänskliga samhällen. Med hjälp av demografiska och sjukdomsdata fann de att när samhällen blir större blir prevalensen av STD endemiska (en vanlig förekomst) inom befolkningen. De föreslår att denna ökning av STD skulle ha satt social press på människor att stanna monogamiska när det gäller deras parningsbeteende.,
”denna forskning visar hur händelser i naturliga system, såsom spridningen av smittsamma sjukdomar, starkt kan påverka utvecklingen av sociala normer och i synnerhet våra grupporienterade domar”, säger Bauch, professor i tillämpad matematik vid Waterloo, i ett uttalande.
teamet föreslår att i mindre samhällen, av 30 personer eller så — typiska för tidigare jägare-samlare populationer — STD utbrott skulle ha varit kortlivade och har inte haft någon betydande inverkan på en befolkning., Men eftersom samhällen utvecklades och jordbruket utvecklades för att göra dem ännu större, skulle andelen sexuellt överförbara sjukdomar ha varit tillräckligt stor för att infertilitet från infektioner som syfilis, klamydia och gonorré skulle ha varit hög, enligt forskningen. Behandlingar för dessa villkor var då inte tillgängliga.
de föreslår att monogami därför skulle ha gett män en fördel när de producerar avkommor. Laget betonar också att Std skulle ha varit en form av straff för dem som var polygamiska.
hur hanterar astronauterna sina perioder i rymden?,
Opie är dock inte övertygad om denna teori och anser att de större samhällena som härrör från jordbrukets och jordbrukets början resulterade i monogami eftersom människor ville bevara sin rikedom genom äktenskap.
Bauch och hans team noterade att andra faktorer skulle vara inblandade, till exempel kvinnligt val. Hans team föreslår att infektioner helt enkelt hjälpte till att påverka vad som nu är en social norm. ”Våra sociala normer utvecklades inte i fullständig isolering från vad som hände i vår naturliga miljö.”
eller handlar det om faderskap?,
Opie håller med om att större gruppstorlekar-och samhällen-hade en roll att spela i att vi blev monogamiska, men med en mörkare motivering: infanticid.
teamet på UCL föreslår att när primater utvecklades och blev mer sociala växte deras hjärnstorlek för att tillgodose denna ökade komplexitet över tiden. Detta innebar i sin tur att hjärnorna hos spädbarn var större än tidigare generationer och krävde mer uppmärksamhet-och amning-från sina mödrar, vilket resulterade i att kvinnor var mindre lättillgängliga att para sig igen efter att ha fött.,
”män sitter i grunden och väntar på att para sig med kvinnan”, sa Opie. ”Det skulle därför betala för mannen att döda barnet, så att han kan para sig med kvinnan.”
eftersom fäderna vill att deras avkomma ska överleva, skulle de vårda — och skydda — dem vid behov genom att para ihop dem.
i 2013 publicerade Opie ett papper som hävdade att monogami kom till så att män kunde skydda sina spädbarn. ”Ett sätt att hantera detta är att man och kvinna blir ett par”, sa han.,
båda teorierna förblir exakt det-teorier – utan alternativen för en tidsmaskin och översättare att gå tillbaka till tidiga mänskliga arter och utforska vad som hände för att få oss att älska det sätt vi gör idag. Men Opie tror också att vi nu sakta retirerar bort från denna idé att stanna hos en partner.
10 tips för en god natts sömn
”vi flyttar bort från’ Tills döden gör oss en del ’ som kvinnor inte längre är villiga att stå ut med ,” sade han.
framtiden för den teorin är vår att bestämma.