War das Allianzsystem die Ursache für den Aufsatz zur Geschichte des Ersten Weltkriegs

Seit die meisten Regierungen 1919 ihre Archive geöffnet und eine unglaubliche Menge an Material zu historischem Material aus der Vorkriegszeit freigelegt haben, haben die Menschen versucht, die Ursache des Ersten Weltkriegs zu finden. Viele Historiker, Experten und Laien haben sich eine Vielzahl möglicher Lösungen und Erklärungen ausgedacht. Die Schuldfrage ist jedoch sehr umstritten und sensibel, und irgendwann scheint jede Antwort unbefriedigend.,

Das Bündnissystem spielte sicherlich eine sehr wichtige Rolle, erklärt aber nicht nur den Ausbruch des Krieges. Es war vielmehr die Basis für andere Ursachen und Krisen, die schließlich zum Krieg führten. Ohne die „Weltpolitik“ von Wilhelm II. hätte es ein solches Bündnissystem und seine Folgen jedoch nicht gegeben.,

Ich kann daher sagen, dass die Weltpolitik Kaiser Wilhelms II. die Hauptursache für den Krieg war, der unter anderem den fatalen Aufbau eines Bündnissystems und dessen Folgen, die zum Krieg führten, zur Folge hatte.

Die Führer schmieden seit undenklichen Zeiten Allianzen. Diese Freundschaftsabkommen zwischen zwei oder mehr Ländern oder Parteien sollten gemeinsame Ziele vorantreiben und gemeinsame Interessen sichern., Die Vorkriegsbündnisse brachten jedoch weder Fortschritt noch Sicherheit, sondern einen Krieg, der 5 Jahre dauern würde und fast 30 Millionen Menschen töten und verletzen würde, das ist die Hälfte der mobilisierten Männer.

Otto von Bismarck hatte die Gefahr von Bündnissen erkannt und jede Möglichkeit für jedes Land, eine gefährliche diplomatische Ausrichtung zu bilden, aus dem Weg geräumt. Durch die Bindung Deutschlands an Russland und Österreich Ungarn ermöglichte Bismarck Deutschland, die Führer der beiden anderen Länder zurückzuhalten und Frankreich zu isolieren., Er machte damit eine mögliche französische Rache an Deutschland unmöglich; und gab Großbritannien, das großes koloniales Interesse hatte, aber ohnehin wenig mit kontinentalen Allianzen zu tun hatte, keinen weiteren Grund dazu.

Als Wilhelm II. 1888 Kaiser wurde, wies er Bismarck jedoch vorschnell ab, seine eigene Innen-und Außenpolitik zu betreiben. Das bismarcksche diplomatische System und das so sorgfältig gepflegte Gleichgewicht in Europa brachen im folgenden Jahrzehnt zusammen., Indem Wilhelm II. sich 1890 weigerte, den Rückversicherungsvertrag mit Russland zu erneuern, ebnete er den Weg für die Bildung neuer Allianzen: Russland entfernte sich von Deutschland und Deutschland wurde enger mit Österreich-Ungarn verbunden. Frankreich konnte somit alle Differenzen mit Russland und Großbritannien beilegen.

Durch Wilhelms neue politische Ansätze wurden Frankreich und Russland 1892 Verbündete. Das Dreierbündnis zwischen Deutschland, Österreich-Ungarn und Italien wurde im Juni 1902 erneuert. Nur ein paar Monate später, im November, wurde die französisch-italienische Entente unterzeichnet., Der Anspruch des deutschen Außenministers Bernhard von Bülow auf „Deutschlands Platz in der Sonne“ am 6.Dezember 1897 ist als offizielle Ankündigung der Weltpolitik bekannt, die sich hauptsächlich auf die Expansion des Kolonialreichs und den Bau einer Marine konzentriert, die mit der britischen konkurrieren oder noch besser übertreffen könnte. Wilhelms Entscheidung, Weltpolitik zu verfolgen, machte es Großbritannien unmöglich, neutral zu bleiben. Infolgedessen lösten Großbritannien und Frankreich ihre kolonialen Spannungen und unterzeichneten im April 1904 die Entente Cordiale., Drei Jahre später, 1907, wurde die anglo-russische Entente unterzeichnet, die zusammen mit der Entente Cordiale die dreifache Entente bildete. Und so bildeten sich die beiden großen Kriegsbündnisse.

Man könnte argumentieren, dass das jetzt aufgebaute Bündnissystem keinen Krieg unvermeidlich machte, da alle Vereinbarungen eher unsicher waren: Das Bündnis zwischen Deutschland und Österreich-Ungarn war bei weitem das festeste. Es war jedoch ungewiss, ob Deutschland Österreich-Ungarn in irgendeiner der Balkan-Angelegenheiten unterstützen würde oder nicht., Die Haltung des Dreierbündnisses war äußerst zweideutig, und alle Vereinbarungen innerhalb der Dreifachen Entente waren sehr locker, die Entente Cordiale enthielt nicht einmal ein militärisches Engagement.

Es gibt jedoch viele Punkte, die darauf hindeuten, dass das Allianzsystem tatsächlich den Weg ebnete, der unweigerlich zum Ersten Weltkrieg führte. Erstens wurde das Bündnissystem auf Kriegsfuß gebaut. Dies verstärkte die bereits bestehenden Spannungen zwischen den Mächten und schuf ein Wettrüsten, das einen Krieg viel wahrscheinlicher machte. Die Weltpolitik war entschlossen, eine Marine zu gründen, die mindestens so stark war wie die britische., Innerhalb von nur vier Jahren nach der Gründung der Triple Entente im Jahr 1907 mobilisierte Deutschland neun Dreadnoughts, nachdem es 1900 41 dieser Schlachtschiffe bestellt hatte. Folglich baute Großbritannien doppelt so viele. Dies begann eine weitere Kettenreaktion und gab den europäischen Mächten das Gefühl, sich auf den Krieg vorbereiten zu müssen. Jeder hatte das Bedürfnis, die stärkste Armee, die beste Marine und die geschicktesten Truppen zu haben., Neben dem Wettrüsten führte dies auch zu vielen Fehleinschätzungen: Deutschlands fehlerhafter „Schlieffen-Plan“, über Belgien in Frankreich einzudringen, basierte auf der Annahme, dass ein Krieg mit Frankreich einen Krieg mit Russland bedeuten würde.

Darüber hinaus trug das Schmieden der Allianzen viel Verschwiegenheit mit sich und verursachte so viel Misstrauen und Misstrauen unter den europäischen Mächten, was Diplomaten sehr wertend und allgemein misstrauisch machte und zu viele der Krisen vor dem Krieg dazu beitrug, außer Kontrolle zu geraten., Die Mitglieder der Triple Entente haben beispielsweise verschiedene Vereinbarungen getroffen, unter anderem mit Japan, Portugal, Spanien und Amerika.und Frankreich schloss sogar ein geheimes Abkommen mit Italien, das ihre Bündnisverpflichtungen, nämlich Deutschland im Falle eines französischen Angriffs zu helfen, wertlos machte.

Ein weiteres Problem war, dass sich Deutschland aufgrund seiner geografischen Lage sehr bedroht fühlte. Im Kriegsfall müssten sich die Mächte des Dreierbündnisses Deutschland, Österreich-Ungarn und Italien, die sich im Zentrum Europas befinden und daher auch die Zentralmächte genannt werden, an zwei Fronten kämpfen., Die deutsche Presse sprach sogar von „Einkreisung“ und von Feinden auf allen Seiten umgeben zu sein. Reagierte mit einer noch energischeren Außenpolitik, um den Zusammenhalt zwischen den dreifachen Entente-Mächten zu zerstören, was zu einer Reihe internationaler Krisen von 1905 bis 1914 führte, die zum Ausbruch des Krieges beitrugen.

Schließlich und wahrscheinlich am wichtigsten brachte das Bündnissystem das entscheidende Problem mit sich, dass, sobald es einen Konflikt zwischen zwei Ländern gab, die verschiedenen Allianzen angehörten, die anderen Mächte in den Krieg gezogen würden., Genau dies geschah nach der Ermordung von Franz Ferdinand in Sarajevo im Jahr 1914. Als Österreich-Ungarn Serbien den Krieg erklärte, musste Russland, das ein Protektorat gegen Serbien hatte, zu Hilfe kommen und Österreich-Ungarn den Krieg erklären. Deutschland, das Österreich-Ungarn zu Hilfe kam, war nur der Beginn einer großen Kettenreaktion, die auch den Rest der europäischen Mächte in den Krieg brachte und den Ersten Weltkrieg verursachte.,

Abschließend kann ich sagen, dass das Ausmaß, in dem das Bündnissystem als Hauptursache für den Krieg angesehen werden kann, riesig, aber begrenzt ist: Das Bündnissystem führte zu einem Wettrüsten und einer Mobilisierung, es ließ viele Mächte ihre Macht und Stärke falsch einschätzen und schuf weiteres Misstrauen unter den Allianzen. Auch Deutschland fühlte sich dadurch besonders bedroht und verstärkte seine Entscheidung, in den Krieg zu ziehen., Vor allem aber führte es zu Kettenreaktionen, die die europäischen Mächte nacheinander in den Krieg brachten und so die katastrophalen Jahre des Ersten Weltkriegs verursachten. Ohne die Weltpolitik Kaiser Wilhelms II. hätte es jedoch kein solches Bündnissystem gegeben. Deutschland kann auch dafür verantwortlich gemacht werden, dass der Erste Weltkrieg 1914 und nicht früher ausgebrochen ist. Die Allianzen waren ursprünglich streng defensiv, aber nach der Ermordung von Franz Ferdinand änderte Deutschland seine Haltung und garantierte Österreich volle Unterstützung in allem, was es gegen Serbien unternehmen könnte., Deutschland provozierte damit eindeutig Krieg. Die Theorie, dass Deutschland aggressiv nach Expansion und Krieg sucht, wird auch vom Historiker Fritz Fischer unterstützt. Am Ende bin ich der Meinung, dass Wilhelm II. am meisten zum Ersten Weltkrieg beigetragen hat.