Anmerkung des Herausgebers: (Vital Signs ist ein monatliches Programm, das Zuschauern Gesundheitsgeschichten aus der ganzen Welt bringt.)
(CNN) Die moderne Kultur sagt uns, dass jeder Mensch seinen „einen“ hat, einen perfekten Partner, mit dem er den Rest seines Lebens teilen kann.
Obwohl Polygamie in verschiedenen Kulturen praktiziert wird, neigen Menschen immer noch zur Monogamie. Aber das war nicht immer die Norm unter unseren Vorfahren. Andere Primaten – die Säugetiergruppe, zu der Menschen gehören – sind immer noch polygam.,
„Die moderne monogame Kultur gibt es erst seit 1.000 Jahren“, sagt Kit Opie, ein evolutionärer Anthropologe vom University College London.
Opie beschreibt, wie die frühesten Primaten-bereits vor 75 Millionen Jahren-einsam waren und es vorzogen, isoliert zu leben: „Erwachsene würden nur zusammenkommen, um sich zu paaren.“
Wie viel Sex solltest du haben?
Im Laufe der Zeit wurden Primaten als Ganzes sozialer und entwickelten sich, um in Gruppen zusammenzuleben, aber nur Menschen wurden wirklich monogam., Heute paaren sich andere Primatenarten wie Bonobos und Schimpansen mit mehreren Individuen in ihren Gruppen.
„Die Menschen haben sich in die andere Richtung verschoben“, sagte Opie.
Warum ist es passiert? Aktuelle Theorien legen nahe, dass es auf die Erhaltung der Gesundheit eines Individuums-und ihrer Nachkommen-ankommt.
Geschlechtskrankheiten eine Rolle gespielt?
Als Gruppengröße wuchs unter den menschlichen Gesellschaften, von zehn Menschen zu Hunderten von ihnen, so kann das Auftreten von sexuell übertragbaren Krankheiten haben, nach einer aktuellen Studie.,
Chris Bauch und seine Kollegen an der University of Waterloo in Kanada verwendeten mathematische Modelle, um die Entwicklung verschiedener Paarungsnormen in menschlichen Gesellschaften zu simulieren. Anhand von demografischen und Krankheitsdaten stellten sie fest, dass die Prävalenz von sexuell übertragbaren Krankheiten in der Bevölkerung endemisch wird, wenn Gesellschaften größer werden. Sie vermuten, dass dieser Anstieg der sexuell übertragbaren Krankheiten den Menschen unter sozialen Druck gesetzt hätte, in Bezug auf ihr Paarungsverhalten monogam zu bleiben.,
„Diese Forschung zeigt, wie Ereignisse in natürlichen Systemen,wie die Ausbreitung ansteckender Krankheiten, die Entwicklung sozialer Normen und insbesondere unsere gruppenorientierten Urteile stark beeinflussen können“, sagte Bauch, Professor für angewandte Mathematik in Waterloo, in einer Erklärung.
Das Team schlägt vor, dass STD-Ausbrüche in kleineren Gesellschaften von etwa 30 Personen-typisch für frühere Jäger-Sammler-Populationen-kurzlebig gewesen wären und keinen signifikanten Einfluss auf eine Population gehabt hätten., Mit der Entwicklung der Gesellschaften und der Entwicklung der Landwirtschaft, um sie noch größer zu machen, wären die sexuell übertragbaren Krankheiten jedoch so groß gewesen, dass die Unfruchtbarkeit durch Infektionen wie Syphilis, Chlamydien und Gonorrhoe laut der Forschung hoch gewesen wäre. Behandlungen für diese Zustände waren damals nicht verfügbar.
Sie legen nahe, dass die Monogamie den Männchen daher einen Vorteil bei der Nachwuchsgewinnung verschafft hätte. Das Team betont auch, dass die Geschlechtskrankheiten eine Form der Bestrafung für diejenigen gewesen wären, die polygam waren.
Wie gehen Astronauten mit ihren Perioden im Weltraum um?,
Opie ist jedoch nicht von dieser Theorie überzeugt und glaubt, dass die größeren Gesellschaften, die aus dem Beginn der Landwirtschaft und Landwirtschaft resultierten, zu Monogamie führten, weil die Menschen ihren Reichtum durch Heirat bewahren wollten.
Bauch und sein Team stellten fest, dass andere Faktoren wie die Wahl der Frau eine Rolle spielen würden. Sein Team schlägt vor, dass Infektionen einfach dazu beigetragen haben, die heutige soziale Norm zu beeinflussen. „Unsere sozialen Normen entwickelten sich nicht vollständig isoliert von dem, was in unserer natürlichen Umgebung geschah.“
Oder dreht sich alles um Vaterschaft?,
Opie tut sich damit einverstanden, dass größere Gruppe Größen-und Gesellschaften-hatte eine Rolle zu spielen, die uns immer monogam, aber eine dunklere Begründung: Kindsmord.
Das Team von UCL schlägt vor, dass Primaten, wenn sie sich entwickelten und sozialer wurden, ihre Gehirngröße wuchs, um dieser erhöhten Komplexität im Laufe der Zeit gerecht zu werden. Dies wiederum bedeutete, dass das Gehirn von Säuglingen größer war als frühere Generationen und mehr Aufmerksamkeit-und Stillzeit-von ihren Müttern erforderte, was dazu führte, dass Frauen nach der Geburt weniger leicht wieder paaren konnten.,
„Männer sitzen im Grunde herum und warten darauf, sich mit dem Weibchen zu paaren“, sagte Opie. „Es würde sich daher für den Mann lohnen, das Kind zu töten, damit er sich mit dem Weibchen paaren kann.“
Da die Väter möchten, dass ihre Nachkommen überleben, würden sie sie durch Paarung nach Bedarf pflegen und beschützen.
Im Jahr 2013 veröffentlichte Opie ein Papier, in dem argumentiert wurde, dass Monogamie zustande kam, damit Männer ihre Säuglinge schützen konnten. „Eine Möglichkeit, damit umzugehen, besteht darin, dass Mann und Frau ein Paar werden“, sagte er.,
Beide Theorien bleiben genau das-Theorien – ohne die Möglichkeiten einer Zeitmaschine und eines Übersetzers, zu den frühen menschlichen Spezies zurückzukehren und zu erforschen, was uns dazu gebracht hat, so zu lieben, wie wir es heute tun. Aber Opie glaubt auch, dass wir uns jetzt langsam von dieser Idee zurückziehen, bei einem Partner zu bleiben.
10 Tipps für eine gute Nachtruhe
„Wir entfernen uns von ‚Bis der Tod uns scheidet‘, da Frauen nicht mehr bereit sind, sich damit abzufinden“, sagte er.
Die Zukunft dieser Theorie liegt bei uns.