Die Computerindustrie enthält viele scheinbar unentgeltliche Großschreibung. Siehe Fibre Channel und Betriebssystem, zum Beispiel. Offensichtlich kann Fibre Channel als Eigenname (es ist ein bestimmtes Protokoll) genau wie Brooklyn Bridge großgeschrieben werden und wird IMMER in Branchenpublikationen großgeschrieben. Aber Betriebssystem (und Host-Bus-Adapter und Storage Area Network) sind nicht die richtigen Substantive., Tatsächlich scheint es, dass der einzige Grund, warum sie jemals großgeschrieben werden, darin besteht, dass es für sie häufig verwendete Abkürzungen (OS, HBA bzw. Aber hey, wenn das der Standard ist, dann ist das der Standard. Ich glaube also, dass wir bei Wiki sie nutzen sollten. Ansonsten schwimmen wir nur stromaufwärts. Meinungen?–SFoskett 19:26, Sep 1, 2004 (UTC)
ich beobachte standard-Englisch Grammatik. Obwohl ich mich manchmal wie ein Lachslachs fühle, der stromaufwärts schwimmt. Mackerm 19:49, 1. Sep 2004 (UTC) Verwenden Sie standard-Englisch., Alle Branchen überkapitalisieren sich in Publikationen, deren Publikum Mitglieder dieser Branche sind. Außerhalb dieser Branche und in Publikationen mit einem allgemeinen Publikum (z. B. einer Enzyklopädie) werden dieselben Begriffe nicht groß geschrieben. Das sollten wir auch weiterhin tun. –mav 20: 41, 1 Sep 2004 (UTC) Das heißt, Wörter wie Internet und Web (für World Wide Web) sind Eigennamen und sollten entsprechend großgeschrieben werden., Wikipedia-Stil schreibt auch die Großschreibung von zusammengesetzten Wörtern vor, die von Eigennamen abgeleitet sind, Aber Wörter wie Webmaster werden im Allgemeinen gemäß den vorherrschenden professionellen Stilführern nicht kapitalisiert. Etwas zu beachten. Austin Hair 22: 27, Sep 1, 2004 (UTC)Nur um die Haare noch feiner zu spalten – laut meinem Chef – kann sich „Internet“ (mit Kleinbuchstaben i) auf so ziemlich jedes TCP/IP-Netzwerk beziehen, während „Internet“ (mit einem Großbuchstaben I) bezieht sich auf das Internet-at-large., →01654 01: 39, Sep 2, 2004 (UTC) Nun, AIUI, der Begriff „Internet“ ist eine Kontraktion von „international network“, also wäre jedes WAN für ausreichend große Werte von „W“ so, ja. Aber die meisten Leute, wenn sie sich auf ein Internet beziehen, werden tatsächlich auf einen Teil des Internets verweisen (es gibt relativ wenige schwarze Internets, würde ich mir vorstellen). James F. (talk) 01:56, 2. Sep 2004 (UTC) ich glaube, der Begriff wurde basierend auf vernetzten Netzwerk und nicht als international. Ich habe eine Unterscheidung ähnlich der gehört, auf die Raul hinweist, aber dass das kleine „i“ – Internet für ein Netzwerk ist, das auf einem anderen als dem TCP/IP basiert., Siehe für eine Vielzahl von Definitionen. ältere ≠ weiser 02: 15, 2 Sep 2004 (UTC) Eigentlich ist Web jetzt ein Substantiv, kein Eigenname – zumindest nach zunehmender Anzahl von Zeitschriften usw. (zB. Internetzugang). Ich bin zuversichtlich, dass innerhalb von etwa zehn Jahren fast jeder ein kleines „w“verwenden wird. ··gracefool |☺ 12:58, 2. Sep 2004 (UTC) Es gibt kein „eigentlich“, über die es in der Tat; beide Ansichten sind völlig legitim, aber meine Unterstützung ist hinter der Konvention, die von den meisten style-guides und der Erfinder des Web selbst. (Und nur um den anderen großen Stilkrieg dieser Woche zu befeuern, werde ich darauf hinweisen, dass er WWW als „Akronym“ bezeichnet.,“) Austin Haar 19:55, Sep 5, 2004 (UTC)
was ist Also die Entscheidung? Ich denke, wir diskutieren immer noch, aber irgendwann müssen wir uns darüber einig werden und es dem Handbuch des Stils hinzufügen. Ein weiterer Bereich mit scheinbar unentgeltlicher Kapitalisierung ist die Automobilindustrie, in der Begriffe wie variable Ventilsteuerung und Dual Overhead Cam häufig großgeschrieben werden, selbst wenn sie im allgemeinen Sinne anstelle von Eigennamen verwendet werden. Eigentlich sind dies auch gute Beispiele, da beide manchmal Eigennamen sind – Toyota hat eine bestimmte Technologie namens „VVT“ und Ford hat einen Motor namens „DOHC“hergestellt.,
Wie wäre es damit:
Kapitalisierung von Branchenjargon – Branchenspezifische Begriffe, die häufig verwendete Initialisierungen haben, aber keine Eigennamen sind, werden in ihren Branchen häufig überkapitalisiert. Beispiele umfassen Wide Area Network (WAN) und Variable Valve Timing (VVT). Wikipedia verwendet standardmäßige englische Grammatikregeln und schreibt keine Wörter groß, die keine Eigennamen sind. Denken Sie jedoch daran, dass einige Jargone wie Fibre Channel und Variable Intake Control System Eigennamen sind und überall dort großgeschrieben bleiben sollten, wo sie verwendet werden.Sieht gut aus., ·* gracefool / ☺ 04: 59, 5 Sep 2004 (UTC)
Großschreibung von ‚I‘ im Internet und ‚W‘ im World Wide Web
Die Tatsache, dass „Wired“ eine Stilwahl getroffen hat (und in seiner Begründung nicht einmal erkennt, dass der Grund, warum Internet großgeschrieben wird, darin besteht, dass es ein Eigenname ist), muss unsere Stilwahl nicht diktieren. Zeitungen, Zeitschriften, und Websites treffen oft eigenartige Stilentscheidungen: Da Wikipedia danach strebt, eine Enzyklopädie zu sein, kein Nachrichtendienst, Unsere Stilentscheidungen sollten die vorherrschenden Stile widerspiegeln, die bei der Veröffentlichung von Büchern verwendet werden, keine Zeitungen., Bislang empfehlen solche Style-Guides das Internet. Erst wenn sie sich ändern sollten wir. – Nunh-huh 02:42, 2. Sep 2004 (UTC)
Kommentar gepostet von einem anonymen Benutzer 195.158.6.178:
„Es ist hässlich. Internet und WWW sind keine Eigennamen. Das Internet und das World Wide Web sollten nicht großgeschrieben werden. Es ist ablenkend und unnötig.“Zufällig(?), dieses Thema war gerade auf der Wikipedia talk:Manual of Style#Aktivierung von computer-Begriffe., World Wide Web ist sicherlich eine richtige Substantivphrase, es sei denn, Sie können nachweisen, dass eine andere existiert und geht allgemein mit diesem Namen; das gleiche gilt für Internet in allen Fällen, in denen Sie auf das Internet beziehen. Du brauchst mein Wort natürlich nicht dafür zu nehmen, obwohl du das von Tim Berners-Lee und dem Chicago Manual of Style solltest. Austin-Haar-05:29, Sep 2, 2004 (UTC) nicht, Sie bedeutet „Dieses Thema“? Sie sprechen über ein bestimmtes Thema, nicht wahr? anthony (siehe Warnung) 12:56, 2. Sep 2004 (UTC) Nr. Das Wort „Thema“ wurde nicht geprägt, um diesen Diskussionsthread zu beschreiben, und ist kein Eigenname., Sie selbst haben sogar meine Verwendung des Adjektivs this zitiert—ein eindeutiger Hinweis, wenn kein Artikel vorliegt, dass es sich bei dem fraglichen Substantiv um ein generisches Substantiv handelt. Austin, 00: 10, Sep 3, 2004 (UTC) Das Wort „Internet“ wurde auch nicht dazu geprägt, ein bestimmtes Internet zu beschreiben. Es ist ein beschreibender Begriff, genau wie Telefonnetz (oder sogar Telefon selbst). anthony (siehe Warnung) 16: 49, 3 Sep 2004 (UTC)
Ist die „Atmosphäre“ also auch ein Eigenname, der großgeschrieben werden sollte?, Ich bin vorerst neutral zu diesem Thema, aber wenn genügend Beweise dafür vorliegen, dass die Verwendung von Kleinbuchstaben weithin als Standard akzeptiert wird, wäre ich bereit, diesen Standard zu akzeptieren. anthony (siehe Warnung) 12: 51, 2 Sep 2004 (UTC)
Es gibt einen Unterschied zwischen dem Internet und einem Internet (siehe Hinweis im Internet). Die Verwendung eines Kapitals für das Internet ist sehr eindeutig – und steht im Einklang mit der allgemeinen Verwendung. Ich glaube also tatsächlich, dass das Internet ein Eigenname ist, während „Internet“ nicht ist. Das World Wide Web ist eine akademischere Frage, da normalerweise WWW verwendet wird (was als Akronym Großbuchstaben verwenden sollte)., Interessanterweise WWW ein ungewöhnliches Akronym, dass es länger ist, laut zu sagen als World Wide Web. zoney talk █ talk talk 12: 55, 2 Sep 2004 (UTC) Aber wenn Sie den Artikel lesen, wird erwähnt, dass die gleiche Unterscheidung in anderen Fällen getroffen werden kann, wie die Atmosphäre vs. eine Atmosphäre, aber dies wird fast allgemein ignoriert. Mit World Wide Web ist es viel klarer, da dies offensichtlich ein Name ist, keine Beschreibung. Aber dann, mit Web, ist es wieder weniger klar., Das Internet ist eher eine Beschreibung, ähnlich dem Telefonnetz, von dem ich annehmen würde, dass es normalerweise nicht großgeschrieben wird, selbst wenn es sich um das spezifische Netzwerk handelt, das den größten Teil der Welt umfasst. Ein weiterer Faktor ist, dass das Wissen, über welches Internet gesprochen wird, wirklich auf Kontext basiert. Es ist in vielerlei Hinsicht ähnlich zu sagen “ Lass uns zum Ozean gehen „(nicht“ der Ozean“), obwohl du weißt, dass es wirklich um einen bestimmten Ozean geht. anthony (siehe Warnung) 13:05, 2. Sep 2004 (UTC) Atmosphäre, die in dem bestimmten Sinn, ist nicht als ein Eigenname., Es ist nicht viel mehr als der Unterschied zwischen “ the „und“an“. Es ist nicht wirklich ein relevantes Beispiel für die Diskussion (nicht im Entferntesten ähnlich dem Unterschied zwischen Erde und Erde, einem Internet und dem Internet) und hätte wahrscheinlich nicht enthalten sein sollen. Der Beispielsatz lässt einfach das Wort „selbstverständlich“ von „Erde“ weg (die Erdatmosphäre übt einen Druck aus). In diesem Fall, ist das Internet ein bestimmtes Netz. Jemand könnte sich ein alternatives Internet einfallen lassen und es Globelink nennen., Über „das Internet“ zu sprechen ist einfach falsch – unser Artikel im Internet ist ganz richtig, um sofort mit einem Dab auf den Unterschied hinzuweisen. zoney ▓█▒ talk 13:15, 2. Sep 2004 (UTC) sehe ich nicht den Unterschied. Wenn man „das Internet“ sagt, lässt man nur den für selbstverständlich gehaltenen Satz aus “ mit dem der größte Teil der Welt verbunden ist.“Oder sollte ich sagen,“ dass der größte Teil der Welt verbunden ist?“Internet ist eine Beschreibung mehr als ein Name, es ist nur zufällig eine Beschreibung von etwas, von dem die meisten der Welt derzeit nur eine verwenden., Zurück zu meinem anderen Beispiel, das wahrscheinlich anwendbarer ist, sollten wir es das Telefonnetz nennen? anthony (siehe Warnung) 13:21, 2. Sep 2004 (UTC) ich bin mir nicht sicher, was Sie sagen, über die verschiedenen zwischen der Erde und der Erde. Laut dieser Quelle sollten Sie nur Erde und Sonne und Mond großschreiben, wenn Sie sie in einer Liste von Himmelsobjekten oder einem Teil eines anderen Namens verwenden. Aber es ist mir nicht klar, ob Sie für oder gegen diese Unterscheidung argumentieren. Erde, Sonne und Mond sind Eigennamen, oder?, anthony (siehe Warnung) 13: 29, 2 Sep 2004 (UTC) Wenn man Standardhistorien des Webs glauben will, bezieht sich das Internet als Kontraktion verbundener Netzwerke allgemein auf jedes Netzwerk verbundener Netzwerke. Mit dieser Version ist das große“ I “ – Internet eine spezifische Instanz solcher miteinander verbundenen Netzwerke (die so stark gewachsen ist, dass Alternativen praktisch eliminiert wurden). Ich bin mir jedoch nicht bewusst, dass kleines „i“ – Internet jemals häufig verwendet wurde, um sich auf ein tatsächliches alternatives Netzwerksystem zu beziehen., Es scheint, dass es hauptsächlich verwendet wird, um eine pedantische, meist theoretische Unterscheidung zu treffen, und es kann durchaus sein, dass die Unterscheidung rein pedantisch ist und nicht auf der tatsächlichen (oder zumindest gemeinsamen) Verwendung basiert. Trotz dieser Möglichkeit habe ich kein Problem damit, das Internet wie ein Eigenname zu behandeln, da dies derzeit die häufigste Verwendung ist, obwohl die angebliche Begründung möglicherweise keinen großen Einfluss auf die Realität hat. ältere Planets weiser 13:47, 2 Sep 2004 (UTC) Andere Planeten als die Erde (großgeschrieben in diesem Zusammenhang—die Aufzählung anderer Planeten ist implizit) haben Atmosphären., Ich bin überrascht von Ihnen, Anthony—diese Unterscheidung ist eine in der Regel spätestens in der fünften Klasse gelernt, und ich weiß für eine Tatsache, dass Sie ein Muttersprachler sind. Austin-Haar-00:10, Sep 3, 2004 (UTC) Dies ist ein strawman. Ich weiß, dass andere Planeten Atmosphären haben. Das war mein Punkt. anthony (siehe Warnung) 13:35, 3. Sep 2004 (UTC)
die Microsoft Manuell der Formatvorlage für Technische Publikationen und die Chicago Manual of Style geben Internet und World Wide Web. Warum findet diese Debatte überhaupt statt? 145.36.24.,29 14:51, 2. Sep 2004 (UTC)
sollte ich darauf hinweisen, die Unterscheidung ist vielleicht nicht offensichtlich sein, alle nicht-techies (und auch einige Technik-Freaks), aber als Qualifizierter Computer-Ingenieur kann ich sagen, dass Sie sprechen über „das internet“ ist einfach falsch! Das Elternplakat hat Recht – diese Debatte sollte nicht stattfinden. Der einzige Grund, warum es ist, ist aufgrund der idiotischen „Stil“ Entscheidungen von zwei Medienunternehmen. Erlauben Sie mir, „GRRRRRrrr“ zu sagen (ich habe es satt, nett zu sein – es ist eine dumme sinnlose Debatte). zoney ▓█▒ reden 15:53, 2. Sep 2004 (UTC) Fair genug – ich bin die gerne zu gehen, mit den vorherrschenden Stil Handbücher., Ich vermute stark, dass die Entkapitalisierung unabhängig von den Rechten oder Unrecht einschleichen wird, nur durch überwältigende gemeinsame Nutzung von Kleinbuchstaben. Aber ich ziehe meine Ich bin alles für die Entkapitalisierung im Lichte der Argumente oben. –] 17:33, Sep 2, 2004 (UTC) ich wusste nicht, Sie lassen die „qualifizierten Computer-Techniker“ können Sie bestimmen, was richtig und falsch ist, groß-und Kleinschreibung. Die Kapitalisierungsregeln in Englisch sind ziemlich willkürlich, und in dieser Situation gibt es kein klares Recht oder Unrecht., Alles, was wir tun können, ist die übliche Verwendung, strenge Regeln in dieser Angelegenheit aufzuerlegen, ist nicht angemessener als eine Regel aufzuerlegen, dass Farbe der falsche Weg ist, Farbe zu buchstabieren. anthony (siehe Warnung) 13: 39, 3 Sep 2004 (UTC) Ich weise darauf hin, dass die daraus resultierende Mehrdeutigkeit aus dieser Sicht entsetzlich ist – etwas, das für diejenigen, die nur nach „Stil“beurteilen, vielleicht nicht offensichtlich ist. Ich werde jedoch von weiteren Grrs Abstand nehmen, es war ein vorübergehender Rückfall. zoney ▓█▒ talk 16:52, 3. Sep 2004 (UTC)
Es sieht immer noch Hosen. Die schlechteste Stilentscheidung der Welt wird uns in Zukunft verfolgen, ich weiß es einfach., Dennoch scheint die Bevölkerung dieser Website es zu wollen, also müssen wir wohl mit der Mehrheitsmeinung gehen. Na ja, na ja. 213.206.33.82 12: 04, 3 Sep 2004 (UTC)
Sie sollten groß geschrieben werden, weil ich sie gerne so sehe. Dies kann durchaus ein Übergang sein, der gerade stattfindet, oder auch nicht, aber ich möchte warten, bis maßgebliche Druckquellen wie das American Heritage Dictionary entscheiden, dass es tatsächlich passiert ist. Wired versucht, cool und dem Trend voraus zu sein. Sie hoffen, tastemakers zu sein. Die Druckversion von Wired (existiert sie noch?,) hatten sehr komisch, Typografie und layout, auch die, die einige sah cool aus, war aber nicht weit verbreitet, gefolgt von mainstream-Zeitschriften. (Die abwechselnde Verwendung von dem, was ich nur „inverse Video“ in ihren Seitenzahlen nennen kann, zum Beispiel). Es gibt keinen logischen Grund, etwas zu kapitalisieren. Dies ist alles eine Frage des vorherrschenden Geschmacks, Stils und der Sitte.Print-Enzyklopädien neigen dazu, eine würdevolle, konservative typografische Persönlichkeit zu präsentieren und so sollte Wikipedia. Was großgeschrieben werden sollte, obwohl es ohne es leicht verstanden werden kann., Ich werde jetzt jeden Glaubwürdigkeitsanspruch verlieren, indem ich feststelle, dass ich Hallowe ‚ en immer noch mit einem Apostroph buchstabiere und eine Dierese über das zweite „o“ in coöperate legte und es trennte (kooperiere), wenn ich ein Gerät benutzte, dem eine Dierese fehlte. ] 13:48, 3. Sep 2004 (UTC)
ich größtenteils Zustimmen, diese Kommentare (mit Ausnahme mögen es zu sehen, dass Art und Weise). Im Moment gibt es in diesem Bereich keinen wirklichen Standard, daher wäre eine Massenentkapitalisierung unangemessen., anthony (siehe Warnung) 16:47, 3. Sep 2004 (UTC)
Danach sollten wir tun, was wir tun, mit US und UK Englisch, stimmigen innerhalb der einzelnen Artikel, aber tollerate Vielfalt in Der Enzyklopädie. 195.158.9.78 10:35, 5. Sep 2004 (UTC)
Das macht Sinn – wie kann man diskutieren, wenn einige Artikel verwenden Sie die „Farbe“ und andere sagen „Farbe“? Für mich ist die Großschreibung der richtige Weg (und sollte in a-pedia sein), aber die gewöhnliche Person schreibt sie ohne die Großbuchstaben und, tbh, nur wenige kennen die damit verbundenen grammatikalischen Regeln., „Internet“ hat den Jargon compsci Welt verlassen und wurde in die Populärkultur übernommen – versuchen Sie, alles als Internet zu bezeichnen, ohne dass die Leute an das Internet denken. Dies ist die Erklärung, die im Hauptartikel im Internet gegeben werden sollte. Violett/riga (t) 10:53, 5. Sep 2004 (UTC)
Nur ein Hinweis—Der Ökonom decapitalized das „internet“, lange bevor WLAN. Persönlich neige ich dazu, dem Ökonomen blindlings jeden dunklen Weg zu folgen, den er beschreitet. T-Bombe 02:15, 7. Sep 2004 (UTC)
Es gibt viele internets in der Welt, die nicht mit dem Internet verbunden, und nur ein Internet., Sätze wie „das Internet der Geheimdienste <foo> ist nicht mit dem Internet verbunden“, während schließlich analysierbar (wenn auch voller Verwirrung), sieht geradezu hässlich aus, wenn“ das Internet “ kein Eigenname ist. Als die Leute, die Internet und Internet geschaffen haben, die Terminologie erstellt haben (siehe Internet und Talk:Internet), haben wir das alles sehr sorgfältig durchdacht, und es ist aus gutem Grund so. Der BBC-Typ hatte es genau richtig. Der Ökonom wired et al. kann eine Wanderung machen., Noel 00: 02, 8 Sep 2004 (UTC)
Möchten Sie also wirklich sagen ‚Mein privates Telefonnetz ist nicht mit dem Telefonnetz verbunden, das den größten Teil der Welt abdeckt‘? Moooo!, 01:44, 8. Sep 2004 (UTC)
Zitat mein Chef, David Mills – „internet (mit einem Kleinbuchstaben ich) können sich auf so ziemlich jedem Netzwerk, in der Erwägung, dass das Internet (mit einem Kapital I) bezieht sich auf die einzige große öffentliche Internet“ →Raul654 01:49, Sep 8, 2004 (UTC) Aber gibt es einen tatsächlichen Beweis dafür, dass kleine „i“ das internet war schon mal allgemein verwendet, um sich auf „so ziemlich jedem Netzwerk“ (oder auch einer realen Netzwerk) andere als eine belehrende oder theoretischen Punkt?, ältere ≠ weiser 01: 59, 8 Sep 2004 (UTC)Leicht bewiesen-Google für den Begriff „Corporate Internet“ (der sich im Allgemeinen auf interne Unternehmensnetzwerke bezieht, nicht auf das Internet insgesamt). Es bringt 119.000 Treffer. →Raul654 02:16, Sep 8, 2004 (UTC) Hmmm, ich weiß wirklich nicht bedeuten, machen so eine große Sache daraus, aber ich bin nicht davon überzeugt. Wenn Sie sich die Google-Ergebnisse für die von Ihnen vorgeschlagene Suche ansehen, beziehen sich alle Verweise, soweit ich das beurteilen kann, eher auf Unternehmensmarketing und Präsenz im Internet als auf die interne Nutzung des Internets (die ich immer als Intranet im Gegensatz zum Internet gehört hatte)., der Ältere, weiser 02:39, 8.September 2004 (UTC) Raul wiederholt gern Argumente, die er nicht vollständig versteht (und Namen fallen lässt, was das angeht). In diesem Sinne ist ein „Internet“die Schicht miteinander verbundener Dienste, die an eine einzelne virtuelle Entität gebunden sind, und nicht die Transportschicht selbst (vgl. WAN). Corporate Intranets (Netzwerke ohne Umfang außerhalb des betreffenden Unternehmens) können unter dieser Definition auch Internets sein—was im heutigen Fachjargon nicht allgemein verstanden wird—, aber die Begriffe sind nicht gegenseitig austauschbar. Austin-Haar 07:34, Sep 8, 2004 (UTC)