an anderer Stelle in Europa, Militarismus war eher zurückhaltend und weniger offensichtlichen, dennoch blieb es eine starke politische und kulturelle Kraft.
Der britische Militarismus war gedämpfter als sein deutsches Gegenstück, aber dennoch Beweismittel. Die militärische Macht wurde als wesentlich für die Wahrung der imperialen und Handelsinteressen Großbritanniens angesehen. Die Royal Navy, die mit Abstand größte Seestreitmacht der Welt, war mit dem Schutz von Schifffahrt, Handelsrouten und Kolonialhäfen beschäftigt., Britische Landstreitkräfte hielten Ordnung und verhängten imperiale Politik in Indien, Afrika, Asien und im Pazifik.
Die britische Haltung gegenüber dem Militär hat sich in den 1800er Jahren stark verändert. Im vorigen Jahrhundert betrachteten viele Briten Armeen und Marinen als notwendiges Übel. Ihre Reihen waren mit dem Abschaum der unteren Klassen gefüllt, ihre Offiziere waren oft gescheiterte Aristokraten und Neer-do-Wells. Diese Einstellung hatte sich Mitte des 19. Jahrhunderts geändert, und Soldaten wurden eher als edle Berufung gesehen, als selbstloser Dienst am eigenen Land., Wie in Deutschland wurden britische Soldaten in der Presse und in der Populärkultur verherrlicht und romantisiert.
Ob auf der Krim oder in den fernen Kolonien, britische Offiziere wurden als Herren und britische Führer gefeiert. Angeworbene Männer waren gut gebohrt, entschlossen und bereit, das ultimative Opfer „für König und Land“ zu bringen. Das Konzept der Soldaten als Helden wurde von Tennysons Gedicht The Charge of the Light Brigade von 1854 verkörpert und spiegelte sich in billigen „Dering-do“ – Romanen über ausländische Kriege und Schlachten wider, sowohl real als auch imaginär.,
Militärische Modernisierung
Militärische Siege, ob in Kolonialkriegen oder großen Konflikten wie dem Krimkrieg (1853-56) oder dem Französisch-Preußischen Krieg (1870-71), erhöhten nur das Ansehen der europäischen Militärs und verstärkten den Nationalismus weiter.
Im Gegensatz dazu könnte eine militärische Niederlage (wie die Niederlage Russlands gegen Japan im Jahr 1905) oder sogar ein kostspieliger Sieg (wie Großbritannien im Burenkrieg, 1899-1902) Probleme aufdecken und Forderungen nach Militärreformen oder höheren Ausgaben verstärken.,
In den späten 1800er und frühen 1900er Jahren engagierte sich praktisch jede große europäische Nation in irgendeiner Form der Militärreform und-erneuerung. In Deutschland wurde die militärische Expansion und Modernisierung von dem neu gekrönten Kaiser Wilhelm II., der den „Platz in der Sonne“seines Landes beanspruchen wollte, herzlich unterstützt.
In Großbritannien wurde das Wettrüsten nicht von der Monarchie, sondern vom öffentlichen Interesse und der Presse getrieben. Im Jahr 1884 veröffentlichte der prominente Zeitungsmann W. T. Stead eine Reihe von Artikeln, die darauf hindeuteten, dass Großbritannien, insbesondere in seiner Marineverteidigung, nicht auf den Krieg vorbereitet war., Druckgruppen wie die British Navy League (gegründet 1894) agitierten für mehr Schiffe und Personal. Jahrhunderts forderten die Navy League und die Presse die Regierung auf, mehr Dreadnoughts (Schlachtschiffe) in Auftrag zu geben. Ein beliebter slogan war: „Wir wollen acht und wir werden nicht warten!“
Das Wettrüsten
Infolgedessen stiegen die europäischen Militärausgaben zwischen 1900 und 1914 in die Höhe. Im Jahr 1870 beliefen sich die kombinierten Militärausgaben der sechs Großmächte (Großbritannien, Frankreich, Deutschland, Österreich-Ungarn, Russland und Italien) auf 94 Millionen Pfund., Bis 1914 hatte es sich auf 398 Millionen Pfund vervierfacht.
Die deutschen Verteidigungsausgaben stiegen in diesem Zeitraum um massive 73 Prozent, was die Zuwächse in Frankreich (10 Prozent) und Großbritannien (13 Prozent) in den Schatten stellte. Zwischen 1898 und 1912 verabschiedete die deutsche Regierung fünf verschiedene Flottengesetze, um die Seemacht des Landes zu erweitern.
Auch die russischen Verteidigungsausgaben stiegen um mehr als ein Drittel. Russlands peinliche Niederlage gegen die Japaner (1905) veranlasste den Zaren, ein massives Wiederbewaffnungsprogramm anzuordnen., In den 1910er Jahren wurden rund 45 Prozent der russischen Staatsausgaben für die Streitkräfte bereitgestellt, im Vergleich zu nur fünf Prozent für Bildung.
Militärische Expansion
Jede große europäische Macht, Großbritannien ausgeschlossen, eingeführt oder erhöht Wehrpflicht ihre Armeen zu erweitern. Deutschland fügte seiner Armee in 1913-14 170.000 Vollzeitsoldaten hinzu, während es seine Marine dramatisch vergrößerte.
1898 ordnete das vierte Flottengesetz der Bundesregierung den Bau von 17 neuen Schiffen an., Berlin war auch beim Bau von Militär-U-Booten führend; Bis 1914 hatte die deutsche Marine 29 operative U-Boote. Dieses rasante Wachstum der deutschen Seemacht löste in Großbritannien einen Presse-Rausch und Alarm aus. London reagierte auf die deutsche Marineexpansion mit der Inbetriebnahme von 29 neuen Schiffen für die Royal Navy.,
Die folgende Tabelle listet die geschätzten Verteidigungs-und Militärausgaben in sieben großen Nationen zwischen 1908 und 1913 auf (Zahlen in US-Dollar):
Neue Technologien und Waffen
In diesem Zeitraum hat sich die Qualität der militärischen Waffen und Ausrüstung sowie ihre Quantität erheblich verändert. Dies machte diese Waffen nicht nur mächtiger und tödlicher, sondern sie konnten auch auf atemberaubendem Niveau in Serie hergestellt werden., Sir Edward Grey, der über seinen Dienst als britischer Außenminister im Juli 1914 nachdachte, sagte:
„Ein großer europäischer Krieg unter modernen Bedingungen wäre eine Katastrophe, für die frühere Kriege keinen Präzedenzfall darstellten. Früher konnten Nationen nur Teile ihrer Männer und Ressourcen gleichzeitig sammeln und nach und nach auskriegen. Unter modernen Bedingungen konnten ganze Nationen auf einmal mobilisiert und ihr ganzes Lebensblut und ihre Ressourcen in einem Strom ausgegossen werden., Statt ein paar Hunderttausenden von Männern, die sich im Krieg treffen, würden sich jetzt Millionen treffen – und moderne Waffen würden sich mit der Macht der Zerstörung vermehren. Die finanzielle Belastung und die Ausgaben des Reichtums wären unglaublich.“
Nach dem Studium der Lehren aus dem Krimkrieg und anderen Konflikten des 19. Die wichtigsten Änderungen verbesserten Kaliber, Reichweite, Genauigkeit und Tragbarkeit schwerer Artillerie., Während des amerikanischen Bürgerkriegs (1861-65) konnte schwere Artillerie bestenfalls bis zu 2,5 Kilometer abfeuern. Jahrhunderts hatte sich diese Reichweite fast verdreifacht.
Explosive Granaten wurden entwickelt, die einzelnen Artilleriegeschossen eine größere Tötungskraft verleihen, wo immer sie landeten. Diese Fortschritte ermöglichten es, Artilleriebeschuss und Bombardierungen während des Ersten Weltkriegs zur Standardpraxis an der Westfront zu werden.
Erstmals 1881 entwickelt, wurden Maschinengewehre auch kleiner, leichter, genauer, zuverlässiger und viel schneller, einige in der Lage, bis zu 600 Schuss pro Minute abzufeuern.,
Auch die Kleinwaffen verbesserten sich deutlich. Die effektive Reichweite eines Gewehrs in den 1860er Jahren betrug etwa 400 Meter. Im Gegensatz dazu die britische Ausgabe Lee-Enfield .Sie könnten ein Ziel treffen, das mehr als zwei Kilometer entfernt ist.
Stacheldraht, eine Erfindung der 1860er Jahre, wurde auch von Militärstrategen als Antipersonengerät angenommen. Während Historiker über die Gründe für das Wettrüsten oft nicht einverstanden sind, besteht kein Zweifel, dass die Entwicklung dieser neuen Waffen das Gesicht der modernen Kriegsführung verändert hat.,
Die Ansicht eines Historikers:
„Der Glaube an den Krieg als Test nationaler Macht und als Beweis nationaler Überlegenheit fügte dem Patriotismuskult eine wissenschaftliche Basis hinzu… In Großbritannien wurde eine echte Anstrengung unternommen, Jungen beizubringen, dass der Erfolg im Krieg vom Patriotismus und militärischen Geist der Nation abhing und dass die Vorbereitung auf den Krieg die „männliche Tugend“ und den „patriotischen Eifer“ stärken würde.“
Zara Steiner
1., Militarismus ist die Einbeziehung militärischer Ideen, Prioritäten und Personal in die zivile Regierung – und die Überzeugung, dass militärische Macht für die nationale Stärke unerlässlich ist.
2. Der Militarismus war am stärksten in Deutschland, wo der Kaiser sich stark auf seine militärischen Kommandeure stützte und der zivile Gesetzgeber (Reichstag) wenig oder keine Kontrolle über das Militär ausübte.
3. Militaristen wurden auch von Erfahrungen und Misserfolgen in früheren Kriegen wie dem Krimkrieg, dem Burenkrieg und dem Russisch-Japanischen Krieg getrieben.
4., Militarismus, kombiniert mit neuen Waffen, aufkommenden Technologien und Entwicklungen in der industriellen Produktion, schürte ein europäisches Wettrüsten in den späten 1800er und frühen 1900er Jahren.
5. Beeinflusst durch Nationalismus und Ratschläge von Militärkommandanten erhöhten die europäischen Regierungen die Militärausgaben, kauften neue Waffen und vergrößerten die Armeen und Marinen.,
Titel: „Militarismus als Ursache des ersten Weltkriegs“
Autoren: Jennifer Llewellyn, Steve Thompson
Publisher: Alpha Geschichte
URL: https://alphahistory.com/worldwar1/militarism/
Datum veröffentlicht: September 21, 2020
Datum des Zugriffs: February 06, 2021
Copyright: Die Inhalte dieser Seite dürfen nicht veröffentlicht werden, ohne unsere ausdrückliche Erlaubnis. Weitere Informationen zur Nutzung finden Sie in unseren Nutzungsbedingungen.