Unabhängig von der grand jury ist die Entscheidung, Amerikas Reaktion auf die Erschießung eines unbewaffneten schwarzen teenager von einem weißen Polizisten in Ferguson, Mo., dieses Jahr war, überwiegend, einer der Empörung., Officer Darren Wilson ist so weit aus der öffentlichen Gunst gefallen, dass seine Unbeliebtheit zu einer unruhigen Pointe in einem Saturday Night Live-Sketch wurde (wenn auch einer, der nicht ausgestrahlt wurde), in dem ein Koch mit einem ähnlichen Namen es vom Cover seines neu veröffentlichten Kochbuchs gezogen hat.
Vor dreißig Jahren heute, am Dez. 22, Eine ganz andere Geschichte spielte sich in einem New Yorker U — Bahn-Wagen ab, als ein weißer Mann vier schwarze Jugendliche erschoss, von denen er glaubte, dass sie ihn überfallen würden-und anstatt geschmäht zu werden, Er wurde gefeiert., Bevor sein Name bekannt wurde, nannten ihn die Zeitungen den „U-Bahn-Bürgerwehrmann“, und viele New Yorker begrüßten ihn als Helden. Als Bernhard Goetz sich schließlich der Polizei stellte, Joan Rivers schickte ihm Berichten zufolge ein Telegramm mit der Aufschrift „love and Kisses“ und bot an, bei der Zahlung seiner Kaution zu helfen.
Warum wurde Goetz verherrlicht, während Wilson weitgehend geschmäht wurde? Es ist der offensichtliche Punkt, dass Goetz, ein schläfriger Elektroingenieur, der eine getragen .,der Revolver in seiner Windjacke war kein Strafverfolgungsbeamter, sondern ein Zivilist, der versuchte, das Gesetz so durchzusetzen, wie er es für richtig hielt — und viele Amerikaner schienen ihn als triumphalen Außenseiter zu betrachten. Ein Polizist wäre auf einem anderen Niveau gehalten worden, damals wie heute. Aber das Ausmaß des jüngsten öffentlichen Aufschreis über Browns Tod (und vielleicht aussagekräftiger über den Tod von Trayvon Martin vor zwei Jahren) legt nahe, dass ähnlicher Wachsamkeit heute nicht so herzlich aufgenommen würde.,
Trotz ihrer äußerlichen Unterschiede identifizierten sowohl Goetz als auch Wilson die gleiche Motivation bei der Anwendung tödlicher Gewalt: Angst. Und eine andere Sache, die die Fälle gemeinsam haben können, sagt Professor Keisha Bentley-Edwards von der University of Texas, ist die Möglichkeit, dass langjährige Rassenstereotypen eine Rolle bei der Bedrohung spielten, die sowohl Goetz als auch Wilson in den Momenten vor dem Abfeuern von Schüssen wahrnahmen.,
„Beide beschreiben diese ursprünglichen Blicke in den Augen der Teenager, die sie entscheiden ließen, tödliche Gewalt anzuwenden“, sagt Bentley-Edwards, dessen Forschung sich auf die rassischen Erfahrungen der Jugend konzentriert.
In seinem Geständnis erinnerte sich Goetz an eine unaussprechliche, räuberische Bedrohung durch die vier Teenager: „Sie sehen, was sie sagten, war nicht einmal so wichtig wie das Aussehen, das Aussehen, Sie sehen-die Körpersprache… Sie wollten mit mir spielen. Weißt du, es ist so, als würde eine Katze vorher mit einer Maus spielen.,“
Wilson beschrieb in seinem Zeugnis der Grand Jury Browns “ intensives aggressives Gesicht „und erklärte:“ Nur so kann ich es beschreiben, es sieht aus wie ein Dämon. So wütend sah er aus.“
„Das soll nicht heißen, dass sich keiner von ihnen bedroht fühlte“, fügt Bentley-Edwards hinzu. „Es ist eine Frage, ob diese Bedrohung rational genug ist, um den Einsatz von Gewalt zu rechtfertigen.“
Angst ist bis heute ein ebenso starker Motivator wie vor 30 Jahren. Aber vor 30 Jahren war das Gefühl im kriminellen New York so verbreitet, dass sich viele Menschen — Schwarz und Weiß — mit Goetz identifizierten., Zwischen 1965 und 1984 hat sich die Gewaltkriminalitätsrate in New York fast verdreifacht, was zum Teil auf eine Wirtschaftskrise und die Crack-Epidemie zurückzuführen ist. Die jährliche Mordrate der Stadt näherte sich schnell ihrem Höhepunkt von 2,245 oder durchschnittlich sechs Menschen pro Tag. Bernie Goetz, so schien es, hatte allen Grund zu der Annahme, dass er einer von ihnen werden würde.
Nur wenige konnten ihm die Schuld geben. Eine Umfrage der New York Times, die kurz nach den Schießereien durchgeführt wurde, ergab, dass 52% der New Yorker insgesamt — darunter 56% der Weißen und 45% der Schwarzen-die Antwort von Goetz für gerechtfertigt hielten.,
Vergleichen Sie das mit der Mehrheit der Amerikaner — laut einer CNN-Umfrage 57% -, die glauben, Darren Wilson hätte wegen der Erschießung von Michael Brown eines Verbrechens angeklagt werden sollen. (Die CNN-Umfrage spiegelt jedoch eine viel breitere Kluft zwischen weißer und nichtweißer Meinung wider: 49% der Weißen sagten, Wilson sollte strafrechtlich angeklagt werden, verglichen mit 78% der Farbigen.)
Goetz sammelte Unterstützung zum Teil, weil New Yorker nach Geschichten von Möchtegern-Opfern suchten, die gegen die Bösen herrschten., Seine Geschichte füllte diese Lücke-zumindest anfangs, so George Fletcher, Professor an der Columbia Law School und Autor eines Selbstverteidigungsverbrechens: Bernhard Goetz and the Law on Trial.
Laut Berichten waren die vier schwarzen Jugendlichen, wie in Fletchers Buch beschrieben,“ laut und ausgelassen “ und bedrohlich genug, dass sich die anderen Fahrer am gegenüberliegenden Ende des U-Bahnwagens zusammengekauert hatten, als Goetz ankam. Zwei der jungen Männer näherten sich ihm und bestanden darauf, dass er ihnen 5 Dollar gab. Stattdessen zog er eine Waffe und schoss jeden von ihnen einmal., Dann, als ob er in einem Western geschrieben wäre, wandte er sich an einen und sagte: „Du scheinst in Ordnung zu sein; hier ist ein anderer“, und feuerte den Schuss ab, der das Rückenmark des Teenagers durchtrennte, so dass sein Gehirn beschädigt und teilweise gelähmt war. Als das Auto anhielt und ein Schaffner erschien, ging Goetz zwischen den Autos zum Bahnsteig, sprang herunter und ging durch den U-Bahn-Tunnel.
“ Ein gewöhnlicher Mann war aus den Schatten der Angst aufgetaucht. Er schoss zurück, als andere nur ihre Reaktionen auf Shakedowns auf den New Yorker U-Bahnen fantasierten“, schreibt Fletcher und fasst die Mythologie rund um die Schießereien zusammen., „Wie der einsame Ranger unterwirft der mysteriöse Schütze den Verbrecher und verschwindet in der Nacht.“
Aber als der Schütze eine Woche später entlarvt wurde, fiel er fast sofort vom Sockel der öffentlichen Meinung. Sein langwieriges Geständnis enthüllte eine rachsüchtige Serie, die seinen scheinbaren Heldentum komplizierte und Löcher in seine Außenseiterpersönlichkeit steckte.
Auf die Frage, ob er beabsichtige, die Teenager zu töten, antwortete Goetz: „Meine Absicht war es, sie zu ermorden, sie zu verletzen, sie so viel wie möglich leiden zu lassen.,“
Sobald klar wurde — als mehr Details über Goetz ‚ unruhige Vergangenheit und rassistische Tendenzen auftauchten -, dass seine Geschichte mehr als berechtigte Angst und der Versuch, die U-Bahnen sicher zu machen, war, ebbte die Unterstützung für Goetz ab. Das grassierende Verbrechen hatte die New Yorker anscheinend so schnell dazu gebracht, sich mit ihm zu identifizieren, dass sie nicht aufgehört hatten, die Möglichkeit in Betracht zu ziehen, dass andere, weniger edle Motive bei der Arbeit sein könnten. Nach diesem Punkt, Konten neigten dazu, Goetz als ungehindert darzustellen, obwohl rechtlich gesund, sagt John Inazu, ein Juraprofessor an der Washington University in St .. , Louis, der über die Auswirkungen der Ferguson-Schießerei geschrieben hat.
Dennoch verbüßte Goetz schließlich nur acht Monate für den kriminellen Besitz einer Waffe. (Da alle vier Schießopfer überlebten, wurde er nicht wegen Mordes angeklagt, sondern hätte wegen versuchten Mordes ersten Grades verurteilt werden können.)
Heute, Statuten zur Anwendung von Gewalt durch die Polizei und Stand-your-Ground-Gesetze in den Büchern in vielen Staaten bedeuten, dass eine Verurteilung wegen Mordes immer noch unwahrscheinlich ist, in Fällen, in denen Offiziere oder Zivilisten, die um ihr eigenes Leben fürchten, reagieren, indem sie jemand anderes nehmen.,
„Die dreißig Jahre zwischen Goetz und dem Tod von Brown und Garner haben viele Verbesserungen in den Rassenbeziehungen gesehen, aber unser Strafjustizsystem bleibt in vielerlei Hinsicht gebrochen“, sagt Inazu. „Einige dieser Use-of-Force -, Selbstverteidigungs-und Stand-your-Ground-Statuten sind unglaublich breit. Zum Beispiel, Das aktuelle Missouri Use-of-Force — Statut ist wahrscheinlich verfassungswidrig wie geschrieben-es erlaubt tödliche Gewalt, eine Verhaftung durchzuführen, wenn ein Offizier ein Verbrechen vermutet, Dazu gehört auch jemand, der einen schlechten Scheck bestanden hat.,“
Diese Statuten — und freizügigere verdeckte Waffengesetze-können als Teil des anhaltenden Einflusses von Goetz ‚ einstem Volksheldenstatus angesehen werden. Aber mehr Menschen scheinen heute den Einsatz tödlicher Gewalt durch Polizisten und zivile Bürgerwehren in Frage zu stellen, sagt Bentley-Edwards. Sie sieht die jüngsten Fälle nicht als Rückschläge in den Schritten, die Amerika zu mehr Gleichheit und Inklusion unternommen hat.,
„Ich habe das Gefühl, dass sie Möglichkeiten für mehr Fortschritt sind, da sie offenere Gespräche und tiefere Untersuchungen zu Richtlinien erzwungen haben, die möglicherweise anders angewendet werden“, sagt sie.
Das beste Szenario, sagt sie, ist, dass sie zu neuen, wenn auch unangenehmen Diskussionen über Rasse und Gerechtigkeit führen werden — Diskussionen, die heute so schwierig sind wie vor 30 Jahren, aber entscheidend für die weitere Entwicklung sind. Es gibt eine bessere Chance dafür, jetzt, da der Nebel der Angst, der New York in den 1980er Jahren geblendet hat, aufgehoben hat und die Amerikaner Selbstverteidigungsgeschichten eher hinterfragen, als sie zu feiern.,
Lesen Sie MAL die original-Abdeckung der Bernhard Goetz Fall: Eine Unruhige und Beunruhigende Leben
Kontakt mit uns auf [email protected].