opdelingen mellem felter af Uorganisk og Organisk kemi, er blevet sløret. Se på en af de største klasser af katalysatorer, der anvendes til organiske syntesereaktioner; organometaliske katalysatorer (figur \(\Pageinde. {1}\)). Organometalliske katalysatorer som disse og alle organometalliske forbindelser indeholder metaller, der er bundet til kulstof-eller carbonholdige molekyler. Så er de ” uorganiske “fordi de indeholder metaller eller” organiske ” fordi de indeholder kulstof?, Disse illustrerer, at der ikke findes klare opdelinger mellem organisk og uorganisk kemi. Yderligere, metalioner er almindelige i biologi, og tanken om, at metaller er “uorganiske” og således klassificeres som “ikke-levende eller ikke-biologiske” er forkert. Et kanonisk eksempel er den organometalliske katalysator, adenosylcobalbumin, som er en vigtig biologisk cofaktor indeholdende en kobolt (Co) ion (figur \(\Pageinde. {1}\), højre) og en kobolt-kulstofbinding.
Nogle af underfelter af Uorganisk Kemi fokus på elektriske ledningsevne af uorganiske materialer (dvs ledning, superconduction, og semiconduction) og undersøgelse af optiske og elektroniske egenskaber af uorganiske nanomaterialer., Elektrisk ledningsevne er en kanonisk egenskab af metaller, men kulstofbaserede materialer demonstrerer også elektrisk ledningsevne. For eksempel leder carbon nanorør elektricitet gennem deres udvidede konjugerede \(\pi\) systemer. Fullerener, hvoraf den mest berømte er Buckminsterfullerene, eller Buckeyball (C60), viser interessante egenskaber, der svarer til nanopartikler, og når det kombineres med metaller og krystalliseret kan påvise, superledning.,
selvom carbon nanorør og fullerener er allotroper af kulstof, er deres materialeegenskaber noget fremmed for mange organiske kemikere, der traditionelt har fokuseret på mindre organiske molekyler med meget forskellige egenskaber., Disse egenskaber er imidlertid velkendte for uorganiske kemikere. Uorganiske kemikere har således omfavnet disse molekyler som “uorganiske” på grund af det faktum, at de opfører sig mere som uorganiske materialer end mindre organiske molekyler. Denne klasse af kulstofbaserede molekyler tjener som et andet eksempel på molekyler, der ikke passer perfekt til de traditionelle definitioner af “organisk” og “uorganisk” kemi. Bestemt, fremtiden vil indeholde flere og flere eksempler på molekyler, der ikke passer ind i de traditionelle discipliner Kemi.