19 fordele og ulemper ved unge, der bliver prøvet som voksne

Nogle af de sager, der involverer ungdomsforbrydere, er alvorlige nok til, at de bliver overført til en voksen strafferetlig procedure. De fleste unge skal være mindst 16 år gammel for at være berettiget til en undtagelse i en voksen domstol, fjerne den beskyttelse, som det unge retssystem tilbyder. Nogle mindreårige, der tidligere har haft flere arrestationer og kvalificerer sig i alderen, kan også få deres sag flyttet.,

Når unge får en retssag i en voksen domstol, er der flere forfatningsmæssige beskyttelser, der gælder for deres sag. Denne undtagelse skaber også muligheden for en alvorlig straf, der pålægges for deres adfærd. Det skaber også muligheden for at få teenagere til at tjene deres tid på en kriminalomsorg beregnet til voksne.

Der er flere andre faktorer, der kan skabe en undtagelse i Voksen domstol for nogle unge., Hvis tidligere rehabiliteringsindsats ikke har fungeret, eller når ungdomstjenester skulle arbejde sammen med den enkelte i lang tid, så er mindreårige helt ned til 13 muligvis berettiget til en overførsel.flere fordele og ulemper ved unge, der bliver prøvet som voksne, skal gennemgås i hvert tilfælde for at afgøre, om en undtagelse til voksen domstol er den bedste løsning.

liste over fordelene ved unge, der afprøves som voksne

1. Det eliminerer ungdomstærsklen for konsekvenser forbundet med alvorlig kriminalitet.,
De fleste unge lovovertrædere kan få deres poster slettet eller forseglet, når de når 18, 21 eller 25 år i de fleste lande. Når der er en undtagelse i voksenretten, bliver en domfældelse ikke skjult på en sådan måde. Over 300 mennesker dræbes hvert år på grund af handlinger fra en person under 18 år i USA, hvilket er en af de højeste satser for sådan aktivitet i verden i dag. Fjernelse af overbærenhed som et barn overgange til voksenalderen skaber et incitament til at undgå kriminel adfærd i første omgang.

2., Der er færre muligheder for at begå flere alvorlige forbrydelser.
Lee Boyd Malvo andragende Højesteret i oktober 2019 at tage endnu et kig på hans strafudmåling efter terrorisering af areaashington-området i 2002. Han var sammen med John Allen Muhammad under en sniping skydning amok, der dræbte 10 mennesker og sårede andre, lamme regionen i frygt. Malvo modtog en sætning på fire livstidsdomme for sin adfærd på det tidspunkt., Når ældre unge begår alvorlige og voldelige forbrydelser, giver dem en undtagelse i det voksne retssystem mulighed for, at samfundet er mere sikkert, fordi de ikke kan fortsætte med at træffe det samme valg.

3. Nogle børn er modne nok til at begå en overlagt forbrydelse.
En 10-årig pige var babysitter på et hjem dagpleje i .isconsin. Hun faldt ved et uheld det seks måneder gamle barn, hvilket fik den lille til at begynde at græde. Pigen gik i panik, fordi hun følte, at hun ville være i en masse problemer, så hun besluttede at stampe på babyens hoved for at få dem til at være stille., Tjenestemænd sagde, at pigen var i stand til at kontrollere hendes adfærd, hvilket viste, at der var en specifik beslutning truffet for at forhindre konsekvenser, når de tog disse handlinger.

en dommer afgav i marts 2019, at pigen var inkompetent til at stille retssag mod den automatiske anklage for drab, men det betyder ikke, at sagen afvises. Det er bare suspenderet på ubestemt tid, indtil der er en beslutsomhed om, at hun vil være egnet til at stille retssag. Anmeldelser vil ske kvartalsvis. Nogle børn er mere modne end andre, hvilket betyder, at retssystemet skal tage højde for det.

4., Det giver en ensartet struktur inden for retssystemet.
når børn begår forfærdelige forbrydelser, kan de komme tilbage i samfundet uden de samme meddelelser, som voksne lovovertrædere skal give. Jasmine Richardson dræbte sine forældre og bror, så hun kunne være sammen med sin kæreste på det tidspunkt – og hun var kun 12 år gammel. Efterforskere bestemte, at hun havde stukket den unge dreng i brystet flere gange, mens hendes ældre kæreste, hvem var 23 på tidspunktet for hændelsen, skar halsen over.Richardsons sætning var fuldstændig efter en endelig gennemgang den 6. maj 2016., Den maksimale straf, hun kunne modtage på det tidspunkt, var fængsel på 10 år. Nu kan hun bo hvor som helst på trods af at hun er en dømt tredobbelt mordforbryder. Afkald på voksne domstole kan hjælpe med at forhindre dette problem.

5. Unge har adgang til tjenester, der ikke altid er tilgængelige i ungdomssystemet.
de to primære fordel, at unge har som en dømt voksen gerningsmanden er, at der er adgang til skolegang og faglig dygtighed udvikling. Ungdomstjenester vil også levere nogle af disse tjenester, men fra et instruktionsperspektiv i stedet for at forsøge at udvikle en livsfærdighed., Nogle voksne faciliteter har bedre adgang til mental sundhed støtte finansiering end unge faciliteter. Der kan være specialiseret hjælp til afhængighed, indlæringsvanskeligheder, eller andre bekymringer, der kan have ført til den oprindelige kriminelle adfærd i første omgang.

6. Det giver samfundet en mulighed for at lære børn om ansvarlighed.
kriminel adfærd er ikke altid en lært adfærd, men nogle husstande kan behandle det som acceptabel adfærd., Ulovlige aktiviteter bør altid have konsekvenser, uanset om det betyder, at der udstedes en parkeringsbillet, eller at nogen står foran en jury for at besvare anklager. De fleste konsekvenser, der udleveres af ungdomssystemet, stopper i en alder af 21, medmindre der findes usædvanlige omstændigheder. Hvis Malvo var blevet prøvet i det unge system, ville han har sandsynligvis modtaget en dom på 4 år for sin deltagelse i 10 mord i stedet for fire livstidsdomme.

Når der er en struktur på plads, der giver mulighed for en undtagelse i det voksne retssystem, kan unge lære mere om ansvarlighed., Det lærer dem de forventninger, som samfundet har til deres beslutninger og adfærd.

7. Undtagelser til voksne domstole behandler alvorlig kriminalitet på en passende måde.Lionel Tate er den yngste amerikanske statsborger, der nogensinde er dømt til fængsling uden mulighed for prøveløshed. Da han var 13, blev han dømt for overlagt mord for voldsramte død af en seks-årig pige. Tate blev efterladt alene med hende, mens hans mor var babysitter. Da moderen opdagede hændelsen, sagde teenageren, at de havde kæmpet, og at hun havde ramt hovedet, mens han havde hende i en hovedlås., Hans overbevisning blev til sidst væltet ved appel, hvilket førte til, at han modtog 10 års prøvetid og et års husarrest.

anklagemyndigheden i sagen anbefalede lempelse, men dommeren kritiserede dem for at opkræve drengen på den måde, de gjorde i første omgang. Tate ville til sidst modtage 30 år for at overtræde hans prøvetid og en anden 10 år til røveri af en PI..a deliveryman.

liste over ulemperne ved unge, der afprøves som voksne

1. Unge bliver underlagt de fleste voksne sanktioner.,
USAs højesteret har fastslået, at domme af unge under 18 år, der involverer en livstidsdom, er for alvorlige. Det betyder ikke, at en sætning ikke kan afleveres, der involverer flere årtier. Når en undtagelse i Voksen domstol opstår, så er der mere alvorlige domme involveret i en sag i forhold til, hvad de ville modtage på ungdomsniveau.

dømt i voksenretten har ikke det samme udvalg af behandlings-eller straffemuligheder, såsom bestilling af rådgivning eller indførelse af udgangsforbud.

2., Voksenretten tager ikke hensyn til barnets modenhed.
den fysiske og psykologiske udvikling af børn gør dem tilbøjelige til at træffe visse beslutninger. Teenagere har en tendens til at være impulsive risikotagere på grund af dette problem. Når børn er yngre end 15, kan der ikke være forståelse for konsekvenserne af deres kriminelle adfærd. Nogle børn er måske ikke engang klar over, at de har brudt loven.

en 9-årig i Illinois optrådte i retten i oktober 2019 for at svare på mordafgifter på grund af en brand, han satte i et mobilhome., Drengens advokat fortalte dommeren, at barnet ikke forstod betydningen af ordene “brandstiftelse” eller “påstået.”

3. Det er vanskeligere at forsegle en voksen kriminel fortegnelse end unge.
Når børn begår en forbrydelse, forsegles deres poster normalt, når de bliver voksne for at give dem en mulighed for at lykkes i livet. Det betyder, at de fleste lovovertrædere ikke behøver at angive tidligere domme, når de når en bestemt alder, synes godt om 18 eller 21 i de fleste tilfælde.

Hvis en domfældelse finder sted i voksenretten for en ung, bliver udvisning af denne rekord mere en udfordring., Deres adfærd vil blive tilgængelig for offentligheden i hele deres liv, medmindre der er visse regler eller love på plads, der tillader denne handling. Flere bestemmelser skal opfyldes, selv når det er muligt, der kan gøre det udfordrende for unge at mødes.

4. Der er færre muligheder for rehabilitering i Voksen domstol.
unge, der modtager domme i Voksen domstol, får normalt lange fængselsophold eller langvarig behandling, der begrænser deres frihed langt ind i deres voksne år., En hændelse i .isconsin, hvor to 12-årige piger stak deres klassekammerat, resulterede i sætninger på henholdsvis 25 og 40 år på en mental institution. Begge unge besluttede at påberåbe sig skyld i sagen. Det betyder, at efter deres tid er forbi i disse faciliteter (når en pige bliver 52), vil der være få muligheder for at starte et nyt liv.

5. At placere unge i en voksen fængselscelle skaber betydelige risici.
De fleste unge, der modtager en langvarig fængselsstraf som voksen, holdes i isolation, indtil de er gamle nok til at komme ind i den generelle befolkning., Kalief bro .der begik selvmord på grund af den psykologiske virkning af at bruge flere år af sig selv på denne måde. Teenagere, der modtager en voksen sætning er næsten 40 gange mere tilbøjelige til at begå selvmord, mens bag tremmer i forhold til voksne eller unge dømt til en ungdom facilitet.

der er i øjeblikket 10.000 børn og teenagere under 18 år, der er anbragt i voksne fængsler i hele USA.

6. Standardiseret domfældelse forekommer i voksne domstole.,
“få hårde” love i 1990 ‘ erne indførte strenge standardiserede sætninger på dem, der blev fundet skyldige i de forbrydelser, som de blev anklaget for. Dommere har lidt spillerum, da de pålægger en dom efter en domfældelse, eller når nogen erklærer sig skyldig. Disse regler gælder, selv når børn er så unge som 10 efter en dispensation i Voksen domstol opstår. Den eneste undtagelse indebærer en livstidsdom eller hvad der ville blive betragtet som dødsstraf., Det betyder, at en lang sætning for noget så simpelt som at stjæle en rygsæk eller være i besiddelse af visse stoffer kan skabe langsigtede konsekvenser for hele familien at styre.

7. Voksne sætninger forårsager unge at have højere recidivisme satser.
når unge bliver prøvet som voksne, dømt og sendt til et voksent Fængsel, stiger deres tilbagefald dramatisk. Kun 15 stater i USA har givet data om dette specifikke resultat, men oplysningerne viser, at børn, der behandles som voksen, har en tilbagefald, der er 6 gange højere., Når unge bliver dømt til ungdomsfaciliteter i stedet, voksne er to gange mere tilbøjelige til at komme tilbage til fængsel eller fængsel.

nogle ungdomsfaciliteter rapporterer en 0% tilbagefald efter 12 måneder og omkring 40% efter fem år. Voksne har en sats på 7% efter 12 måneder og op til 80% efter syv år fra deres udgivelsesdato.

8. Det placerer en voksen forståelse af kriminel adfærd på et barn.,
“Efter min mening,” sagde juvenile forsvarsadvokat Gus Kostopoulos til USA Today, ” hvis barnet er så ung, at han ikke forstår retssager, er han sandsynligvis for ung til at blive anklaget for mord.”Sidste gang et barn blev tiltalt for flere tællinger af mord i USA var mindst 2006, før 9-åringen fik fem anklager på grund af en brand, han angiveligt satte.

problemet med denne ulempe er, at voksne ofte forsøger at placere deres beslutningsprocesser på et barns handlinger., Anklagere og efterforskere ser liggende eller kriminelle beslutninger som et voksent svar, når der muligvis ikke er en forståelse af, hvad der sker med dem.

9. At prøve unge som voksne giver dem ikke de nødvendige tjenester.
ældre teenagere frafalder undertiden i det voksne system og modtager specifikke tjenester, såsom GED-klasser, der kan hjælpe dem med rehabiliteringsprocessen. Yngre børn modtager slet ikke denne mulighed, når de dømmes til en voksen facilitet., De fleste fængsler og fængsler er ikke oprettet for at modtage unge lovovertrædere i første omgang, så der er ingen ungdomsspecifikke muligheder til rådighed for kriminalomsorgere at bruge. Det betyder, at disse personer kan have nul muligheder for at udvikle de kritiske kompetencer og livsfærdigheder, der kan føre til fremtidige succeser.

det modsatte kan faktisk forekomme i nogle situationer. Når ungdommen er omkring voksne lovovertrædere, bliver disse mennesker” erstatning ” lærere, forældre og afguder. Fængsel kan blive et sted, hvor ungdommen virkelig lærer, hvad det betyder at blive kriminel.

10., Flere minoritetsungdom går ind i det voksne system i USA end andre grupper.
over 80% af de tiltalte i røverier i Seattle-området var under 18 år ifølge data frigivet i 2016. Den samme rapport bemærker også, at halvdelen af teenagere brugte et skydevåben på det tidspunkt, de begik forbrydelsen. Ved gennemgang af racedataene fra juvenile justice report var over 40% af de teenagere, der fik afgifter, afroamerikanere på trods af at kun omkring 6% af byen er af samme demografiske.,

Når forskellen i kriminel adfærd er så stor, er årsagen til problemet mere samfundsmæssig end individualiseret. At låse teenagere bag søjler i lang tid kan være en “føle sig godt” strategi, der indebærer et sikrere samfund, men det løser ikke problemerne for den næste generation.

11. Unge i Voksen domstol modtager muligvis ikke en retfærdig juryforsøg.
teenagere og unge, der modtager et afkald på voksen domstol, modtager fordelen ved en juryforsøg. Hvad de ikke får, er et panel, der afspejler deres aldersgruppe., Når børn så unge som 9 kan sættes til retssag for alvorlige forbrydelser, det er en gruppe af voksne, der vil beslutte, at unge skæbne. USA kræver, at du i det mindste er 18 at blive empaneled på en jury, så at have nogen dømme indholdet af en sag fra et andet perspektiv kan ikke resultere i en retfærdig rettergang.

12. Overførsel af unge til voksen domstol fjerner forældreansvar.
når børn er tiltalt i det unge retssystem, er der et overordnet ansvar for forælderen at finde passende pleje og rådgivning for at lette rehabilitering., Husstanden kan have civile forpligtelser som led i denne aktion. Når ungdommen modtager et afkald på det voksne system, kan disse krav forsvinde. Staten bliver barnets vogter, hvilket betyder, at der er færre måder at gøre ofrene hele igen efter hændelsen.

konklusion

fordelen og ulemperne ved unge, der bliver prøvet som voksen, ser en udvikling i de senere år. Teenagere og unge får flere chancer for at komme ud bag søjler senere i livet for at skabe noget for sig selv., Systemet er ikke perfekt, og vi skal stadig holde unge væk fra voksne lovovertrædere for at reducere tilbagefald. Hvis vi fortsætter med at se på denne retfærdighedsstruktur, kan vi finde flere måder at hjælpe alle involverede med det.