Sidst opdateret: 30.April 2020
covid-19-opdatering: den globale pandemi placerer dyr rundt om i verden i presserende risiko, inklusive mange i zoologiske haver og akvarier. Uden billetsalg kan disse fangenskabsdyr blive økonomisk uigennemtrængelige, med nogle endda potentielt slagtet for at fodre andre — en tragisk udvidelse af den sædvanlige “overskudsforvaltning” dødshjælpspraksis, der diskuteres nedenfor. Og for dem, der overlever denne periode med pandemi, vil desværre hver dag sandsynligvis fortsætte med at tilbyde løbende “lockdo .n”., Du kan hjælpe ved at vælge dyrevenlig underholdning og støtte bevaringsgrupper.
Vi hører en masse ting for at retfærdiggøre at holde dyr ioosoologiske haver. Men er disse begrundelser baseret på fakta, eller er de simpelthen, hvad zoologiske haver ville have os til at tro? Her er 4 ting, vi hører om dyr i zoologiske haver, og hvorfor vi skal tænke to gange om dem.
Tidligere zoo-direktør David Hancocks anslår, at mindre end 3% af et zoo ‘ s budget går til bevarelse, mens størstedelen går til “hi-tech udstillinger og markedsføring indsats for at lokke besøgende.”
sandheden er, at de flesteoosoologiske haver findes primært for profit. En af de største trække kort til zoologiske haver er baby dyr. Babyer vil ofte blive avlet, selv når der ikke er plads nok til at holde dem, hvilket uundgåeligt resulterer i “overskud” dyr i .oologiske haver. Overskudsstyringsstrategier er en af de bedst bevarede hemmeligheder i moderne .oologiske haver.,I 2014 reagerede verden med chok og forargelse, da en sund 2 – årig giraf ved navn Marius blev dræbt og skåret op foran tilskuere i Copenhagen .oo. Hans krop blev derefter fodret til løverne.som svar på udbredt kritik forsvarede Copenhagenoooo ‘ s videnskabelige direktør Bengt Holst beslutningen og sagde, at zoologisk have havde et overskud af giraffer, og at dette er noget, der er “gjort hver dag”, bare ikke i offentlighedens øjne. Kort tid senere var Copenhagen Copenhagenoo igen i nyhederne for at dræbe fire sunde løver for at give plads til en ny hanløve, de ønskede at opdrætte., De relevante zoologiske standarder i Australien ville gøre det muligt at træffe en lignende dom om ‘overskydende dyr’ i zoologiske haver her, men disse ‘ledelsesbeslutninger offentliggøres sjældent.
zoologiske haver handler også rutinemæssigt og flytter dyr, som de anser for at have overlevet rentabiliteten, eller som ikke længere passer ind i avlsordninger. Handel med dyr med andreoosoologiske haver kan være ekstremt stressende for de dyr, der flyttes, da de efterlader sociale bånd og omgivelser, de er vant til.,
ligesom Sea .orlds og andre marine parker, for zoologiske haver kommer dyrenes interesser normalt andet til at tiltrække besøgende og tjene penge. fakta: De flesteoosoologiske haver findes for fortjeneste.
meget til deres (zoologiske) forlegenhed er døden en konstitutiv del af livet, noget de producerer ikke kun ved et uheld — men i selve kernen i deres funktion.Dr. Matthe.Chrule., Curtin University academic and expertoo e .pert
en zoologisk have kan lære dig meget om, hvordan dyr opfører sig i fangenskab, men vil lære dig meget lidt om dyrs adfærd i naturen. Selvom de fleste moderneoosoologiske haver gør en indsats for at tilbyde dyr et mere naturligt miljø, er de fleste fangenskabsdyr ioosoologiske haver ikke i stand til at leve på en måde, som de naturligt ville, og nogle kan endda være på medicin for at ændre deres adfærd. (Jf. punkt 4.
måske genkender de, der besøgeroosoologiske haver dette. En undersøgelse af besøgendes adfærd ved FIREOOSOOLOGISKE haver i USA, fandt, at kun 6% af de besøgende sagde, at de går i enoooologisk have for at lære mere om dyr, mens 86% af de besøgende sagde, at de gik i zoologisk have til “sociale eller rekreative formål”.
i de tidlige dage af popularityoologisk popularitet var tv langt fra en dagligdags virkelighed for mennesker. I dag har vi med oplysende og informative naturdokumentarer, interaktive online uddannelsesværktøjer og den stigende lethed og overkommelighed af internationale rejser mulighed for at lære om dyr ved at se dem i deres naturlige habitat.,
“at lære” om dyr ved at holde dem låst op er ikke kun ineffektivt, det er forældet. Klik her for en liste over 10 fantastiske steder at se dyr i naturen og her for must-watchatch docos.fakta: den bedste måde at lære om dyr på er i deres naturlige habitat, online eller i en naturdokumentar.
Der er ikke noget naturligt ved en pingvin, giraf eller elefant, der bor midt i en australsk by. Vi er kommet til at acceptere dette som en del af det normale samfund. Det er først, når tingene går galt, at vi bliver mindet om, at en by zoo er ikke plads til et dyr.
i 2015 ødelagde en oversvømmelse i Georgien indhegninger i Tbilisi Zoo og så snesevis af zoologiske dyr løsrevet på gaderne, herunder løver, bjørne, ulve og en flodhest.,
Some 20 wolves, eight lions, white tigers, tigers, jackals, jaguars have either been shot dead by special forces or are missing.,Mzia Sharashidze, Tbilisi Zoo talskvinde
Hvis vi kigger tilbage i historien kan vi se, at holde dyr i fangenskab har efterladt et spor af katastrofer …2018: løverne i Londonoooo er så indavlede, at 2 ud af 3 Løveunger født dør. 2018: en eurasisk gaupe ved navn Lilith undslap Borth Wildild Animal Kingdom i .ales og blev skudt efter ordre fra den lokale myndighed. En anden gaupe, Nilly, døde ugen tidligere, da hun blev kvalt af fangststangen under håndtering.,2017: en hvid næsehorn ved navn Vince blev skudt og hans Horn hacket af ubudne gæster i Thoiry .oo nær Paris. 2017: Regeringsinspektører fandt, at næsten 500 dyr var døde på mindre end 4 år i South Lakes Safari Safoo i Cumbria, UK. Inspektørerne citerede “overfyldning, dårlig hygiejne, dårlig ernæring, mangel på passende dyrehold og mangel på nogen form for udviklet veterinærpleje” som velfærdsproblemer og anbefalede, at renewaloos licensfornyelse nægtes., 2016: en 17 år gammel gorilla ved navn Harambe blev skudt i Cincinnatioooo, da en fire år gammel dreng klatrede ind i kabinettet. Meningerne er delte om, hvorvidt drengen var i fare fra Harambe, før han blev dræbt af dyrepassere.2015: en kvindelig gorilla ved navn Julia, der havde boet i Melbourneoooo i 20 år, blev angrebet og dræbt af en yngre mandlig gorilla ved navn Otana, der var blevet overført til zoologisk have fra Storbritannien.,2015: Keepers på Duisburgoooo i Tyskland skød en mandlig orangutang, der forsøgte at flygte og sagde, at et beroligende middel ville have taget for lang tid at træde i kraft.2015: dusinvis af dyr-inklusive løver, tigre, aber og krokodiller — døde af sult eller tørst i Khan Younis Zoo i Ga .astriben, da de blev efterladt uden pleje under Den Palæstinensiske og israelske konflikt.2012: en isbjørn i Buenes Aires Zoo blev overophedet og døde., (En anden varmestresset og deprimeret isbjørn ved navn Arturo afholdes i øjeblikket i en argentinsk zoologisk have, og på trods af offentligt pres har zoologisk direktør nægtet at få ham flyttet.)
Vi er født ind i et samfund, der accepterer dyr ioosoologiske haver som almindelige, men opfindelsen af zoologisk have går tusinder af år tilbage — til en æra, hvor folk, der så anderledes ud, også blev udstillet. Vi har nu ubegrænsede muligheder for underholdning, for ikke at nævne en større forståelse af dyrs sentience og behov. I dagens samfund, ogling på dyr ioosoologiske haver bag glas virker groft forældet. Det er bestemt unødvendigt og sjældent (hvis nogensinde) i dyrenes bedste interesse.,Costa Rica har erkendt dette og erklærede i 2013, at det ville lukke alle sineoosoologiske haver og frigive de dyr, der er i stand til at blive rehabiliteret til naturen. (De andre ville blive passet i helligdomme eller leve deres liv i naturparker.) Hvilket vil være det næste land, der træffer denne medfølende beslutning?fakta: der er intet “normalt” om dyr ioosoologiske haver. Vilde dyr hører hjemme i naturen, ikke fanget i byer.
den eneste væsen på jorden, hvis naturlige habitat er en zoologisk have, er zookeeper.,Robert Brault
dyr i fangenskab over hele kloden er blevet dokumenteret og viser tegn på angst og depression. Faktisk er psykologisk lidelse hos dyr i zoologiske dyr så almindelig, at den har sit eget navn: Zoochosis.
Zoochose kan omfatte rocking, svajende, overdreven pacing frem og tilbage, cirkling, vridning af nakken, selvmutilering, overdreven pleje, bid, opkastning og copraphagia (forbrugende ekskrementer).,
disse træk er stort set ualmindelige blandt sunde og glade dyr i naturen. Når dyrene holdes i fangenskab, fratages de evnen til at udtrykke deres naturlige ønsker, og den virkning, dette ofte kan have på deres mentale og følelsesmæssige helbred, er tragisk klar i form af zoochose., En sådan adfærd, når den udviser begrænsede eller forstyrrede dyr i andre situationer, kaldes ofte ‘stereotyp adfærd’ og anerkendes af forskere som en klar indikator for alvorlige dyrevelfærdsspørgsmål.
hvad der er endnu mere trist er, at for at imødegå disse problemer har internationallyoologiske haver internationalt været kendt for at give stoffer til berørte dyr. I sin bog Animal Madness siger Laurel Braitman, at praksis med at sætte dyr på antidepressiva er overraskende almindelig. “I hver zoologisk have, hvor jeg talte med nogen, var et psykofarmaceutisk middel blevet forsøgt.,”En sag Braitman aktier er af en isbjørn ved navn Gus, der boede på Central Park .oo. Gus begyndte tvangsmæssigt svømning figur ottere i sin pulje i op til 12 timer om dagen.
en dyrepsykolog bestemte, at Gus kede sig. Og ikke overraskende, da hans indhegning var mindre end 0.00009% af, hvad hans rækkevidde i Arktis ville være. På trods af at han blev født i fangenskab, ville han stadig have følt rovdrift. Faktisk, da han først blev flyttet til zoologisk have, han ville underholde sig selv ved at forfølge små børn., Men zoologisk have ønskede ikke, at børn blev bange, så de byggede en barriere for at stoppe dette.
tilsvarende er det blevet afsløret, at sea .orld (USA) undervisere giver psykoaktive stoffer og antidepressiva til nogle af dets marine dyr. Siden’ Blackfish ‘ – dokumentaren afslørede sandheden om at holde meget aktive og sociale dyr som orcas i fangenskab, har Sea .orld set et markant fald i deltagelsen. Samfundet erkender, at der ikke er noget sjovt ved triste dyr.fakta: at leve i fangenskab har vist sig at føre nogle dyr til neurose og depression.
gør en forskel for dyr
mennesker har en stor kapacitet til venlighed over for vores medarter. Når vi ser et dyr lide, hopper vi til deres hjælp (ligesom de fantastiske mennesker i denne video gjorde).
Vi har valget mellem at vise vores respekt for dyr ved at lade dem leve et naturligt liv i stedet for at bidrage til en institution, der opdrætter dem til et liv i fangenskab., Du kan gøre en forskel i dyrenes liv i zoologiske haver ved at vælge dyrevenlige alternativer tiloosoologiske haver, såsom at beundre dyr i naturen, på helligdomme eller på TV.
BEMÆRK: Vi erkende, at alle organisationer har forskellige dyrevelfærd politikker og denne artikel er beregnet til at informere offentligheden om eksisterende zoo praksis og gælder muligvis ikke for alle dyreparker. Vi håber, at det vil tilskynde folk til at stille spørgsmål og søge organisationer, der er på linje med deres egne værdier om behandling af dyr.