det var dette, der genoplivede ideen om Antropocen som en mulig ny geologisk tidsperiode og genindtrådte den i det videnskabelige folkesprog. Crut .en fulgte ideen op to år senere med et papir i tidsskriftet Nature.
I denne undersøgelse, udmærkede han sin idé fra den ældre forestillinger om en menneskeskabt alder, som tyder på, at det startede omkring 1784, på omkring det tidspunkt, hvor James Watt designet dampmaskinen — og når polar is optegnelser viser, at koncentrationer af kuldioxid og metan i atmosfæren er begyndt at stige.,
To akademikere — franske filosof Jacques Grinevald og Australske etiker Clive Hamilton — argumenterede for, at denne nye opfattelse af Anthropocene var et radikalt brud med fortiden. Stoppani og hans efterfølgere havde udtænkt den æra af menneskeheden som en lang proces med trinvis ændring af landskabet.
nu blev Antropocen præsenteret som et dramatisk brud i hele jordsystemet, skriv forfatterne., De sagde:
the Anthropocene
Infographic: the Anthropocene. Af Rosamund Pearce for Carbon Brief.,
planetens overflade har ændret sig enormt i løbet af de sidste to århundreder, da mennesker har udvundet, dyrket, tra .let, bleget og udsendt deres vej frem med nye teknologier og højere populationer.
nye materialer, såsom plast, beton og aluminium, har spredt sig over oceaner og land. Kvælstof og fosfor i jorden er fordoblet i løbet af det sidste århundrede, efterhånden som brugen af gødning er steget. Minedrift for kobber, kviksølv og nikkel er hurtigt steget siden midten af det 20.århundrede, og atomprøvesprængninger har sat sit præg over hele kloden.
så er der klimaændringer., Koncentrationer af CO2 er steget til mere end 400 parts per million (ppm), fra 285 ppm ved starten af den industrielle Revolution omkring 1800-tallet. metan koncentrationer målt i Antarktis iskerner er højere end de har været i de sidste 800.000 år. Havniveauet overstiger nu de sidste 115.000 år.
ikke kun har disse ændringer været hurtige, men de accelererer stadig — og de vil være tydelige i den geologiske rekord i hundreder af tusinder af år fremover.,
alle disse virkninger blev opført i et papir, der skitserede de centrale fund i arbejdsgruppen, der blev nedsat for at undersøge, om planeten virkelig var kommet ind i Antropocenens alder. Dette blev offentliggjort i begyndelsen af 2016 i tidsskriftet Science.
gruppen, der blev dannet i 2009, består af 38 akademikere på tværs af et spektrum af discipliner, herunder geologi, lov og historie. Det blev dannet på anmodning af Underkommissionen for Kvartær stratigrafi, en gruppe, der var ansvarlig for at studere lag af sten i løbet af de sidste 2, 6 millioner år.,
dette kom på bagsiden af en 2008-gennemgang af Stratigraphy Commission fra Geological Society of London, som havde gjort en sag for at indarbejde Anthropocene i den geologiske tidsskala.
men dets mandat strækker sig ud over blot at lede efter fysiske beviser i lag af klipper. Blandt dens forskellige aktiviteter vurderer antropocenens startdato og formålet med formelt at erklære en ny epoke.
nytte og startdato
kampen for at definere tidslagene, som de vises i planetens geologi, er ikke ny., I begyndelsen af det 19.århundrede, for eksempel, mange betragtede det seneste lag af sediment som et produkt af den bibelske oversvømmelse. Det var først i 1840, at glacialteori blev accepteret og betegnet “istiden” af den tyske digter Johann .olfgang von Goethe.
men denne sag er særlig ny. “Ikke alene ville dette repræsentere det første tilfælde af en ny epoke, der er blevet vidne til førstehånds af avancerede menneskelige samfund, det ville være en, der stammer fra konsekvenserne af deres egen handling,” ifølge Videnskabspapiret fra tidligere på året.,
Der var oprindeligt en række forslag til den officielle startdato for Antropocæn. “At tildele en mere specifik dato til begyndelsen af ‘Anthropocene’ virker noget vilkårlig, men vi foreslår den sidste del af det 18.århundrede,” skrev crut .en og Stoermer i deres seminalartikel.,
andre forslag har inkluderet fremkomsten af landbrug og skovrydning, der førte til gradvise stigninger i CO2 og metan for tusinder af år siden; den colombianske udveksling af arter på tværs af kontinenter efter Christopher Columbus rejse i 1492; begyndelsen på den industrielle Revolution omkring 1800; og midten af det 20.århundrede “stor Acceleration” af befolkning, industri og energi.
arbejdsgruppen har også til opgave at vurdere, hvorfor den faktisk betyder noget., Jan Zalasiewicz, professor i paleobiology på University of Leicester og convenor for den arbejdsgruppe, der på Anthropocene, fortæller Carbon Kort:
“Et svar kunne være, at det repræsenterer (starten på) en ægte og karakteristisk episode i Jordens historie, så særpræget som mange tidligere epoker. En anden reaktion kan være, at en nærmere og mere præcis definition vil fokusere konceptet og betydningen og gøre udtrykket mere stabilt og mere bredt nyttigt i kommunikation.,”
et andet eksempel på de praktiske anvendelser af Anthropocene-konceptet opstod kort efter, at arbejdsgruppen var blevet oprettet i 2009. Davor Vidas, direktør for marine affairs and La.of the sea-programmet ved Fridtjof Nansen Institute, kom i kontakt med at sige, at deres indsats kunne være nyttig for hans eget arbejdsområde., Han skrev i en e-mail, der er offentliggjort på arbejdsgruppens hjemmeside:
“Det ser ud til, at alliere sig af geologer og advokater kunne gøres mere hensigtsmæssigt på et bredere plan, ved at overveje forslag til begreber som” ansvar for havene og beviser til støtte for en ny epoke, the Anthropocene, som gensidigt styrker hinanden.”
andre er ikke så overbeviste om begrebet nytte., Phil Gibbard, der som nedsat Antropocæn arbejdsgruppe, mens han var formand for Underkommissionen om Kvartær stratigrafi, fortæller Carbon Brief:
anbefaling
siden arbejdsgruppen blev oprettet, har der været en eksplosion af interesse for emnet.,
i 2011 offentliggjorde Royal Society et dedikeret bind på Anthropocene. Geological Society of London udgav en anden i 2014. En række tidsskrifter er blevet lanceret dedikeret til emnet, herunder Elementa, Anthropocene og the Anthropocene Revie.. I 2019 lancerer Smithsonian National Museum of Natural History en ny udstilling om “Deep Time”, som vil indeholde et afsnit om Antropocæn.
i 2014 blev ordet “Anthropocene” accepteret af O .ford English Dictionary., Katherine Connor Martin, leder af amerikanske ordbøger, fortæller Carbon Brief:
i sommeren 2016, efter syv års arbejde, kom arbejdsgruppen frem med sin anbefaling., På den 35. internationale geologiske kongres i Sydafrika meddelte den, at den geologiske påvirkning af mennesker nu var så udtalt, at Antropocæn skulle overtage Holocæn, og at den skulle starte fra Den Store Acceleration i 1950 ‘ erne.
en lang proces
selvom den måske har fremsat sin anbefaling, er der stadig forskellige opgaver, der skal udføres, og organisationer, der skal konsulteres, før arbejdsgruppens anbefaling kan gøres Officiel., “Der har været forslag om, at vores eget arbejde foregår på en geologisk tidsskala,” sagde .alasie .ic.i arbejdsgruppens nyhedsbrev fra 2014.
deres næste opgave er at finde den “gyldne spike”. Dette er det kollokviale udtryk for det, der formelt er kendt som Global Boundary Stratotype Section and Point (GSSP) — et punkt i en bestemt klippe, der tydeligt viser grænsen mellem en alder og en anden., lasie .ic.siger:
“Vi foreslår, at vi begynder processen med at kigge rundt i verden efter et sæt sektioner, der kunne være sedimenter i søbed, tørvemoser, gletsjere…hvor der er et sæt signaler til at vise begyndelsen af Antropocæn. Og så vil vi vælge en af disse til at foreslå, at ‘dette er referencepunktet, dette markerer begyndelsen af Antropocæn.'”
denne proces forventes at tage to til tre år., Resultatet ville danne grundlag for et formelt forslag til deres overordnede organ, Underkommissionen om Kvartær stratigrafi, der bliver nødt til at undersøge resultaterne til dato.
hvis de godkender beslutningen, tages den videre til deres forældreorgan, Den Internationale Kommission for stratigrafi. Med deres godkendelse kan den derefter overvejes til ratificering af eksekutivkomiteen for Den Internationale Union for geologiske videnskaber.
først på dette tidspunkt vil Antropocen formelt blive erklæret som en ny epoke., Og på trods af års arbejde er resultatet ikke en forudgående konklusion, fortæller Carbonalasie .ic.Carbon Brief.
“man kan ikke forudsige, om vores anbefalinger vil blive accepteret. De accepteres ikke altid for anbefalinger af ‘normale’ gamle lag, på nogen måde.”
og der er modstand blandt geologer. Gibbard fortæller Carbon Brief, at han “nogle gange” har beklaget oprettelsen af gruppen. Han fortæller Carbon Brief:
“er betingelserne virkelig så forskellige?, Vi har påvirket det naturlige miljø, siden vi begyndte at vokse i antal…Jeg vil argumentere for de forhold, der bredt karakteriserer Holocene, stadig holder, så jeg vil sige, at vi stadig er i Holocene.”
problemet er blevet noget af en kommunikationshovedpine for geologer, siger han, da udtrykket har påtaget sig et eget liv i de senere år — noget som akademikere i geologiens verden ikke er så vant til. Men han understreger, at den formelle status af Antropocæn ikke nødvendigvis behøver at være et Enten/Eller scenario., Han siger:
“Hvis vi skal definere dette udtryk, ville jeg se, at Antropocene er en opdeling af Holocene, der ikke har samme status som Holocene. Det er her, jeg ville være uenig med andre arbejdere.”
uanset om geologer beslutter at formelt indskrive en ny epoke i deres bøger, er menneskers indflydelse på miljøet ubestridt. Års studier har vist, at verden nu er et radikalt andet sted, end da Holocæn begyndte. Det vil fortsat blive støbt af menneskeheden i årtusinder fremover.,
-
Antropocene: rejsen til en ny geologisk epoke