Hvad er formålet med denne anmeldelse?
akut infektiøs diarr.er en alvorlig global sygdom, der især rammer mennesker i lav – og mellemindkomstlande. Vi ønskede at vide, om det at tage probiotika er nyttigt at forkorte den tid, det tager for symptomer at løse. Vi søgte efter undersøgelser, der kiggede på brugen af probiotika hos mennesker med akut diarr.. Vi ledte efter undersøgelser, hvor de behandlinger, folk modtog, blev besluttet tilfældigt; disse giver normalt pålidelige beviser.,
Nøglemeddelelser
probiotika påvirker muligvis ikke, hvor længe akut diarr.varer. Vi ved ikke, om de kan forkorte tiden til genopretning fra diarr.. Vi har brug for pålidelige beviser fra yderligere undersøgelser for at afgøre, om probiotika hjælper med at behandle akut infektiøs diarr..
Hvad blev undersøgt i anmeldelsen?
“diarr.” er navnet på hyppige tarmbevægelser eller passage af usædvanligt blød eller vandig fæces. Tarminfektioner med bakterier, vira eller parasitter giver akut diarr.og spredes oftest gennem vand forurenet med afføring., Akut diarr.forbedres normalt inden for få dage. Ved svær akut diarr.er vand, salte og næringsstoffer, der kan gå tabt fra kroppen, imidlertid betydelige, hvilket forårsager dehydrering og endda død. Behandlinger mod akut diarr.sigter mod at forhindre eller vende dehydrering, fremskynde restitutionstid og forkorte den tid, en person kan overføre infektionen til andre.
probiotika er levende bakterier og gær, der menes at genoprette den naturlige balance af bakterier i tarmen (tarmene), når dette er blevet forstyrret af sygdom eller behandling., Probiotika beskrives ofte som” gode “eller” venlige ” bakterier; de kan være til stede i yoghurt eller taget som kosttilskud. Ved akut infektiøs diarr.kan probiotika virke mod de skadelige mikrober, der forårsager diarr., hjælpe tarmen med at bekæmpe dem eller reducere betændelse og skader på tarmen.
Hvad er de vigtigste resultater af anmeldelsen?
vi fandt 82 undersøgelser hos 12.127 personer (for det meste børn) med akut diarr.. Kun 26 undersøgelser fandt sted i lande, der havde et stort antal dødsfald (af enhver årsag) blandt voksne og børn.,
disse undersøgelser sammenlignede virkningerne af forskellige typer probiotika uden yderligere behandling eller med en placebo (dummy) behandling. Vi var interesserede i:
• hvor mange mennesker havde diarr.længere end 48 timer; og
• Hvor længe symptomerne på diarr. i gennemsnit varede.
Der var mange forskelle i, hvordan disse undersøgelser blev designet og udført. Undersøgelser anvendte forskellige definitioner af ” akut diarr. “og” slutningen af diarr symptomssymptomer”, og de testede mange forskellige probiotika. Derfor kunne vi ikke medtage resultaterne af alle undersøgelser i vores Analyse.,
vi opdagede ikke en forskel mellem at tage et probiotikum og at tage placebo eller ingen yderligere behandling i antallet af børn, der havde diarr.længere end 48 timer (to undersøgelser i højindkomstlande; 1770 børn). Vi er usikre på, om indtagelse af probiotika påvirker den tid, hvor symptomerne på diarr.varer (seks undersøgelser; 3058 personer). Disse fund blev ikke påvirket af deltagernes alder, ernæringsmæssige og socioøkonomiske status, region eller rotavirusinfektion eller af, om de tog antibiotika eller supplementsinktilskud.,
indtagelse af probiotika har muligvis ikke påvirket:
• hvor mange mennesker havde diarr.længere end 14 dage (ni studier; 2928 personer); eller
• Hvor mange personer der blev indlagt på hospitalet med diarr. (seks studier; 2283 personer).
det var uklart, om det at tage probiotika forkortede den tid, der blev brugt på hospitalet sammenlignet med at tage placebo eller ingen yderligere behandling (24 undersøgelser; 4056 personer). Få undersøgelser rapporterede om uønskede virkninger af probiotika; der blev ikke rapporteret om alvorlige uønskede virkninger blandt personer, der tog probiotika.
hvor pålidelige er disse resultater?,
tidligere offentliggjorte udgaver af denne anmeldelse trak konklusioner fra de mange små undersøgelser på dette område og indikerede en effekt.
denne nye analyse viser, at der i dette emne er publikationsbias, hvor små undersøgelser viser en positiv effekt, der er mere tilbøjelige til at blive offentliggjort, hvilket forvrænger resultaterne. Denne friske analyse tager højde for dette.
hvor opdateret er denne anmeldelse?
Vi inkluderede beviser, der blev offentliggjort indtil den 17.December 2019.