Crittenden compromis vs. populær suverænitet

Crittenden compromis vs. populær suverænitet

Evansville Daily Journal, 12.februar 1861

et stort antal mindesmærker er blevet præsenteret for Kongres-og statslovgivere, der favoriserer vedtagelsen af “Crittenden-kompromiset”, som det kaldes. Det er slet ikke noget kompromis, men en total overgivelse af ethvert princip, som republikanerne og Douglas-Demokraterne kæmpede for i forbindelse med slaveriet under den sidste Præsidentkanal., Republikanerne hævdede, at Kongressen havde beføjelse til at lovgive for at udelukke slaveri fra territorierne eller delegere det til den territoriale lovgiver efter eget valg. Douglas Demokrater hævdet, at Kongressen ikke havde magten til at lovgive på området, men at de mennesker, der havde eneret til at indrømme eller udelukke slaveri, som de har valgt; og Yancey-Breckinridge Demokrati hævdet, at Forfatningen af sig selv foretaget slaveri i de områder, og faste, der ud over kontrol af Kongressen eller mennesker., Crittenden-kompromiset er intet mere eller mindre end Breckinridge-platformen.- Yanceyiterne i Charleston-og Baltimore-konventionerne kæmpede for doktrinen om, at forfatningen, som den er, anerkender og beskytter slaveri i territorierne.,

de ved, at denne doktrin kun kan opretholdes retligt så længe, da et flertal af dommerne ved De Forenede Staters højesteret er i stand til, fra imbecility eller korrupte motiver, at låne sig til formålet med et sæt partiledere, der er forrædere af hjertet, og som tilhører den klasse af forbandede miscreants, der hellere vil regere i helvede end tjene i himlen., Derfor ønsker de at ingraft på forfatningen, som en ændring, Crittenden kompromis og dermed fastgøre slaveri på alle områder nu besat og herefter skal erhverves syd for 36 30 30 ‘ på trods af de mennesker, der beboer et sådant område. Og nu er Douglas-Demokrater lige så travlt som Yancyiterne i at cirkulere og skaffe underskrifter til mindesmærker, der favoriserer dette Crittenden-kompromis., Blandt dem finder vi brigadegeneraler, der fulgte Doktrinen om folkesuverænitet i Charleston-og Baltimore-konventionerne, selv efter at det blev demonstreret, at hvis de fortsatte med at gøre det, ville det resultere i ødelæggelse af Det Demokratiske Parti. De vidste, at hvis de gav efter, var deres magt i Norden til ende, og håbede, at de ved at stå fast til slutningen, til fordel for folkelig suverænitet, endnu kunne opretholde sig i nord på trods af tabet af fem eller seks sydlige stater. Det var et spørgsmål om liv og død., Hvis de forlod folkelig suverænitet, var døden sikker; og de kunne kun dø ved at opretholde den til enden.

Demokrati er nu død, og ledere—selv Douglas mænd, der var medlemmer af Charleston og Baltimore Konventioner, og er nu brigadegeneral generaler, oberster &c.—opgive folkelig suverænitet og fordel den Yancey platform, som udtrykt i Crittenden Kompromis, og lægge sig til at bilde republikanerne, eu-mænd, og folkelig suverænitet demokrater, i opgivelse af deres principper. De har intet ønske om, at der skal indgås et kompromis., De er fast besluttet på at tvinge republikanerne til at opgive deres principper og ydmygt sagsøge for fred, og med henblik herpå er de villige til at bringe republikken til randen af fuldstændig og evig ruin, hvis det er nødvendigt. Formålet er ikke landets velfærd, men at placere det republikanske parti tilsyneladende forkert, i håb om, at demokratiet derved igen vil blive i stand til at sejre i 1864.,ttle tøven, kassere og forsender til velfortjent skændsel, som fjender af deres land, de principløse politiske spillere, der ville få dem til at antage en holdning, som ville rette emne dem til imputering af fremstilling, som nedrige cravens, at den uforskammede og urimelige krav til myndige slave-indehavere i Syd; som, efter at have været vant til fra barndom til sikker implicit lydighed fra negre med magt, synes at have overbevist sig selv om, at ved de samme midler, frimændene i nord kan gøres for at ignorere deres ære og deres manddom og slikker den hånd, der slår dem., Hvis Douglas-Demokraterne og republikanerne ikke er i denne krise FAST, og uanset konsekvenserne, modstår ethvert forsøg på at fastgøre slaveri på territorierne ved forfatningsmæssige bestemmelser, der placerer det uden for Kongressen eller folket, er de cravens og passer kun til slaver.

Skriv et svar

Din e-mailadresse vil ikke blive publiceret. Krævede felter er markeret med *