Sagsøgte: Dc Bishara Dc
Forbrydelse som Mord
Chief forsvarsadvokater: Grant Cooper, Russell Parsons, Emile Berman og Michael A. McCowan
Chief Anklagere: Lynn D. Compton, John Howard, og David Fitts
Dommer: Herbert V., Walker
Sted: Los Angeles, Californien
Datoer for Retssagen: januar
1 3—
April 23, 1969
Bedømmelse: Skyldig
Sætning: Død, senere ændret til livsvarigt fængsel
BETYDNING: statur og vægt af Robert Kennedy garanteret, at retssagen mod sin morder, Dc Bishara Dc, vil være af historisk betydning. Og alligevel, havde det været overladt til anklagemyndigheden og forsvarsadvokaterne, ville der slet ikke have været nogen retssag. Deres forhandlede anbringende mislykkedes, fordi en dommer besluttede, at fuld offentliggørelse betød mere end juridisk hensigtsmæssighed.,
Skyllet med triumf, Senator Robert Kennedy trådte ned fra podiet på Ambassador Hotel i Los Angeles den 5 juni, 1968, har netop hævdede sejr i primærvalget i Californien. Han var tilsyneladende bestemt til Det Hvide Hus i November. Da han flyttede gennem det overfyldte hotelkøkken, på vej til at møde journalister i et andet rum, en ung mand kom ud af mængden og begyndte at skyde en otte-skud Iver-Johnson. 22 kaliber pistol. Tre kugler ramte Kennedy, en i hovedet., Pistolmanden fortsatte med at skyde, sårede fem tilskuere, indtil han blev dæmpet og taget i forvaring. Hans navn var Sirhan Bishara Sirhan, en 24-årig Jordansk, der blev oprørt af Kennedys støtte til Israel. Den næste dag døde senatoren af hans sår.
At Dc myrdede Robert Kennedy var ubestridt,—en stuen fuld af vidner så ham gøre det, men mange tvivlede på, at den diminutive Arabiske nogensinde ville blive retsforfulgt., Distriktsadvokat Evelle Younger, bevæbnet med en psykiatrisk evaluering af Sirhan, der gav klare indikationer på mental lidelse, accepterede let Forsvarets anbringende om skyld i førstegangsmord til gengæld for et løfte om livstids fængsel. Det var den slags aftale, der blev udarbejdet dagligt i amtsretssystemet, vigtigt, hvis systemet er at undgå lovlig gridlock. Men dette var ikke en dagligdags sag.
dominerer alt andet var spøgelset af præsident John F. Kennedy mordet i 1963., Den påståede morder, Lee Harvey os .ald, var selv blevet skudt ned, før han stod retssag og efterlod for evigt en labyrint af tvivl og mistanke. Fast besluttet på at undgå en sådan gentagelse afviste dommeren, der blev udnævnt til at prøve Sirhan-sagen, Herbert .alker, anbringendet til fordel for juryens retssag. Denne afgørelse efterlod forsvaret intet andet end at påberåbe sig Sirhan ikke skyldig og håber, at de kunne bevise hans mentale insufficiens.,
en Mordplan
anklagemyndighedens åbningserklæring, leveret af David Fitts den 12.februar 1979, var fyldt med eksempler på Sirhans uærlige og bevidste forberedelser til mord. Bare to nætter før angrebet, han blev set på Ambassador Hotel, tilsyneladende forsøger at lære bygningens layout, og han besøgte et pistolområde i juni 4 for at polere sine allerede betydelige færdigheder med pistolen. Imidlertid gav vidnesbyrdet fra en anklagemyndighed øjenvidne til angrebet, forfatter George Plimpton, tilbage, da han beskrev Sirhan som leder, ” … enormt sammensat., Han syntes-renset,” en erklæring, der dovetailed pænt med forsvaret påstand om, at Sirhan havde skudt Kennedy, mens i en slags trance. Mere på sporet var vidnesbyrdet om Alvin Clark, Sirhans affaldssamler, der hævdede, at Sirhan havde fortalt ham en måned før angrebet af hans hensigt om at skyde Kennedy.
Forsvar håb om at bevise, at dette drab havde været spontan handling af en sindsforvirret tankerne fik et alvorligt tilbageslag, da Dommer Walker optaget i vidnesbyrd sider fra tre notebooks, at Dc havde holdt., De afslørede et sind alvorligt urolige, men ganske beregnende og forsætlig. En artikel skrevet den 18. maj 1968 lyder: “min vilje til at fjerne R. F. K. bliver mere og mere af en urokkelig besættelse…. Robert F. Kennedy skal myrdes inden den 5. juni 1968.”
Sirhans opførsel gennem hele retssagen, altid bi .ar, nåede en selvdestruktiv zenith under et uvelkommen vidnesbyrd om hans barndom. Han rasede: “jeg … trækker mine oprindelige anbringender om ikke skyldig tilbage og fremsætter den skyldige påstand som anklaget for alle tællinger., Jeg anmoder også om, at mit råd adskiller sig fuldstændigt fra denne sag.”
forvirrede, dommer askedalker spurgte, ” Hvad vil du gøre ved straffen?”
“Jeg vil bede om at blive henrettet,” svarede Sirhan køligt, en meddelelse, der fik en kavaleriafgift for journalister for udgangene. Dommer continuedalker fortsatte, ” denne domstol vil ikke acceptere anbringendet. Fortsæt med retssagen.”Da Sirhans råd derefter forsøgte at trække sig tilbage af deres egen vilje, nægtede Walkeralker også dette. Det hele var meget forvirrende. I sidste ende blev ordren genoprettet, og Sirhan tog standpunktet.,
forsvarsadvokat Grant Cooper hakkede ikke nogen ord. “Skød du Robert F. Kennedy?”
” ja, sir.”
” har du nogen dårlig vilje over for Senator Kennedy?”
” Nej.”
” tvivler du på, at du skød ham?”
“Nej, sir, det gør jeg ikke.”
Cooper styrede derefter Sirhan ind i årsagerne til sit angreb på Kennedy, En ond diatribe om Mellemøsten-konflikten mellem arabisk og Jøde. Så lidenskabelig var Sirhans anti – .ionistiske retorik, at en af hans egne advokater, Emile Berman, en Jøde, følte sig tvunget til at tilbyde sin fratræden fra forsvarsteamet., Kun beroligende ord fra Cooper fik ham til at blive.
Kynisk Præstation
Det tog krydsforhør af Næstkommanderende statsadvokaten Lynn Compton at udsætte Dc for, hvad han var: selvoptaget og arrogant, en mester manipulator.
“tror du, at drabet på Senator Kennedy hjalp den arabiske sag?”spurgte Compton.
“Sir, Jeg er ikke engang klar over, at jeg dræbte Mr. Kennedy.”
” Nå, du ved, at han er død.”
” … det har jeg fået at vide.”
” er du glad for, at han er død?”
” Nej, sir, jeg er ikke glad.”
som en øvelse i kynisme var det svært at slå., Det troede juryen bestemt. Den 17. April 1969 returnerede de en skyldig dom.
Under straf fase, Anklager John Howard krævede døden for Dc: “I løsningen af spørgsmålet om denne sagsøgtes skyld,” han fortalte juryen, “du har fundet ham, der mangler i ærlighed, integritet i, og selv i mod sin egen overbevisning. Du kunne ikke have undladt at se smirk … da han erklærede ‘ Jeg ved ikke, hvem der dræbte Senator Kennedy.,'”‘Ho .ard sluttede kraftigt: “Hav modet til at skrive en ende på denne retssag og at anvende den eneste rigtige straf for politisk mord i Amerikas Forenede Stater.”
i bøn for sin klients liv citerede Grant Cooper fra flere af Robert Kennedys egne taler om medfølelse, men alt til ingen nytte. Efter 12 timers drøftelse besluttede juryen, at Sirhan ville dø i gaskammeret.
som det viste sig, var hele argumentet akademisk. amerikansk., Højesterets afgørelser om dødsstraf i andre sager resulterede i, at Sirhans dom blev pendlet til livsvarigt fængsel. Han forbliver i fængsel, hvor han regelmæssigt ansøger om prøveløshed og lige så regelmæssigt nægtes.
interessant nok, mens Sirhan blev prøvet, i Memphis, Tennessee, erklærede en anden indrømmede snigmorder, James Earl Ray, sig skyldig i mordet på Martin Luther King, Jr., og blev stille sendt uden retssag i fængsel i 99 år.
—Colin Evans
forslag til yderligere læsning
Christian, John og Christianilliam Turner., Mordet På Robert Kennedy. Ne.York: Random House, 1978.
Goode, Stephen. Attentat! Kennedy, King, Kennedy. Newatts, 1979.Jansen, Godfrey. Hvorfor Robert Kennedy Blev Dræbt. Ne.York: Tredje Presse, 1970.Kaiser, Robert Blair. R. F. K. Må Dø! New York: Dutton & Co., 1970.scheim, David E. kontrakt om Amerika. Silver Spring, MD: Argyle Press, 1983.