ikke Kategoriseret November 04, 2019 
de Fleste Amerikanere vide tre ting om John Hancock: han var den første underskriveren af den Erklæring om Uafhængighed, han underskrev hans navn virkelig stor på nævnte erklæring, og hans signatur er nu så berømte, at vi kalder signaturer “John Hancocks” i Amerikansk-engelsk.
det er tre ting mere end jeg er berømt for, men jeg kan ikke lade være med at tro, at vores kollektive viden om John Hancock kunne bruge lidt mere polstring. Misforstå mig ikke—det er en fin signatur., Men hvad med fyren?
Hancock var vigtigt nok til at ændre på historien ved at skrive hans navn, så lad os stoppe kort-shrifting ham med historier om sin kalligrafi og komme ind til kernen af, hvem John Hancock virkelig var: en velhavende befæstede-vin-smugleren, der kunne har hvilet på laurbærrene, men i stedet risikerede alt for et liv i politik og radikal modstand mod Briterne.
John Hancock: de Tidlige År
John Hancock var født til Mary Hawke og John senior i Braintree, Massachusetts, i 1737. John senior var præst, og han døde, da John Jr. stadig var barn., Efter den hårde skæbne, Mary tog John og hans søskende til at bo sammen med sine svigerforældre i Le .ington.Johns held ændrede sig dog. Hans onkel, Thomas Hancock, ejede en meget succesrig forsendelsesvirksomhed i Boston, og han og hans kone, Lydia, havde ingen egne børn. Mary sendte John til at bo sammen med sin tante og onkel, og parret endte med at adoptere John.
den søde ting om at blive den eneste søn af en super velhavende købmand var, at det betød, at John også ville blive en super velhavende købmand., Det betød også, at når John dimitterede fra Harvard i 1754, han sandsynligvis ikke har nogen lån til at betale sig.
efter eksamen kom John til at arbejde med sin onkel, som han gjorde i det næste årti. I 1764 døde hans onkel, og John overtog familiens Ejendom og forretning. Pludselig, John Hancock var en af de rigeste mænd i Ne.England.ne.England—kultur har længe været understøttet af en slags protestantisk arbejdsmoral-en traditionel undertrykt spartanisme, der afviser overskydende. Det var ikke John., John havde penge, og han brugte det, få et ry og kritik for hans ekstravagance i processen. 1
John Hancock, eller dø.
at tjene penge på at flytte skibe rundt kunne have været Thomas Hancocks lidenskab, men det var ikke Johns. heldigvis gav hans fremtrædende ham et springbræt til noget, der drev ham: politik. Kort efter at have overtaget sin onkels merkantile forretning i midten af 1760 ‘ erne vandt John to på hinanden følgende offentlige kontorer. Den første var en position i lokal Boston politik, men den anden var med den koloniale lovgiver., 2
Dette er det samme årti, der oplevede stigende spændinger mellem kolonisterne i Amerika og Parlamentet tilbage i London. I Stamp Act fra 1765 ramte Parlamentet for eksempel kolonister med skatter på lovligt anerkendte dokumenter, aviser, kort, pjecer osv. 3
så havde du to .nshend Acts of 1767, som var en flok guff om beskatning, krævende importafgifter og grundlæggende udhulet kolonial selvstyre til fordel for strammere parlamentarisk kontrol., For mange kolonier, disse handlinger var samlede bolde, og der var en masse tilbageslag, der spænder fra modstand mod de nye love og verbal agitation, til direkte vold. Jeg vil her bemærke, at jeg som bosiddende i Boston fra det 21. århundrede kan attestere, at “verbal agitation” og “direkte vold” stadig er elskede traditioner i hele byens større metroområde. 4
som en stor politiker og som ejer af Bostons førende rederi var John Hancock i en unik position til at være førende i spørgsmålet om import-og eksportafgifter, der opkræves af kolonierne., Her er hvor du måske tror, at John, et medlem af Bostons elite, ville side med loyalisterne. Status .uo havde behandlet ham godt, og revolutioner tilbyder langt mere risiko end belønning til dem, der allerede er i toppen af samfundet. 5
men Hancock var ikke den eneste mand med privilegium at sidde med kolonierne—kaste et stykke tyggegummi på et tryk på Uafhængighedserklæringen, og chancerne er, at det vil holde sig til underskriften af en velhavende lando .ning fyr. (Chancerne er også, at det vil ramme “John Hancock”, da signaturen var den største.,) Koloniale klager over parlamentariske handlinger kom fra alle niveauer i samfundet, og disse seneste foranstaltninger ramte alles tegnebøger i kolonierne.
Måske er den mest radicalizing øjeblik, for John var, da Bestyrelsen i Told-Kommissærer startede f**king direkte med hans penge, når de konfiskerede hans skib, Frihed, under mistanke om, at Han havde brugt det til at smugle Madeira-vin (en hedvin fra Portugal).,
og ja, sikkert, Hancock gjorde det nok helt, men det gjorde også mange andre mennesker, og et par tusinde Bostonians var ligeglad med, at Hancock sandsynligvis var skyldig. De gik på gaden, angreb kommissærernes hjem, slog sh * T ud af en toldinspektør og tændte en kommissærens båd i brand foran Johns hus. Hancock, jeg forestiller mig, værdsat Sho .et med støtte, men ville have foretrukket ikke at have en bådbrand i sin forhave.,heldigvis for Hancock blev han forsvaret i retten af John Adams, alias den grundlæggende far, der senere skulle blive vicepræsident og præsident, og som ser ud til at have arbejdet for enhver højprofileret sagsøgt i colonial Boston. Med deres John po .ers kombineret, Hancock og Adams slog anklagerne, ved hjælp af argumentet om, at betaling af vinafgifter var forfatningsmæssigt i første omgang, da det repræsenterede en afgift, der blev opkrævet uden samtykke. Jeg ved ikke, hvordan det fungerer, nøjagtigt—jeg tror ikke, jeg nogensinde har accepteret at blive beskattet, men jeg underskriver en masse ting uden at læse dem først., 6
John Hancocks opstigning som grundlægger, og den underskrift
Boston Massacre skete kort efter den 5.Marts 1770. Britisk-koloniale relationer var på højeste fjendtlighed. Heldigvis var det samme dag, at briterne endelig relented og løftede indtægtsafgifter på alle varer (undtagen te). Låget var slukket trykkogeren, og tingene blev bedre i et stykke tid, selvom det ikke ville vare., 7
Hancock tilbragte de næste par år at øge sit engagement til den radikale opposition scene i Boston, på trods af at have modtaget nogle tjenester fra Boston guvernør, herunder en aftale om at hans råd og en milits fremme. I Marts 1774, Hancock størknede sin revolutionære street cred ved at holde en tale for Boston Massacre ‘ s fjerde jubilæum., Blandt Hancock ‘ s ord, at dag i dag: “tropper af George den tredje har krydset Atlanten, ikke at engagere en fjende, men at hjælpe et band af forrædere i tramper på de rettigheder og friheder, af hans mest loyale undersåtter; de rettigheder og friheder, der, som en far, han burde nogensinde henviser til, og som en konge, han er bundet i ære at forsvare fra overtrædelse, selv med risiko for sit eget liv.”8 skud affyret .
hans ord blev mødt med kolonial ros., I September præsiderede Hancock en Provinskongres, der mødtes uden tilladelse fra Massachusetts’ militære guvernør, generalmajor Thomas Gage. Kongressen advarede Gage om, at han førte alle ned ad en vej til borgerkrig, og krævede indrømmelser, der ville lægge mere magt tilbage i hænderne på de lokale myndigheder, snarere end repræsentanter for kronen.
det er tilstrækkeligt at sige, at Storbritanniens retsadvokat og advokatgeneral fandt Hancock, Samuel Adams og et par andre, der kan opkræves med højforræderi. 9 Hancock og Adams blev jaget af generalmajor gage., Kan du huske den gamle historie om Paul reveres berømte nattur? Det var for at advare Hancock og Adams, der flygtede Le .ington for at undgå fangst, og rejste til Philadelphia. 10
den anden kontinentale kongres mødtes året efter, i 1775. Hancocks rolle var som leder af Massachusetts-delegaten til den anden kontinentale kongres. Dette var det møde, hvor George .ashington blev tappet som leder af den kontinentale hær. Hancock blev i mellemtiden valgt til kongrespræsident., Det var en figurhovedposition med Hancocks mere håndgribelige Bidrag til den kommende krigsindsats bestående af økonomisk støtte.på toppen af alt det måtte John Hancock planlægge et bryllup det år! Han giftede sig med Dorothy .uincy, der også kom fra en velhavende købmandsfamilie. Det var godt, da Hancocks egen rigdom havde taget en anselig hit siden han begyndte at blive en rabble rouser. En kontanttilstrømning var vigtig, da Hancock havde brug for at finansiere revolutionen, hvis han ønskede at realisere sine politiske ambitioner (og ikke blive henrettet for højforræderi). Også, kærlighed, tror jeg?, Han og Dorothy elskede sikkert hinanden. 11
og det bringer os til 1776. Specifikt 4.Juli 1776. På den dag blev John Hancock den første repræsentant til at underskrive Uafhængighedserklæringen. Dermed støttede han proklamationen om, at de 13 amerikanske stater ikke længere var under britisk styre. Han underskrev også effektivt sin egen dødsdom, men lad os være ærlige: briterne ville allerede have ham død, så uanset hvad. De kan ikke dræbe dig to gange.Hancock var heller ikke bare en papirunderskriver., Han fik sine hænder beskidte under krigen indsats, arbejder med den franske flåde til at lede en militær kampagne for at generobre ne .port, Rhode Island, fra briterne. Det, ah, fungerede ikke, men jeg gætter på, at hans underskrift er det vigtigste, vi husker om Hancock, og ikke hans herlige befrielse af Ne .port fra tyranni. 12
John Hancock som guvernør i Massachusetts
du kender sandsynligvis resten af historien, mere eller mindre: de amerikanske stater vandt revolutionskrigen (tak for hjælpen, Frankrig!), og det er nu et betydeligt større land., Der ser heller ikke ud til at være nogen varige hårde følelser—vi er temmelig stramme med briterne igen, og vi er underligt fascineret af den britiske kongefamilie for et land, der er baseret på ideen om ikke at skulle være opmærksom på dem.
hvad angår John Hancock, var dette et godt resultat. Ikke alene blev han ikke henrettet for forræderi af briterne, men han blev den første guvernør i Massachusetts. Han vandt kontoret i 1780, og holdt det, indtil han trådte tilbage i 1785, på grund af dårligt helbred. To år senere var han tilbage i aktion og blev genvalgt i 1787., Han holdt på styrende Massachusetts indtil han døde i Oktober 1793. 13
det interessante ved hans embedsperiode som guvernør er, at det blev skæmmet af protester over høj statsbeskatning og statslige regler. Det viser dig bare, at du enten dør i kampen mod den fyr, der Skatter alle, eller du lever længe nok til at blive den fyr, der Skatter alle.