en nations regeringstype angiver, hvordan dens udøvende, lovgivningsmæssige og retslige niveauer er organiseret. Der er forskellige forfatningsmæssige strukturer af den nationale regering over hele verden. De mest populære modeller er præsidentsystemet og det parlamentariske system. Begge systemer er demokratier, hvilket betyder, at borgerne har beføjelse til at træffe statslige beslutninger gennem deres afstemning., Det er kritisk for borgerne at forstå forskellene mellem disse to regeringssystemer, så de forstår det fulde potentiale i deres stemmer såvel som deres repræsentation. For bedre at forstå det parlamentariske system versus præsidentsystemet er det vigtigt at undersøge, hvordan disse systemer fungerer inden for hver regeringsgren.
den udøvende gren
Præsidentsystemer har en udøvende gren, der udelukkende består af præsidenten. Præsidenten er en person valgt af borgerne til at være regerings-og statschef i højst to embedsperioder., Præsidenten er uafhængig af lovgivningsafdelingen. Nogle fælles ansvarsområder for præsidenten er at:
- udføre og håndhæve Kongressens love,
- underskrive lovgivningen til lov,
- vetoregninger vedtaget af kongressen og
- udføre diplomati med fremmede nationer.
i modsætning hertil har parlamentariske systemer en klar sondring mellem regeringschefen og statsoverhovedet. I dette system er regeringschefen og Parlamentet premierminister. I stedet for at deltage i et parlamentsvalg vælger Parlamentet statsministeren., Borgerne vælger medlemmerne af Parlamentet. Derudover, Parlamentet udgør den lovgivende gren af regeringen.
statsministeren har typisk ingen grænse for den tid, de kan forblive i embedet. Det betyder imidlertid, at de er afhængige af Parlamentets tilfredshed, som har beføjelse til at fjerne premierministeren fra magten. Dette kan opnås gennem en tillidsafstemning.
i mellemtiden kan statsoverhovedet i et parlamentarisk system være en valgt præsident. Men statsoverhovedet er også almindeligt en arvelig monark og fungerer som en figurhoved for nationen.,
Den Lovgivende magt
Den lovgivende gren af det parlamentariske system versus den præsidentielle system kan enten være dømmende eller to. Unicameral indeholder et hus, mens to huse udgør et bikameralt system. Et tokammersystem består af et underhus og et overhus. Det nederste hus er, hvor de fleste lovgivning finder sted. Mange regeringer vælger en to-Hus lovgivende gren for at undgå koncentrationen af magt i Onet organ og sikre, at den føderale regering holdes ansvarlig.,
i præsidentsystemer vil lovgivningsafdelingen skrive lov for en præsident til i sidste ende at godkende. Selvom præsidenten kan foreslå love, er det i sidste ende den lovgivende gren, der vil skrive dem. I modsætning hertil vil en premierminister skrive Love sammen med lovgiveren og videregive dem.
den retlige afdeling
retssystemer på tværs af det parlamentariske system versus præsidentsystemet har en lignende struktur. Deres strukturer er ens, fordi de begge stræber efter at skabe en magtdeling mellem retsvæsenet og andre regeringsgrene., Den nøjagtige struktur af disse systemer varierer imidlertid meget på tværs af forskellige lande.
er den ene bedre end den anden?
begge regeringsformer er organiseret på en sådan måde, at de begge har forskellige styrker. På grund af tillidsafstemningen er det let at afslutte en premierministers embedsperiode inden for et parlamentarisk system. I mellemtiden er det meget sværere at anklage en præsident. Premierministre er dog afhængige af lovgiveren. I modsætning hertil er præsidenter helt uafhængige af deres lovgivende grene., De er i stand til at træffe beslutninger, som de mener er bedst i nationens interesse uden indflydelse fra eksterne parter.
På trods af alle forskellene mellem det parlamentariske system versus præsidentsystemet er det i sidste ende medlemmerne af en nation, der har magten. Ved at stemme kan borgerne udtrykke deres stemme og påvirke ændringer i deres respektive lande, uanset deres regeringssystem.
– Shreya Gaddipati
Foto: Flickr