en afvigende mening (eller uenighed) er en mening i en retssag. Det er skrevet af en eller flere dommere, der udtrykker uenighed med Domstolens flertalsudtalelse. I nogle tilfælde erklærer de simpelthen uenighed med flertalsudtalelsen. I andre tilfælde kan de bruges til at instruere, prod, eller på anden måde forsøge at overbevise andre dommere i Synspunkt udtrykt af mindretal.,
Juridiske og retslige udtalelser
Fleste udtalelse
Afvigende mening
Flerhed udtalelse
Samstemmende udtalelse
Memorandum udtalelse
Per curiam udtalelse
Seriatim udtalelse
- vis
- tal
- rediger
Når du er ikke nødvendigvis henviser til en retlig afgørelse, dette kan også betegnes som en minority report.,
afvigende meninger skrives normalt på samme tid som flertalsudtalelsen og eventuelle samstemmende udtalelser. De leveres også og offentliggøres på samme tid. En afvigende opfattelse skaber ikke bindende præcedens og bliver heller ikke en del af retspraksis. De kan dog undertiden nævnes som en form for overbevisende myndighed i efterfølgende sager, når de argumenterer for, at Domstolens besiddelse skal begrænses eller væltes. I nogle tilfælde bruges en tidligere uenighed til at anspore til en ændring i loven., En senere sag kan resultere i en flertalsudtalelse, der vedtager en bestemt retsregel, der tidligere var fortaler for uenighed. Som med sammenfaldende meninger kan forskellen i mening mellem dissenter og flertalsudtalelser ofte fremhæve den nøjagtige besiddelse af flertalsudtalelsen. Chief Justice Charles Evans Hughes udtalte i 1936:”en uenighed i en domstol i sidste udvej er en appel”.
uenigheden kan være uenig med flertallet af forskellige årsager: en anden fortolkning af den eksisterende retspraksis, anvendelse af forskellige principper eller en anden fortolkning af de faktiske omstændigheder.