Ved CJPC Praktikant Lily Walter
debatten om dødsstraf har længe været om moral. De, der går ind for, hævder, at straffen skal passe til forbrydelsen, og at at tage livet fortjener tabet af ens liv. De modsatte hævder, at vi ikke kan være voldgiftsmænd for, hvem der lever, og hvem der dør. At tage et liv, selv som straf, er stadig mord., Imidlertid, de seneste år har set et skridt i retning af argumenter baseret på økonomi, diskriminerende praksis, og spørgsmålet om uskyld, med metoden til udførelse vinder fokus samt.
tallene, der sammenligner omkostningerne ved dødsstraf og liv i fængsel, er diset og kan tolkes på forskellige måder. Ikke desto mindre har flere stater fundet kapitaltriale omkostninger er meget højere end almindelige mordforsøg. Kapitalsager erkrævet at blive prøvet foran en jury på 12 personer-det gør processen længere og derfor dyrere., Der er også de ekstra omkostninger vedhver appel de tiltalte er lovligt tilladt at gøre. Ifølge en studydone af Duke, dødsstraf koster North Carolina $ 2.16 millioner Pere .ecution over omkostningerne ved strafudmåling mordere til livsvarigt fængsel. Hovedparten af disse udgifter kommer simpelthen fra forsøgsomkostningerne.
siden 1970 ‘ erne er den dybtliggende racisme inden for vores strafferetlige system blevet mereforælder. Anvendelsen af dødsstraf i kapitalmordssager harviste sig at være diskriminerende i sin karakter., Ifølge Death PenaltyInformation Center, juryer i nogle stater er tre gange mere tilbøjelige til at udlevere en dødsstraf for en sort lovovertræder end en hvid lovovertræder. Offerets race betyder også noget. En undersøgelse ” i North Carolina fandt, at oddsen for at modtage en dødsdom steg med 3,5 gange blandt de tiltalte, hvis ofre var hvide.”Endelig viser demografien i dødsrækkepopulationen også racemæssig bias. 42% af de indsatte er sorte, selvom Afroamerikanskekun tegner sig for 12,5% af den amerikanske befolkning.,
for nylig er argumentet om dødsstraf skiftet til den måde, vi udfører mennesker på. Den første udførelse ved dødelig injektion var i 1982 og er blevet den vigtigste metode siden da. Anses for at være mere human end den grusomme elektriske stol, sagsøgte injiceres med en tre-drug kombination betød at stoppe hjertet uden at forårsage nogen smerte. Imidlertid har det øgede antal botched injektioner forårsaget større kontrol af dødelig injektion., Nogle højt profilerede mislykkede henrettelser, hvor indsatte kvalt og gispede og tog tredive minutter at dø, blev bragt til Højesteret og hørt for dem. Modstandere af dødsstraf hævder, at det er grusomt og usædvanligt og dermed krænker det ottende ændringsforslag. Da fængsler kæmper for at finde nye alternative kombinationer, lider tiltalte i overensstemmelse hermed. Endelig er spørgsmålet om uskyld måske det mest overbevisende argument modstandere af dødsstraf kan gøre., Siden genindførelsen af dødsstraf i 1976 er 164 mennesker på dødsgangen blevet frikendt, hvilket betyder, at deres uskyld blev bevist, efter at der blev hørt nye beviser. Death Penalty Information Center fandt, at “fra 2000-2011, der var et gennemsnit på 5 befrielser om året.”En uskyldig persons død synes grund nok til at se kritisk på en proces, der ikke garanteres at bevise skyld. Men den hyppighed, hvormed uskyldige mennesker på dødsgangen frigøres, bør forårsage en moralsk beregning i hele vores nation.,
i kølvandet på reformbevægelsen i 1960 ‘erne og 1970’ erne blev der afsagt en række retssager, der begrænsede dødsstraffen. Mens der nu er love på plads, der forbyder henrettelsen af unge og psykisk handicappede, sidder mange indsatte, der falder ind i disse kategorier, stadig på dødsgangen. I North Carolina, omkring 75% afdød række indsatte blev dømt i henhold til love, der nu betragtes som forældede.Skulle de blive prøvet igen i dag, ville deres dom være livsvarigt fængsel.,Derudover er mange sætninger blevet pendlet (hvilket betyder, at de er blevet nedsattil liv i fængsel uden parole), fordi den juridiske repræsentation af death ro .clients blev anset for forfatningsmæssigt uretfærdigt.
Der findes ingen dataviser, at færre mennesker begår forbrydelser af frygt for dødsstraf.For at demonstrere effektiviteten af en afskrækkende virkning vil vi desuden forvente lavere kriminalitetsrater i stater, der giver mulighed for dødsstraf.Ideelt set ville en høj henrettelsesrate svare til et lavere antal voldsforbrydelser, hvis det var en effektiv afskrækkende virkning. Dataene siger det modsatte., Syden tegner sig for 80% af alle henrettelser i dødsgangen, men har også den højeste mordrate i landet.
dataene er overbevisende. Dødsstraf er ikke længere et praktisk middel til hverken at afskrække eller straffe folk. Det koster os som samfund, både økonomisk og moralsk. Vi er skyldige i det statsautoriserede mord på uskyldige mennesker, og det må ende. Argumenter om at afskrække andre fra at myrde eller skabe en passende straf for en forfærdelig forbrydelse er ikke længere acceptable. Vi kender sandheden. Det skulle sætte os, og de tusindvis af mennesker på dødsgangen, fri.