Elixir vs Erlang: En sammenligning

Elixir vs Erlang: En sammenligning

Hvis du er virksomhed, en web-applikation udvikling projekt i en virksomhed, organisation, du er sandsynligvis tænker, om den teknologi der skal bruges. Du har flere valgmuligheder. Eli .ir og Erlang, to lovende sprog har vist sig som kraftfulde muligheder. Begge har deres styrker. Hvilke fordele tilbyder hver af dem? Hvilken skal du bruge, og hvorfor? Læs videre, da vi besvarer alle disse spørgsmål i denne Eli .ir vs erlang sammenligning.,

Elixir: En kort oversigt

José Valim, en software-ingeniør fra Brasilien havde skabt Eliksir. Sproget optrådte først på scenen i 2011. Valim skabte Eli .ir oven på Erlang, et andet magtfuldt sprog. Ud over at inkludere funktioner fra erlang inkluderede Valim også funktioner fra Ruby og Clojure.

Eli .ir kører på Erlang Virtual Machine, og det er et generelt programmeringssprog. Dette open source-sprog lægger vægt på funktionel programmering, samtidighed og fejltolerance.,

dette dynamisk typede sprog har flere ligheder med erlang. Organisationer bruger dette sprog til at opbygge distribuerede applicationsebapplikationer med fejltolerance. I skrivende stund er den seneste stabile udgivelse af Eli .ir 1.10.3, som kom den 25.April 2020.

følgende er et par virksomheder, der bruger Elixir:

1. PagerDuty
2. Uenighed
3. E-Metro Tlf
4. Pinterest
5. Moz

de Fleste udviklere kodning i Eliksir bruge Phoenix, en kraftig ramme, der bruger flere funktioner i Ruby on Rails., De andre populære open-source rammer for dette sprog er som følger:

1. Nerver
2. Sukker
3. Hedwig
4. Sæt
5. Trav
6. Placid
7. Kitto
8. Maru
9. Anubis
10. Urna
11. Flowex

En kort introduktion til Erlang

Joe Armstrong, Robert Virding, og Mike Williams skabt Erlang som en proprietær software af Ericsson. Den første udgivelse af Erlang som et frit og open source-sprog kom i 1998., Dette generelle programmeringssprog fokuserer på funktionel programmering og samtidighed.

Erlang kaldes også ofte Erlang / OTP, hvor “OTP” står for “Open Telecom Platform”. OTP inkluderer det affaldsindsamlede Erlang runtime-miljø, Mange brugsklare komponenter og et sæt designprincipper.

virksomheder bruger erlang til at opbygge distribuerede webebapplikationer med fejltolerance. Erlang hjælper med at skabe systemer med høj tilgængelighed. Dette sprog muliggør “Hot S .apping”, som gør det muligt at ændre koden uden at stoppe systemet., I skrivende stund er den seneste stabile udgave af erlang 23. Denne udgivelse kom den 13. maj 2020.,nedture:

1. Ericsson
2. Nortel
3. T-Mobile
4. WhatsApp
5. Goldman Sachs
6. Nintendo

følgende er et par populære web rammer for Erlang:

1. Erlang OTP
2. Yaws
3. Aksiom
4. ChicagoBoss
5. Cowboy
6. Giallo
7. MochiWeb
8. N2O
9. Kvælstof
10. Zotonic

Fordele og ulemper ved Elixir

Elixir giver mange fordele, og disse er som følger:

• Skalerbarhed: Elixir hjælper dig med at skabe skalerbare apps., Lad os antage, at du skal køre en tjeneste, der skal samle svar fra flere andre tjenester. Eli .ir lader dit program gøre dette samtidigt, hvilket er hurtigere end at indsamle disse svar sekventielt.
• vedligeholdelse: med sit meget design beder Eli .ir dig om at kode enklere programmer. Dette funktionelle sprog har færre abstraktioner end mange andre sprog, hvilket gør det enklere. Enklere kode resulterer i færre fejl, hvilket gør vedligeholdelsen lettere.
• samtidighed med ydeevne: Eli :ir tilbyder samtidighed, dvs.,, kan mange processer køre samtidigt. Mange andre sprog tilbyder dette, men ydelsen forringes ofte, når flere processer kører samtidigt. Eli .ir forhindrer det, da det kører på Erlang VM.
• brugervenlighed: Eli .ir tilbyder Ie., en interaktiv skal. Udviklere kan bruge IE.til stor fordel, takket være dens funktioner som auto-complete, debug, og evnen til at genindlæse koden. Ie.tillader Eli .ir programmører at opnå en masse med begrænset indsats.,
• fejltolerance: Eli .ir giver en høj grad af fejltolerance end flere populære sprog. Apps kodet i Eli .ir kan fortsætte deres normale operationer på trods af system/hard .are fejl, og dette hjælper med at skabe meget tilgængelige systemer.
• tilgængeligheden af en nyttig ramme: Phoeni.er en kraftfuld ramme. Eli .ir arbejder med Phoeni.ligesom Ruby arbejder med Ruby on Rails. Eli .ir-udviklere kan opnå højere produktivitet takket være denne ramme.,
• fællesskabsstøtte: på trods af at det er relativt nyt, har Eli .ir tiltrukket et levende udviklerfællesskab. Dette fællesskab tilbyder nyttige vejledning, herunder dokumentation.

Der er et par ulemper ved at bruge Eliksir, og disse er som følger:

• Dyrere udviklere: Elixir er et relativt nyt sprog og færre udviklere kender denne, end andre førende sprog. Det kan koste en hel del at finde kompetente Eli .ir programmører.,
• svagere økosystem: Eli .irs økosystem er stadig i gang, og du kan have svært ved at passende biblioteker til nogle funktioner.
• vigtigheden af at kende Erlang: de bedste Eli .ir-udviklere kender Erlang ganske godt. For at levere kraftfuld soft .are ved hjælp af Eli .ir er kendskabet til erlang vigtig. Denne forudsætning gør det sværere at finde kompetente Eli .ir-programmører.,
• ydelsesforringelse ved udførelse af store talknusningsopgaver: mens Eli .ir fungerer godt, når man håndterer mange samtidige opgaver, kan dens ydeevne nedbrydes, mens du udfører storskala talknusning.

fordele og ulemper ved Erlang

Du kan få flere fordele hvis du bruger Erlang, og disse er som følger:

• Lethed-i-brug: Erlang værdier enkelhed. Dette sprog bruger det funktionelle programmeringsparadigme, der tilskynder til enkelhed., Erlang går videre, da dens syntaks tillader enklere programmering.
• egnet til systemer med høj tilgængelighed: Erlang tilbyder fejltolerance, som hjælper dig med at oprette systemer med høj tilgængelighed.
• støtte til concurrency: Erlang understøtter ikke kun concurrency, men du kan nemt udvikle samtidige programmer. Du kan også skalere og distribuere disse programmer nemt.
• pålidelig samfundsstøtte: Erlang-udviklerfællesskabet er ikke det største, men det er meget modent., Du kan få fremragende støtte fra dette samfund.

Erlang har også nogle få ulemper, som er som følger:

• svært at implementere: nye Erlang-udviklere kan have svært ved at konfigurere, levere og implementere Erlang-applikationer.
• kompleks fejlfinding: nye Erlang-programmerere kan have svært ved at fejlsøge undtagelsesrelaterede fejl, da fejlrapporteringen ikke er meget brugervenlig.,
• Ansættelsesudfordringer: selvom der er gået to årtier, siden Erlang har været åben, er sproget ikke populært som nogle af de førende sprog. Du kan finde det svært at ansætte Erlang-udviklere.

Erlang vs Eli ?IR: Hvad er deres ligheder?

Erlang og Eli .ir har flere ligheder, og disse er som følger:

• dynamisk indtastet: både Eli .ir og Erlang er dynamisk indtastede sprog., Ligesom alle andre dynamisk indtastede sprog, vil du ikke modtage nogen fejl relateret til variable typer under kompilering. Mens dynamisk typede sprog kan tilbyde alsidighed, har udviklere ofte svært ved at fejle fejl relateret til variable typer.
• god til systemer med høj tilgængelighed: både Erlang og Eli .ir har fremragende fejltolerance. Dette gør dem velegnede til at udvikle applikationssystemer, der har krav til høj tilgængelighed.
• god til samtidighed: både Eli .ir og Erlang understøtter samtidighed meget godt., Applikationskoder på disse sprog ser ikke en forringet ydeevne, når du håndterer flere opgaver samtidigt.
• det kan være svært at finde udviklere: Erlang og Eli .ir hører ikke til kategorien Mest populære sprog. På tidspunktet for at skrive dette har TIOBE-indekset placeret Erlang som det 50.mest populære sprog. Ifølge denne rapport er Eli .ir det 66.mest populære sprog. Du kan finde det svært at ansætte kompetente udviklere til et af disse to sprog.,
• funktioner: både Erlang og Eli .ir supportstrengfunktioner, regulære udtryk, sløjfer, betingede udsagn, rekursive funktioner og brugerdefinerede funktioner. Derfor tilbyder begge lignende muligheder og funktioner.

Eli .ir vs Erlang: deres forskelle

Der er flere forskelle mellem Eli .ir vs erlang, som er som følger:

• alsidighed: antallet af tilgængelige operatører på et programmeringssprog bestemmer dets alsidighed., Et større sæt operatører giver udviklere mulighed for at opnå mere trods kodning mindre, hvilket gør et programmeringssprog mere alsidigt. Erlang er mere alsidig end Eli .ir, da det har flere operatører.
• fleksibilitet: programmeringssprog, der giver udviklere mere frihed, kan være meget magtfulde. Bemærk, at denne fleksibilitet også kan gøre et programmeringssprog mere komplekst. Du har sandsynligvis brug for mere erfarne programmører, der kan bruge fleksibiliteten, mens du følger den bedste praksis til kodning. Eli .ir tilbyder mere fleksibilitet end erlang., Du kan tildele den samme variabel mere end Inn gang i Eli .ir, men Erlang tillader det ikke.
• fokus på at reducere programmeringsfejl: Eli .ir reducerer antallet af programmeringsfejl ved dets meget design. Dette sprog demonstrerede et højere fokus i denne henseende, at Erlang. For eksempel defineres standardværdier for ethvert argument altid i tilfælde af Eli .ir. Erlang behøver ikke standardværdierne for argumenter, der skal defineres.
• dokumentation: Eli .ir tilbyder bedre og mere dokumentation end erlang., Udviklere kan stole på flere og bedre informationskilder, hvis de bruger Eli .ir vs erlang.
• tilgængeligheden af velkendte rammer: for Eli .ir-udviklere er Phoeni.go-to-rammen. Mens der er andre rammer, er ingen af dem så veletablerede som Pheoni.. Erlang-udviklere kan stole på et større antal veletablerede rammer som erlang OTP, Ya .s og Co .boy.

Hvornår skal du bruge Eli ?IR vs erlang?,

nu hvor du kender lighederne og forskellene mellem erlang vs Eli .ir, lad os se, hvornår du skal bruge den ene over den anden. Beslutningsfaktorerne er som følger:

• du bygger en stor, distribueret webebapp med høj tilgængelighed: både Eli .ir og Erlang understøtter samtidighed og fejltolerance. De er begge gode kandidater til at bygge store og distribuerede systemer, der har høje tilgængelighedskrav. Eli .ir klarer sig dog bedre end erlang i denne henseende., Det understøtter samtidighed uden nogen bemærkelsesværdig forringelse af ydeevnen.
• dit system vil gøre en masse nummerknusning: du skal vælge erlang i dette tilfælde. Mens Eli .ir er meget performant i de fleste tilfælde, ser det en forringet ydeevne, når en masse nummerknusning er i spil.
• Du har et udviklingsteam med et medium niveau af erfaring: Du skal vælge Erlang over Eliksir. Erlang har magtfulde operatører, der lader udviklere opnå mere med mindre kodning., Dette sprog har flere rammer, som hjælper mid-level udviklere til at opnå produktivitet. To forbehold her: (a) både Erlang og Eli .ir er dynamisk typede sprog og kræver erfarne udviklere. (b) i nogle tilfælde kan debugging Erlang kode være kompleks.
• du har et meget erfarent udviklingsteam: du skal vælge Eli .ir. Det giver større frihed end erlang, og erfarne udviklere kan bruge det til at opbygge kraftfulde applikationer hurtigere. Da Eli .ir tilbyder bedre dokumentation, kan programmerere finde mere hjælp, når de bruger kraftfulde funktioner.,
• du har et begrænset budget for udviklingsarbejde: Vælg erlang. Eli .ir udviklere er sværere at finde, og de er dyrere. Meget kompetente Eli .ir-udviklere skal kende Erlang, og denne forudsætning gør det sværere at finde dem.

konklusion

i denne artikel har vi gennemgået fordele og ulemper ved både Eli .ir og Erlang. Vi talte om deres ligheder og forskelle. Som du kan se fra denne Eli .ir vs Erlang sammenligning, har begge deres styrker. Begge sprog har også nogle få begrænsninger., Analyser dine krav omhyggeligt og brug de beslutningskriterier, vi har nævnt. Dette vil hjælpe dig med at vælge det rigtige programmeringssprog til dit projekt.

søger du at få din App bygget? Kontakt os på [email protected] eller besøg vores hjemmeside Devathon at finde ud af, hvordan vi kan puste liv i din vision med smukt design, kvalitet, udvikling og kontinuerlig innovation.