flaskevand kommer fra forskellige kilder.
nogle produkter omfatter simpelthen postevand, der er blevet aftappet, mens andre bruger frisk kildevand eller en anden kilde.,
Flaske vand fra underjordiske kilder, der generelt har en etiket, der er blevet godkendt af Food and Drug Administration (FDA), som (12):
- artesisk brønd vand
- mineral vand
- forår vand
- godt vand
Mens nogle mennesker tror, vand på flaske for at være sikrere, bedre smag, og mere praktisk end vand fra hanen, flere bekymringer, der omgiver dens sikkerheds-og miljømæssige konsekvenser.
kan indeholde mikroplast
i modsætning til ledningsvand, der reguleres af EPA, overvåges flaskevand af FDA., FDA ‘ s sikkerheds-og kvalitetskrav til producenter omfatter (13):
- anvendelse af sanitære forhold til behandling, aftapning, opbevaring og transport
- beskyttelse af vand mod forurenende stoffer, såsom bakterier og kemikalier
- implementering af kvalitetskontrol for yderligere at beskytte mod kemiske og mikrobielle forurenende stoffer
- prøveudtagning og testning af både kildevand og slutprodukt for forurenende stoffer
mens flaskevand lejlighedsvis huskes på grund af forurenende stoffer, betragtes det generelt som sikkert.,
nogle produkter kan dog indeholde meget små stykker plast kaldet mikroplast (14). dyreforsøg og anden forskning antyder, at mikroplastik fungerer som hormonforstyrrende kemikalier, fremmer betændelse, resulterer i negative helbredseffekter og akkumuleres over tid i organer som lever, nyrer og tarme (14, 15, 16, 17).
en 2018-undersøgelse testede 11 bredt tilgængelige flaskevandsprodukter fra 9 lande, hvilket konkluderede, at 93% af de 259 flasker, der blev udtaget prøver, indeholdt mikroplast., Denne forurening skyldtes til dels selve emballagen og selve aftapningsprocessen (18).
forskelle i smag
de fleste mennesker kan ikke skelne flaskevand fra ledningsvand i blinde smagstest (9, 10).
alligevel varierer smagen af flaskevand meget afhængigt af vandkilden og emballagen. For eksempel har mineralvand en tydelig smag afhængigt af de tilstedeværende typer og niveauer af mineraler.
nogle mennesker foretrækker også kulsyreholdigt eller aromatiseret vand på grund af deres unikke smag.,
mindre miljøvenligt end ledningsvand
en af de største ulemper ved flaskevand er dens miljøpåvirkning. fra behandling og aftapning til transport og køling kræver flaskevand store mængder energi. faktisk brugte flaskevandsproduktion i USA 4 milliarder pund (1, 8 milliarder kg) plast alene i 2016. Den energitilførsel, der kræves for at producere dette beløb, svarer til 64 millioner tønder olie (19).
desuden anslås det, at kun 20% af plastflasker i USA bliver genanvendt., De fleste ender på deponeringsanlæg eller vandområder (1).
Dette er særligt problematisk, da plastflasker har vist sig at frigive toksiner, når de nedbrydes (20, 21, 22).
for at minimere det økologiske fodaftryk af flaskevand har nogle kommuner over hele verden forbudt salg af engangsplastflasker.
Derudover har nogle virksomheder undersøgt fremstilling af flasker med bionedbrydelige materialer, som kan have færre miljøeffekter (23).,
dyrt, men praktisk
undersøgelser viser, at en af hovedårsagerne til, at forbrugerne vælger flaskevand, er, at det er praktisk (24).
uanset om du rejser eller ud og om, er flaskevand tilgængeligt i mange butikker.
denne bekvemmelighed kommer dog med en heftig pris.
en gallon (3.8 liter) ledningsvand koster omkring $0.005 i USA, mens den samme mængde flaskevand, der opnås ved at kombinere enkeltbetjente vandflasker, koster omkring $9.47 (18).,
dette betyder ikke kun, at flaskevand er dyrere end mælk og ben .in, men også næsten 2.000 gange dyrere end ledningsvand (18).
stadig kan nogle personer finde ud af, at omkostningerne er værd at bekvemmeligheden.
resum.
flaskevand er praktisk og generelt sikkert, men det er dyrere og mindre miljøvenligt end ledningsvand. Desuden kan mikroplastikken i nogle produkter udgøre sundhedsrisici.