baggrund: mange programmer er meget afhængige af United States Medical Licensing e .amination (USMLE) scoringer til intervie .s / udvælgelse af kirurgiske beboere. Imidlertid forbliver deres forudsigelige evne kontroversiel. Vi undersøgte sammenhængen mellem USMLE scoringer og succes i kirurgisk residency.,
metoder: vi sammenlignede USMLE-scoringer for 123 generelle kirurgiske beboere, der har trænet i de sidste 20 år og deres præstationsvurdering. Scoringer blev normaliseret til gennemsnittet for teståret og udtrykt som et forhold (1 = middel). Forestillinger blev evalueret af (1) rotation evalueringer; (2) “frafald;” (3) samlet American Board of Kirurgi pass sats; (4) første gang American Board of Kirurgi pass sats; og (5) en retrospektiv omfattende fakultet evaluering. For sidstnævnte vurderede 16 kirurger (gennemsnitlig fakultetsophold 22 år) beboere på en 1 til 4 score (1 = fair; 4 = fremragende).,
resultater: Rotation evalueringer af fakultetet og “drop out” satser var ikke forbundet med USMLE score forskelle (frafald havde gennemsnit over gennemsnittet). Hundrede procent af praktiserende læger opnåede bestyrelsescertificering uanset USMLE-score, men praktikanter med et gennemsnit over gennemsnittet havde en højere førstegangspasningsgrad (p = .04). Data fra de omfattende fakultetsevalueringer var modstridende: der var en moderat grad af sammenhæng mellem bestyrelsesresultater og fakultetsevalueringer (r = .287, P = .001)., En score over gennemsnittet var imidlertid forbundet med en fakultetsrangering på 3 til 4 hos kun 51, 7% af praktikanterne.
konklusion: højere USMLE-score var forbundet med højere fakultetsevalueringer og første gang board pass satser. Imidlertid var deres positive forudsigelsesværdi kun 50% for højere fakultetsevalueringer, og en høj samlet bestyrelsespasfrekvens kan opnås uanset USMLE-score. USMLE Step 1 score er et gyldigt værktøj til valg af beboere, men forsigtighed kan være angivet ved at bruge det som en enkelt valgfaktor.