FactCheck.org (Dansk)

FactCheck.org
Basic facts
Location:	Philadelphia, Pa.,
Type:	ne :s Media
top embedsmand:	Eugene Kiely, direktør
grundlægger(er):	Brooks Jackson og Kathleen Hall Jamieson	år grundlagt:	2003
websiteebsted:	officielt Officialebsted

FactCheck.org er et politisk faktakontrol websiteebsted, der blev grundlagt i 2003. Det er et projekt fra Annenberg Public Policy Center. På sin hjemmeside, FactCheck.,org siger, at det er “en nonpartisan, nonprofit “forbrugeradvokat” for vælgerne, der sigter mod at reducere niveauet af bedrag og forvirring i amerikansk politik. Vi overvåger den faktiske nøjagtighed af, hvad der siges af store amerikanske politiske aktører i form af TV-annoncer, debatter, taler, intervie .s og pressemeddelelser. Vores mål er at anvende den bedste praksis i både journalistik og stipendium, og at øge den offentlige viden og forståelse.”

baggrund

FactCheck.,org blev grundlagt i 2003 af akademiske Kathleen Hall Jamieson og tidligere Associated Press, Wallall Street Journal og CNN reporter Brooks Jackson. De modtog økonomisk støtte fra Annenberg Foundation.

oprindeligt tænkt som et midlertidigt projekt for præsidentvalget i 2004, FactCheck.org s popularitet steg markant, da vicepræsident Dick Cheney (R) henviste til siteebstedet i en vicepræsidentdebat., Som svar på en erklæring, som John Ed ,ards (D) fremsatte om Cheneys embedsperiode som administrerende direktør for Haliburton, sagde Cheney:

efter valget i 2004 FactCheck.org blev et permanent projekt af University of Pennsylvania Annenberg Public Policy Center.

FactCheck.org udgiver om 250 fact check historier årligt fra sit kontor på universitetet. Organisationen offentliggør sine historier online og opfordrer trykte publikationer til frit at genudgive dem.

indtil 2010, Factcheck.org blev støttet udelukkende gennem Annenberg Fonden og Flora Family Foundation., I 2010 organisationen begyndte at acceptere støtte fra enkeltpersoner og regelmæssigt offentliggøre en liste over donorer giver $1.000 eller mere i et år.,

personale

metodologi

Factcheck.,org giver forklaringer på sin metode i en kort mission statement på sin hjemmeside og i to artikler skrevet af tidligere direktør Brooks Jackson. Yderligere oplysninger om dens metode, politikker og tilgang til faktakontrol stammer fra eksterne kilder.

udvælgelsesproces

FactCheck.org mål “store amerikanske politiske aktører i form af TV-annoncer, debatter, taler, intervie .s og pressemeddelelser”, ifølge en side med titlen “Vores Mission” på sin hjemmeside. Ligesom PolitiFact, FactCheck.org også faktakontroller krav på sociale medier og kæde-e-mails., I modsætning til PolitiFact har det dog en tendens til at undgå faktakontrol af mediefigurer og kloge hoveder.

Lucas Graves, der sad i på en FactCheck.org træningssession for sin afhandling om faktakontrol bemærker, at organisationen understreger verificerbare fakta over meninger i sin udvælgelsesproces. Han siger, at de typisk forfølger kun påstande, der er falske. Når det viser sig, at et krav er sandt, slutter forskningen ofte der, og en ny påstand hentes. Desuden FactCheck.org opsøger påstande med” national betydning”, som de fleste læsere ville finde interessante.,

forskningsmetoder

FactCheck.org, som PolitiFact og Factashington Post Fact Checker, kontakter den enkelte eller organisation, der er ansvarlig for et krav om at anmode om sikkerhedskopieringsdata og/eller originale kilder. Forfattere og forskere forsøger også ofte at spore krav tilbage til originale kilder ved at spore nyhedshistorier, der nævner et specifikt krav eller statistik.Graves bemærker, at FackCheck.org forfattere og forskere læres at stole stærkt på føderale og statslige myndigheder for rå data. En liste over ressourcer udarbejdet af FactCheck.,org-direktør Eugene Kiely viser, at de også bruger nonprofit-grupper og tænketanke, herunder skattepolitisk Center, Skattefonden og Center for effektiv regering.

organisationen bruger regelmæssigt eksperter til at hjælpe med at fortolke data. Ifølge Graves, selvom, de gør dette langt mindre end PolitiFact. FactCheck.org undgår at bruge anonyme kilder. Tidligere direktør, nu direktør emeritus, Brooks Jackson er blevet citeret for at sige, ” e nævner ikke anonyme kilder som bevis for noget faktuelt. Hvorfor ville nogen tro det, hvis vi gjorde det …, Vi tænker på vores stykker som at opfylde de høje standarder for akademisk stipendium.”

FactCheck.org indeholder en liste over kilder i slutningen af hver artikel.

vurdering af krav

FactCheck.org bruger ikke et officielt ratingsystem. Det er unikt blandt de tre store faktakontrolorganisationer i USA af denne grund. Jackson behandlede spørgsmålet i en artikel i December 2012 med titlen “brandmænd, Faktakontrol og amerikansk journalistik.”Han kaldte ratingsystemer” ufleksibel.,”Han sagde:

Jackson gentog dette i en artikel i April 2015 og sagde: “vi betragter iboende subjektive og finder ud af, at mange politiske påstande ikke passer pænt ind i ufleksible kategorier.”

mens FactCheck.org forfattere hævder normalt, om de fandt, at en erklæring var sand, falsk eller et sted imellem, de kvalificerer ofte afgørelsen med yderligere kontekst. Jackson citerede et eksempel fra PolitiFact og sammenlignede det med, hvordan FactCheck.,org ville have håndteret den påstand:

I en American Press Institute “Fact-Kontrol Projekt” undersøgelse, denne form for tilgang til at kræve evaluering er beskrevet som “en nuanceret og kontekstuel analyse af fordring.,”Undersøgelsen tilføjede,” Disse faktakontroller kan afvise ekstreme påstande på Klart, afgørende sprog, idet de i overskriften eller den første sætning annoncerer, at en taler har forvrænget sandheden. Men de holder op med at vurdere udsagn på enhver systematisk måde, der gør det muligt at sammenligne forskellige påstande eller talere.”FactCheck.org’ s metode til vurdering af krav er derfor flydende og opfordrer læserne til at undersøge krav og dem, der gør dem fra sag til sag.

projekter

SciCheck

i januar 2015, FactCheck.,org lancerede SciCheck, et projekt, der “udelukkende fokuserer på falske og vildledende videnskabelige påstande, der fremsættes af partisaner for at påvirke den offentlige politik.”Et tilskud fra Stanton Foundation hjalp FactCheck.org start projektet.

A Awardsards

nedenfor er en liste over priser, der FactCheck.org har vundet.

• liebby a ,ards, 2008 og 2010-2015
• Sigma Delta Chi a’ard, 2010
• Clarion a’ard, 2009

seneste nyheder

linket nedenfor er til de seneste historier i en Google ne’s-søgning efter udtrykkene ‘Factcheck.org’., Disse resultater genereres automatisk fra Google. Ballotpedia kuraterer eller støtter ikke disse artikler.

Se også

• Annenberg Public Policy Center
• PolitiFact
• the Factashington Post Fact Checker
• Brooks Jackson
• Kathleen Hall Jamieson

• FactCheck.org

fodnoter

v • e Content Areas