fordele ved føderale regeringer
hver provins har politiske, sociale og økonomiske problemer, der er særegne for selve regionen. Provinsielle, statslige eller lokale regeringsrepræsentanter bor tæt på folket og er de fleste gange fra det samme samfund, så de er i en bedre position til at forstå disse problemer og tilbyde unikke løsninger til dem., For eksempel, trafikbelastning langs Lekki-Ajah-motorvejen i Lagos-staten er et problem, der bedst kan løses af den lokale regering, holde lokale faktorer i tankerne, snarere end af nogen, der bor i Kaduna.
en føderal regering tilbyder repræsentation til forskellige populationer. Borgere i forskellige provinser kan have forskellige ambitioner, etnicitet og følge forskellige kulturer. Staten kan undertiden overse disse forskelle og vedtage politikker, der imødekommer flertallet. Det er her den regionale regering træder ind.,
mens man formulerer politikker, tages lokale behov, smag og meninger behørigt i betragtning af de statslige regeringer. Mindretallenes rettigheder er også beskyttet. For eksempel kan regionale skoler i lande med stater, der taler forskellige sprog, tilbyde flersproget uddannelse. Statslige regeringer har frihed til at vedtage politikker, som ikke må følges nationalt eller af nogen anden stat. Den nigerianske forfatning støtter decentraliseret elregulering. Det giver føderale og statslige regeringer myndighed til at lave love, der ville forbedre strømforsyningen., Dette er beregnet til at forbedre strømforsyningen.arbejdsdeling mellem de centrale og regionale regeringer fører til en optimal udnyttelse af ressourcerne. Staten kan koncentrere sig mere om internationale anliggender og forsvar af landet, mens provinsregeringen kan imødekomme de lokale behov.
føderalisme giver plads til innovation og eksperimenter. To lokale myndigheder kan have to forskellige tilgange til at bringe reformer på ethvert område af det offentlige område, det være sig beskatning eller uddannelse., Sammenligningen af resultaterne af disse politikker kan give en klar ID.om, hvilken politik der er bedre, og dermed kan vedtages i fremtiden.
ulemper ved føderale regeringer
deling af magt mellem centrum og staterne kan også være ufordelagtig. Nogle gange kan der være overlapning af arbejde og efterfølgende forvirring om, hvem der er ansvarlig for hvad., For eksempel, da tyfonen Katrina ramte Greater ne.Orleans, USA, i 2005, var der forsinkelse i redningsarbejdet, da der var forvirring mellem statsregeringerne og den føderale regering om, hvem der er ansvarlig for hvilket katastrofehåndteringsarbejde. Dette resulterede i tabet af mange liv.
det føderale regeringssystem er meget dyrt, da flere mennesker vælges til kontor, både i staten og i centrum, end nødvendigt. Således siges det ofte, at kun rige lande har råd til det. For mange valgte repræsentanter med overlappende Roller kan også føre til korruption.,
føderale systemer fører også til unødvendig konkurrence mellem forskellige regioner. Der kan være et oprør fra en regional regering mod den nationale regering også. Begge scenarier udgør en trussel mod landenes integritet.
det er også fremmer regionale uligheder. Naturressourcer, industrier, beskæftigelsesmuligheder varierer fra region til region. Derfor er indtjening og rigdom ujævnt fordelt. Rige stater tilbyder flere muligheder og fordele for sine borgere, end fattige stater kan. Således udvides kløften mellem rige og fattige stater.,
det kan også gøre de statslige regeringer egoistiske og kun bekymrede over deres egen regions fremskridt. De kan formulere politikker, der kan være til skade for andre regioner. For eksempel kan forurening fra en provins, der fremmer industrialiseringen på en stor måde, påvirke en anden region, der udelukkende afhænger af landbruget og forårsage afgrødeskader.
resum.
fordele:
- det føderale system spreder politisk magt, så ingen enkeltperson eller gruppe har overdreven magt.,
- det føderale system øger mulighederne for gennemsnitlige borgere til at deltage i regeringen.
- det føderale system gør regeringen mere håndterbar.
- det føderale system tager bedre fat på regionale og lokale problemer og behov.