halvtreds år efter, hvad JFK gjorde og ikke opnåede

halvtreds år efter John F. Kennedys 20.januar 1961 åbningstale, Robert Dallek, præsidenthistorikeren, der skrev et ufærdigt liv, John F. Kennedy, 1917-63, siger Kennedy forbliver den mest populære amerikanske præsident. Imidlertid gav hans tusind dage på kontoret ikke mange historiske resultater, bemærker Dallek., Kennedys indenlandske dagsorden som præsident omfattede initiativer om Medicare, borgerrettigheder og andre spørgsmål, der ikke blev vedtaget før Johnson-administrationen. Kennedy gjorde iscenesætte nogle udenrigspolitiske succeser, Dallek siger, navnlig for at undgå en atomkrig med Sovjetunionen over Cuba-missilkrisen i 1962 og forhandle et Begrænset Forbud mod atomprøvesprængninger, svigt af svinebugten i 1961 var én, som Kennedy tugtet sig selv. Hvad angår Vietnam, siger Dallek, ville Kennedy begrænse USAs engagement., Kennedys vedvarende mystik har at gøre med det faktum, at han lever i den offentlige fantasi som en flerårig ung mand fuld af løfte, siger Dallek, og at Kennedy-familiehistorien kombinerer tragedie og høj præstation.

20.januar markerede halvtredsårsdagen for indvielsen af præsident John F. Kennedy, hvis åbningstale er kendt for sin veltalenhed. Hvordan står Kennedy efter alle disse år i de amerikanske præsidenters annaler?

Nå, han har bestemt et hold på offentlighedens fantasi i dette land., Der var en Gallup-afstemning, der bad amerikanerne om at vurdere de sidste ni præsidenter fra Kennedy fremad. I denne meningsmåling, John Kennedy havde en 85 procent godkendelse rating. Den nærmeste til ham var Ronald Reagan med 74 procent. Forudsigeligt i bunden var Richard ni .on med 29 procent. Over ham, med det overraskende antal 47 procent, var George Bush. Bush. Og så over Bush var Lyndon B. Johnson med 49 procent.

Hvordan sammenlignes dette med alle præsidenter?når folk i dette land bliver spurgt, hvem der er de største præsidenter i amerikansk historie, fortæller de dig forudsigeligt: George .ashington, Abraham Lincoln og Franklin Roosevelt. Men så tilføjer de navnene på John Kennedy og Ronald Reagan. Så puslespillet er, hvorfor denne ekstraordinære greb på offentligheden? Kennedy var trods alt præsident i kun tusind dage. Hans hjemlige dagsorden var temmelig ufrugtbar., Han havde store initiativer: en stor skattelettelse, en føderal hjælp til uddannelsesret, Medicare og borgerlige rettigheder. Ingen af dem gik under hans formandskab. De blev alle vedtaget af Lyndon Johnson underskrevet i lov af Lyndon Johnson. Selvfølgelig var der i udenrigspolitikken fejl i Svinebugten invasion af Cuba i April 1961, hvorefter Kennedy gik rundt i flere dage og sagde: “Hvordan kunne jeg have været så dum?”Han havde sin store succes i den cubanske missilkrise i 1962, da han stod overfor den sovjetiske leder, Nikita S. Khrusjtjov, uden at gå i krig., Det var en stor præstation af hans formandskab — forhindre en atomkrig mellem USA og USSR. Og han havde den begrænsede Atomprøvesprængningsaftale, som blev underskrevet og godkendt af Senatet i oktober 1963, kort før Kennedy ‘ s mord.

hvordan påvirkede hans mord i November 1963 hans status i historien?

Jeg tror man kunne sige, at mordet giver ham denne ekstraordinære greb på offentligheden. Men se på Williamilliam McKinley, der også blev myrdet, i September 1901. McKinley var en populær præsident, valgt til en anden periode i 1900., Han blev myrdet af en anarkist knap seks måneder inde i sin anden periode. Halvtreds år efter McKinley blev myrdet, næppe nogen huskede, hvem han var. Der sker noget særligt med Kennedy.

hvorfor tror du Kennedy forbliver så populær?

en væsentlig del er tv, der giver Kennedy sit varige greb om offentligheden. Folk kan ikke forestille sig nu, at han ville være treoghalvfems år, hvis han havde levet. Han er frosset i vores sind i en alder af seksogfyrre, da han blev dræbt., Og selvfølgelig bringer tv-optagelserne af ham og fotografierne tilbage til os spændingen . Så ung. Intelligent. Vittig. Charmerende. Så karismatisk.

men der er to andre ting, der tegner sig for hans store greb om offentligheden. Den ene er, at hans retorik var så inspirerende. Han talte om en ny grænse. Det berømte indledende citat: “Spørg ikke, hvad dit land kan gøre for dig, spørg hvad du kan gøre for dit land”, eller sin store tale ved American University, 10 juni, 1963, hvor han sagde: “Menneskene skal gøre op med krig eller krig vil gøre op med menneskeheden.,”Borgerrettighedstalen den næste dag den 11. juni 1963 var også virkelig en stærk adresse.

mere om:

stats-og regeringschefer

politisk historie og teori

folk vendte sig til ham som et fyrtårn for håb. Som præsident kan de stadig tænke på, at han ikke kun er ungdommelig, men holder landets løfte ud. Og så lovede han selvfølgelig at sætte en mand på månen inden udgangen af årtiet. Og det lykkedes selvfølgelig.,den anden ting, jeg vil pege på, er, hvordan han sammenligner med sine efterfølgere: Lyndon Johnson, der havde et troværdighedskløft, og Richard ni .on, som blev tvunget af scandalsatergate-skandalerne til at træde tilbage fra formandskabet. Ingen af de to buske har noget, der ligner Kennedys greb om offentligheden. Bush forlader kontoret med en godkendelsesvurdering på 29, 30 procent. Jimmy Carter mistede sit genvalg bud. Gerald Ford er vanæret ved at give Richard ni .on en benådning på forhånd for crimesatergate-forbrydelserne. Bill Clinton havde Monica Le .insky-affæren. Ingen af dem kan matche Kennedy., Når folk vil have håb i dette land, henvender de sig til Kennedy, og de vender sig til Ronald Reagan.

den sidste ting, jeg ville pege på om Kennedy: Kennedy-klanen havde et ekstraordinært greb på offentligheden. Vil det falme ud nu, at der ikke er nogen Kennedy på sceneashington-scenen eller i en magtposition i regeringen? Det ved jeg ikke. Men det har bestemt holdt op alle disse halvtreds år, og som Kennedy-biograf bliver jeg oversvømmet. Jeg havde et stykke i Smithsonian Maga .ine. Jeg har udgivet noget i et britisk magasin kaldet Private Banking. Der er tyske og britiske dokumentarer., Amerikanske dokumentarer bliver lavet.

hvor meget bidrog hans assistent Theodore Sorenson til Kennedys taler? Sorenson var i stand til at skrive i Kennedys stemme. Men Kennedy ville redigere dem. Og Kennedy var også noget af en ordsmed og en person, der var tankevækkende om stilen og brugen af retorik og højsindede appeller til offentligheden., Husk, de slags citater, som han ville bringe til at bære fra litteratur, fra filosofi. Kennedy brugte høj-minded retorik, påberåbe litteratur og filosofi, men det virkede ikke imod ham. Vores præsidenter er både vores konger og vores premierministre, og Kennedy forbliver på en måde Amerikas konge.

det var ironisk, at Kennedys svoger Sargent Shriver, der startede fredskorpset, døde i går. Shriver var tæt på Kennedy, ikke?

han var. Ingen var tættere på Kennedy end hans bror, Robert Kennedy., Det tilføjer til den slags mystik i denne stjernekrydsede familie. Kennedy var seksogfyrre, da han blev myrdet. Bobby Kennedy var kun treogfyrre, da han blev myrdet i 1968. Familiens historie: Joe Kennedy, faderen, havde en Horatio Alger historie. Joe Jr., den ældste bror, blev dræbt i Anden Verdenskrig. Kennedys søster Kathleen blev dræbt i et flystyrt i 1948., Det er som om tragedien og triumfen og de slags myter, som amerikanerne har som en del af deres historie, er dybt indlejret i Kennedy-historien, og det tilføjer den slags mystik, der giver dem deres greb om offentligheden.

ville Kennedy have trukket sig ud af Vietnamkrigen eller intensiveret det amerikanske engagement som Johnson gjorde, efter at han blev valgt i 1964?

det er umuligt at vide. Kennedy selv vidste ikke præcis, hvad han ville gøre. De beviser, jeg fandt i min forskning, var imidlertid, at han var meget skeptisk til at eskalere den krig ved at lægge masser af jordstyrker., Nu, selvfølgelig, han gjorde øge antallet fra omkring seks hundrede til over seksten tusinde undervisere i løbet af hans tusind dage i embedet. Men han var meget bekymret for ikke at blive for dybt involveret. Vi ved, at han sendte et notat til Robert McNamara, forsvarsministeren, instruerede ham om at trække tusind af disse militære rådgivere ud af Vietnam ved udgangen af 1963. Så han ønskede at reducere vores engagement i landet. Og han kæmpede for opfordringen til flere tropper til at bekæmpe krigen i Vietnam. Men da Lyndon Johnson forlod kontoret i 1969, havde han sat 545.000 tropper ind i Vietnam.