jeg prøvede mit andet tilfælde om året for nylig, før Dommeren Cohen i St. Louis county. Det var en hård kamp mod Rufus Tate. Dommeren var venlig nok til at komplimentere vores advokat og professionalisme i slutningen af sagen til den hang jury (Rufus er en god retssag advokat). Jeg repræsenterer en ung kvinde, der hævdede, at hun blev fyret fra sit job, fordi hun var gravid. Der var ingen beslutning – vi bliver nødt til at prøve det igen. Dommeren fastslog, at den hung jury ikke kunne nå en beslutning og erklærede en mistrial.,4 timer sendte de en note til dommeren, der sagde, at de var fastlåst, 8 til 4 for sagsøgeren (min klient). I Missouri state court har en sagsøger brug for 9 af 12 af jurylederne for at blive enige om en dom. Der er en instruktion, der undertiden kaldes ‘hammer’ – instruktionen, som en dommer kan læse for en jury, når de er fastlåst og opfordrer dem til at komme til en beslutning, og at loven foretrækker endelige beslutninger i tvister til fordel for en hængt jury., Denne instruktion læses undertiden for at tilskynde en hængt jury til at fortsætte med at overveje, så de kan gå på kompromis og komme til en endelig beslutning.
Der er dog retspraksis, der afskrækker brugen af en hammerinstruktion, hvis retten ved, hvordan juryen stemmer. Dette sker oftere i straffesager-hvis juryen er 11 til 1 For skyldig og dommeren siger Gå bevidst mere, retten er slags beder om en 12-0 skyldig dom. I vores tilfælde, selv om retten ikke spørge. Juryens note sagde, at de var 8 til 4, og en hammerinstruktion kan tilskynde til en sagsøgers dom., Dommeren bragte juryen ud og spurgte hver, om de troede, at yderligere overvejelser ville hjælpe, og alle 12 sagde nej. Så dommeren erklærede en mistrial. Juryen arbejdede virkelig hårdt og havde en ægte dødgang, de ikke kunne løse. Vi håber at prøve sagen igen og få en sejr. Fortsættes.