et shell-selskab, også kendt som et shell-selskab, er et firma uden nuværende forretningsaktivitet eller betydelige aktiver. Nogle skuffeselskaber kan have haft operationer i fortiden, men disse er aftaget på grund af enten dårlig forvaltning eller ugunstige markedsforhold.
skuffeselskaber kan også betegnes som postkasseselskaber, frontselskaber, personlige investeringsselskaber eller internationale forretningsvirksomheder.
et shell-selskab kan oprettes eller købes for at opnå finansiering, inden den faktiske forretning påbegyndes., I sådanne tilfælde har udtrykket den samme betydning som et hyldefirma.
Selv om shell virksomheder, der er ikke ulovligt, og mange har legitime anvendelser, de er også de mest populære køretøj valg for skattesnydere, penge, penge, sponsorer af terrorisme, og givere af bestikkelse og praktik.,pengevaskere sender penge over hele verden ved at bruge og misbruge skuffeselskaber, formidlere og sendere. Deres mål er at skabe et confusioneb af forvirring.
ifølge nasdaq.com, et shell-selskab er:
“et inkorporeret selskab uden væsentlige aktiver eller operationer, der ofte dannes for at opnå finansiering, før de begynder den faktiske forretning, eller som en front **skatteunddragelse.”
** skatteunddragelse er ulovligt, skatteunddragere bruger ulovlige metoder til at undgå at betale skat.,
eksempel på et skuffeselskab for skatteunddragelse
multinationale virksomheder har været kendt for at oprette skuffeselskaber i lande med superlave selskabsskattesatser.
de udfører deres internationale operationer gennem deres shell og behøver således ikke at rapportere til landet (hvor deres operationer finder sted) de involverede beløb og reducere deres skatteopgørelse betydeligt.
den britiske presse og flere politikere har kritiseret de indviklede måder, visse amerikanske multinationale virksomheder som Starbucks opererer for at undgå at betale skat., Eksperter foreslår, at politikere, der trods alt er lovgivere, bør fokusere deres tid på at stramme lovgivningen snarere end at gentage den samme retorik hele tiden.
i November 2014 fastslog EU ‘ s antitrustregulatorer, at en aftale, der blev indgået mellem nederlandske myndigheder og Starbucks, kunne være ulovlig, idet Nederlandene gav kaffebarskædegiganten urimelige skattelettelser. Ifølge Kommissionen brugte Starbucks et nederlandsk datterselskab til at skifte indtægter fra højere skatter til lavere skatter.,
skattely mere kompatibel end OECD-nationer
I en artikel offentliggjort i the Economist i 2012, Michael Findley, Daniel Nielson og Jason Sharman viste, hvordan i modsætning til konventionel visdom, udbydere af skuffeselskaber i skattely, var langt mere tilbøjelige til at overholde internationale standarder end OECD ‘ s medlemmer (hovedsagelig bestående af de rige lande).forfatterne stillede sig som konsulenter og bad 3.700 inkorporeringsagenter i 182 nationer om at danne virksomheder for dem., Otteogfyrre procent af agenterne bad ikke om korrekt identifikation, mens næsten halvdelen slet ikke anmodede om dokumenter.
forfatterne skrev:
“selv fattige lande havde en bedre overholdelsesgrad, hvilket antyder, at problemet i den rige verden ikke er omkostninger, men uvillighed til at følge reglerne (se diagram). Kun ti ud af 1.722 udbydere i Amerika krævede notariserede dokumenter i overensstemmelse med FATF-standarden.”
” denne undersøgelse, langt den mest grundige af sin art, gør nøgtern læsning for alle, der bekymrer sig om forbindelsen mellem økonomisk kriminalitet og forretningshemmelighed.,”
overholdelse henviser til evnen eller hyppigheden af at overholde regler og forskrifter.
Video – Untraceable shell companies and financial secrets
i denne video fortæller Professor Jason Sharman fra Griffith University i Brisbane, Australien, der har skrevet meget om skatteparadiser, hvidvaskning af penge og stor korruption, hvor effektive gennemsigtighedsregler for shell companies er.