naturkapital kan defineres som verdens lagre af naturlige aktiver, som omfatter geologi, jord, luft, vand og alle levende ting.
det er fra denne naturlige hovedstad, at mennesker får en bred vifte af tjenester, ofte kaldet økosystemtjenester, som gør menneskeliv muligt.
de mest oplagte økosystemtjenester inkluderer den mad, vi spiser, det vand, vi drikker, og de plantematerialer, vi bruger til brændstof, byggematerialer og medicin., Der er også mange mindre synlige økosystemtjenester såsom klimaregulering og naturlige oversvømmelsesforsvar leveret af skove, milliarder af tons kulstof, der opbevares af tørvområder, eller insektbestøvning af afgrøder. Endnu mindre er synlige kulturelle økosystemtjenester som den inspiration, vi tager fra naturen og det naturlige miljø
“…der er både alvorlige risici for virksomheden, samt betydelige muligheder, der er forbundet med tab af biodiversitet og økosystem nedbrydning., Der er også et behov for at kvantificere og værdiansætte sine påvirkninger på biodiversitet og økosystemer, med henblik på at styre disse risici og muligheder, og give en bedre fremtid for alle”
Pavan Sukhdev
Stol, TEEB Advisory Board
FN ‘ s Goodwill Ambassadør
Hvorfor er den naturlige kapital et problem?
med finansiel kapital, når vi bruger for meget, løber vi op gæld, som, hvis de ikke kontrolleres, i sidste ende kan resultere i konkurs., Med naturkapital, når vi trækker for meget lager fra vores naturlige miljø, løber vi også en gæld, der skal betales tilbage, for eksempel ved at genplante klare skove eller lade akviferer genopfylde sig selv, efter at vi har indvundet vand. Hvis vi fortsætter med at trække ned lagre af naturkapital uden at tillade eller tilskynde naturen til at komme sig, risikerer vi, at lokale, regionale eller endda globale økosystem kollaps.
dårligt forvaltet naturkapital bliver derfor ikke kun et økologisk ansvar, men også et socialt og økonomisk ansvar., At arbejde mod naturen ved at overudnytte naturkapital kan være katastrofalt ikke kun med hensyn til tab af biodiversitet, men også katastrofalt for mennesker, da økosystemets produktivitet og modstandsdygtighed falder over tid, og nogle regioner bliver mere tilbøjelige til ekstreme begivenheder såsom oversvømmelser og tørke. I sidste ende gør dette det vanskeligere for menneskelige samfund at opretholde sig selv, især i allerede stressede økosystemer, hvilket potentielt fører til sult, konflikt om ressourceknaphed og forskydning af befolkninger.
er naturkapital virkelig værdifuld i økonomiske termer?,
i sidste ende er naturen uvurderlig. Det er dog ikke værdiløst, og der har været mange undersøgelser, der har beregnet naturkapitalens værdi økonomisk. For eksempel, gade med træer i Californien give $1 milliard om året i økosystem-tjenester, gennem atmosfærisk regulering og forebyggelse af oversvømmelser og Mexico ‘ s mangrove skove, give en årlig $70 milliarder til den økonomi gennem storm beskyttelse, fiskeri støtte, og økoturisme.,
i 2013 offentliggjorde TEEB for Business Coalition en berømt rapport, der vurderede, at verdens primære Produktions-og forarbejdningssektorer er ansvarlige for ‘miljøeksternalitet’ – omkostninger i alt en svimlende US$7.3 billioner årligt. Et år senere afslørede en undersøgelse, der blev offentliggjort i journal of Global Environmental Change, at den samlede værdi af verdens økosystemtjenester udgjorde dobbelt så meget som det globale samlede BNP – så meget som $124, 8 billioner om året.
hvorfor deltage i Forumorld Forum on Natural Capital?,
ud over at være i stand til at udforske de muligheder og risici, der er forbundet med dette hurtigt voksende problem, det internationale Forum om Naturlige Kapital er en af de mest banebrydende og spændende konferencer overalt i verden. Vi ser det som en ny æra af virksomhedernes og statens ansvar over for det naturlige miljø og, mere dybtgående, en chance for at omformulere naturen som løsningen på globale udfordringer, snarere end en del af problemet.