den første verden bestod af USA, Vesteuropa og deres allierede. Den anden verden var den såkaldte kommunistiske blok: Sovjetunionen, Kina, Cuba og venner. De resterende nationer, der var på linje med ingen af grupperne, blev tildelt den tredje verden.
den tredje verden har altid haft slørede linjer., “Selvom udtrykket blev brugt, det blev aldrig klart, om det var en klar kategori af analyse, eller blot en praktisk og temmelig vage label for en upræcis samling af stater, der i anden halvdel af det 20 århundrede, og nogle af de almindelige problemer, som de står over for,” skriver historikeren B. R. Tomlinson i essayet “Hvad var den Tredje Verden,” udgivet i 2003, i Tidsskrift for Moderne Historie.
fordi mange lande i den tredje verden var fattige, blev udtrykket brugt til at henvise til den fattige verden.,
denne 1-2-3 klassificering er nu forældet, fornærmende og forvirrende. Hvem skal sige, hvilken del af verden der er “først”? Og hvordan kan et velhavende land som Saudi-Arabien, hverken vestligt eller kommunistisk, være en del af den tredje verden? Plus, Sovjetunionen eksisterer ikke engang længere.
og det er ikke som den første verden er den bedste verden på alle måder. Det har lommer af dyb fattigdom i byer og landdistrikter, siger Paul Farmer, medstifter af nonprofit Partners in Health og professor ved Harvard Medical School., “Det er den fjerde verden,” siger Farmer og henviser til dele af USA og andre velhavende nationer, hvor sundhedsmæssige problemer væver store.
så vi besluttede, at vi ikke ville bruge Første Verden eller tredje verden, medmindre der er grund til at gøre det — med henvisning til tidligere måder at tænke eller citere nogen på.
“udviklingslande” lyder som om det kunne være et bedre valg. På overfladen virker det nøjagtigt. Vi skriver om lande, der har brug for at udvikle bedre sundhedssystemer, bedre skoler, bedre måder at bringe vand og elektricitet til mennesker.,nogle mennesker i disse såkaldte udviklingslande har det fint med udtrykket. “Vi er absolut ikke ude af den udvikling, under-underudviklede kategori,” siger Dipa Sinha, økonom og forsker ved Center for Egenkapital Studier i New Delhi, som arbejder med spørgsmål af social og økonomisk ulighed. “Hvis man ser på nogen menneskelige udviklingsindikatorer, såsom børns og mødres sundhed, ernæring, sanitet, er vi værre end Bangladesh.”
Vaibhav Bojh har heller ikke noget imod udtrykket., En kreditchef hos Punjab National Bank, siger han, “at blive kaldt et udviklingsland giver mig en chance for at forbedre mig.”Han håber, at Indien en dag vil gå” et par skridt ud over, hvad udviklede lande har opnået.”
det er sådan en bekvem etiket at bruge. Alle ved, hvad du taler om. Det er, hvad Associated Press style guide foreslår at bruge, og det er den stil, som NPR følger. Ifølge AP: “udviklingslande er mere passende, når der henvises til økonomisk udviklingslande i Afrika, Asien og Latinamerika ., Må ikke forveksle med ‘alliancefri’, som er et politisk udtryk.”Og for det meste et historisk udtryk nu.
så “udviklingslandene” syntes at være en god løsning. Så stødte jeg på de” udviklende ” hatere.en af dem er Shose Kessi, en socialpsykolog ved University of Cape to .n. I en e-mail-udveksling tog hun sigte og fyrede: “jeg kan ikke lide udtrykket ‘udviklingsverden’, fordi det antager et hierarki mellem lande. Det tegner et billede af vestlige samfund som ideelt, men der er også mange sociale problemer i disse samfund., Det foreviger også stereotyper om mennesker, der kommer fra den såkaldte udviklingsverden som bagud, doven, uvidende, uansvarlig.”
kort sagt er der intet om udtrykket udviklingsverden, der virker for hende. “Efter min mening erstatter det udviklede forhold på mange måder det kolonisator-koloniserede forhold. Id .en om udvikling er en måde for rige lande at kontrollere og udnytte de fattige. Du kan se dette gennem udviklingsindustrien, hvor milliarder af dollars bruges, men meget lidt opnås. Kom til at tænke på det, faktisk, Jeg hader udtrykket!,”
og når du tænker på det, er “udviklingslande” ret udviklede i nogle henseender. I lande, hvor regeringens sikkerhedsnet praktisk talt ikke findes, går folk frem for at hjælpe, siger Mead Over, der studerer økonomien i sundhedsinterventioner ved Center for Global udvikling. “Folk donerer penge ved en begravelse for at hjælpe den efterladte familie, eller folk modtager gaver fra en nabo til at betale lægen i en tid med familiens nødsituation.”Vi i Vesten, siger han, forsømmer ofte sociale netværk”, og de visner væk.”
Så hvad er alternativerne?,
Jeg spurgte nogle Masai stammefolk fra Kenya deres tanker. De sagde, at udtrykket” udviklingsland “i S .ahili ville blive angivet som” lande, der vokser.”
det er en dejlig sætning. Men en Masai tilføjede, lidt undskyldende, ” det er en lang sætning.”
en anden løsning er at gå til geografisk mærkning. Størstedelen af de fattige lande er på den sydlige halvkugle, også kaldet “global south.”Så igen, fattige Haiti er i den globale nord. Og mange rige lande er i Syd: Australien, ne..ealand, Argentina, Chile, for at nævne nogle få.,
Plus, “det globale syd” er “farvet med politik” i en verden, hvor der er spændinger mellem Vesten og andre lande, siger Leo Horn-Phathanothai, direktør for det internationale samarbejde på World Resources Institute.
måske er løsningen at komme med en klassificering, der er baseret på data. Sådan kategoriserer Verdenssundhedsorganisationen lande. Det bruger udtrykket” lav-og lavere-middle-indkomst lande, ” eller LMIC for korte. Dette akronym er undertiden opdelt i to: LIC ‘ er og mikrofoner, udtalt “licks and micks” og lyder som en gammeldags slags slik., LMIC-Kategorien er baseret på Verdensbankstatistikker, der opdeler lande efter bruttonationalprodukt: der er lav indkomst, lavere mellemindkomst, mellemindkomst og høj indkomst.
Ved første øjekast synes tal at tilbyde en objektiv måde at opdele verden på. Men indsamling af statistikker ” kan være en udfordring, fordi ikke alle lande gør et godt stykke arbejde med at estimere BNP,” siger Neil Fantom, der leder Verdensbankens åbne datainitiativ. Og lad os se det i øjnene: ingen uden for verden af globale sundheds-og udviklingsbureauer taler om Lmic ‘ er.,
nogle mennesker bruger udtrykket “Majoritetsverden” — en påmindelse til dem af os i Vesten om, at vi kun er et meget lille mindretal på kloden. Ifølge Verdensbankens statistikker lever 80 procent af menneskeheden på $10 eller mindre om dagen.
så jeg løb udtrykket” Majoritetsverden ” forbi nogle eksperter, der ikke havde hørt om det — og de kunne godt lide det! “Det er relativt nyt, det har lidt bagage, det er tankevækkende og det er nøjagtigt,” siger Horn-Phathanothai fra .ri.
men flertal verden kommer ikke ligefrem trippingly fra tungen.,
“fedt” og “magert” er de adjektiver, som den Nigeriansk-amerikanske journalist Dayo Olopade kan lide. Udtrykket” lean ” bruges i teknologisektoren, hvor en opstart muligvis ikke har mange ressourcer, men stadig kan innovere. “Hvis nødvendighed er opfindelsens mor,” skrev Olopade i en ne.York Times op-ed, “har magre økonomier en klar fordel.”
både Olopade og Farmer erkender, at etiketter næsten altid har problemer. Så de anbefaler begge at være specifikke, når det er muligt., Hvis du skriver om forskellen i sundhedsvæsenet i Senegal og Sch .ei., fortalte de mig, så sig det.
i denne blogs første leveår har vi forsøgt vores bedste for at bruge de rigtige vilkår til de rigtige historier. Nogle gange bruger vi “udviklingsverden”, fordi det bare ser ud til at fungere bedst — det er kort, det er praktisk, og læserne ved, hvad det betyder. Men ja, det har problemer. Så som regel sigter vi efter specificitet: navngivning af det pågældende land eller for eksempel lavindkomstlande.
i det nye år vil vi gøre vores bedste. Uundgåeligt vil vi rod op., Vi håber du vil lade os vide (høfligt, hvis det er muligt).