Redaktørens Note: (Vital Signs er et månedligt program, der bringer seerne sundhedshistorier fra hele verden.)
(CNN) moderne kultur fortæller os, at hver person har deres “en”, en perfekt partner at dele resten af deres liv med.selvom polygami praktiseres i forskellige kulturer, har mennesker stadig en tendens til monogami. Men det var ikke altid normen blandt vores forfædre. Andre primater-pattedyrgruppen, som mennesker tilhører-er stadig polygame.,
“den moderne monogame kultur har kun eksisteret i kun 1.000 år,” siger Kit Opie, en evolutionær antropolog fra University College London.
Opie beskriver, hvordan de tidligste primater-så tidligt som for 75 millioner år siden-var ensomme og foretrak at leve isoleret: “voksne ville kun mødes for at parre sig.”
hvor meget se?skal du have?
efterhånden som tiden gik, blev primater som helhed mere sociale og udviklede sig til at leve sammen i grupper, men kun mennesker blev virkelig monogame., I dag, andre primatarter såsom bonobos og chimpanser parrer sig med flere individer i deres grupper.
“mennesker skiftede i den anden retning,” sagde Opie.
hvorfor skete det? Nuværende teorier tyder på, at det er ned til bevarelsen af en persons sundhed-og deres afkom.
STD ‘ er spillede en rolle?
som gruppe størrelser voksede blandt menneskelige samfund, fra snesevis af mennesker til hundredvis af dem, så kan have forekomsten af seksuelt overførte sygdomme, ifølge en nylig undersøgelse.,Chris Bauch og hans kolleger ved University of .aterloo i Canada brugte matematiske modeller til at simulere udviklingen af forskellige parringsnormer i menneskelige samfund. Ved hjælp af demografiske og sygdomsdata fandt de, at når samfundene bliver større, bliver forekomsten af kønssygdomme endemisk (en regelmæssig forekomst) i befolkningen. De antyder, at denne stigning i kønssygdomme ville have lagt socialt pres på mennesker for at forblive monogame med hensyn til deres parringsadfærd.,
“Denne forskning viser, hvordan begivenheder i naturlige systemer, såsom spredning af smitsomme sygdomme, kan have en stærk indflydelse på udviklingen af sociale normer og, i særdeleshed, vores gruppe-orienterede domme,” Bauch, professor i anvendt matematik ved Waterloo, sagde i en erklæring.
holdet antyder, at i mindre samfund af 30 personer eller deromkring-typisk for tidligere jægersamlerpopulationer-ville STD-udbrud have været kortvarige og ikke have haft nogen betydelig indflydelse på en befolkning., Efterhånden som samfundene udviklede sig og landbruget udviklede sig for at gøre dem endnu større, ville antallet af kønssygdomme have været stort nok til, at infertilitet fra infektioner som syfilis, klamydia og gonor would ville have været høj, ifølge forskningen. Behandlinger for disse tilstande var derefter ikke tilgængelige.
de antyder, at monogami derfor ville have givet mænd en fordel, når de producerede afkom. Holdet understreger også, at kønssygdomme ville have været en form for straf for dem, der var polygame.
hvordan håndterer astronauter deres perioder i rummet?,
Opie er imidlertid ikke overbevist om denne teori og mener, at de større samfund, der stammer fra begyndelsen af landbrug og landbrug, resulterede i monogami, fordi folk ønskede at bevare deres rigdom gennem ægteskab. Bauch og hans team bemærkede, at andre faktorer ville være involveret, såsom Kvindelig valg. Hans team antyder, at infektioner simpelthen hjalp med at påvirke det, der nu er en social norm. “Vores sociale normer udviklede sig ikke i fuldstændig isolation fra hvad der skete i vores naturlige miljø.”
eller handler det om faderskab?,Opie er enig i, at større gruppestørrelser – og samfund-havde en rolle at spille i os, der blev monogame, men med en mørkere begrundelse: barnemord.
holdet på UCL antyder, at når primater udviklede sig og blev mere sociale, voksede deres hjernestørrelse for at imødekomme denne øgede kompleksitet over tid. Dette betød igen, at spædbørns hjerner var større end tidligere generationer og krævede mere opmærksomhed-og amning-fra deres mødre, hvilket resulterede i, at kvinder var mindre let tilgængelige for at parre sig igen efter fødslen.,
“mænd sidder dybest set og venter på at parre sig med Kvinden,” sagde Opie. “Det ville derfor betale for manden at dræbe spædbarnet, så han kan parre sig med kvinden.”
da fædrene ønsker, at deres afkom skal overleve, ville de pleje-og beskytte-dem efter behov ved parring.i 2013 offentliggjorde Opie et papir, der argumenterede for, at monogami opstod, så mænd kunne beskytte deres spædbørn. “En måde at håndtere dette på er for den mandlige og kvindelige at blive et par,” sagde han.,
begge teorier forbliver nøjagtigt det-teorier-uden mulighederne for en tidsmaskine og oversætter til at gå tilbage til tidlige menneskelige arter og udforske, hvad der skete for at få os til at elske den måde, vi gør i dag. Men Opie mener også, at vi nu langsomt trækker os væk fra denne ID.om at blive hos en partner.
10 tips til en god nats søvn
“vi bevæger os væk fra ‘Indtil døden deler os’, da kvinder ikke længere er villige til at klare sig, ” sagde han.
fremtiden for denne teori er vores at beslutte.