nogle gange “du” betyder ikke “du”, en ny undersøgelse fund.
i stedet siger folk i disse tilfælde “dig” for at gøre det lettere at tale om en negativ oplevelse, ifølge undersøgelsen. I denne forstand kan ordet” du”, noget skråt, betyde ” mig.,”
for eksempel kan folk sige,” du vinder nogle, du mister nogle, “når de lige har fejlet på en opgave, men ved at bruge” dig “i stedet for” jeg”, kommunikerer de, at fiasko kan ske for nogen, ikke kun den enkelte, siger undersøgelsen.
resultaterne viser, at folk undertiden bruger ordet “dig”, når de faktisk reflekterer over deres eget liv, skrev forskerne i deres undersøgelse, der blev offentliggjort torsdag (23.marts) i tidsskriftet Science. Undersøgelsen omfattede næsten 2.500 mennesker, der blev bedt om at skrive om personlige oplevelser og besvare spørgsmål.,
“generic-you”
folk bruger undertiden “dig” til at betyde “nogen” eller til at henvise til folk generelt, snarere end det specifikke publikum, der adresseres, siger undersøgelsen. Forskerne henviste til denne brug som ” generic-you.”
Når en person siger for eksempel “er du fri til frokost i morgen?”spørgsmålet henviser til en bestemt person, skrev forskerne. Men at afgive en erklæring som” du vinder nogle, du mister nogle “er et eksempel på en” generisk-dig”, ifølge undersøgelsen.,
i undersøgelsen gennemførte forskerne en række ni eksperimenter med fokus på, hvorfor folk bruger denne form for dig. Resultaterne viste, at” generic-you ” hjælper folk med at klare negative oplevelser, siger undersøgelsen.
“Når folk bruger” du ” til at gøre betydningen af negative oplevelser, det giver dem mulighed for at ‘normalisere’ de erfaringer og reflektere på det fra en afstand,” føre undersøgelse forfatter Ariana Orvell, en ph.d. – studerende i psykologi ved University of Michigan, sagde i en erklæring.,
et andet eksempel er udsagnet, “når du er vred, siger du og gør ting, som du sandsynligvis vil fortryde,” sagde Orvell. Når nogen fremsætter denne erklæring, det ” kan faktisk forklare en personlig situation, men den enkelte forsøger at gøre det til noget, mange mennesker forholder sig til,” sagde Orvell.
kun dig?
for et af eksperimenterne i undersøgelsen antog forskerne, at folk ville bruge den generiske-dig til at reflektere over negative oplevelser., For at teste denne hypotese blev en gruppe deltagere bedt om at skrive om en negativ personlig oplevelse, og en anden gruppe blev bedt om at skrive om en neutral personlig oplevelse. Folk i den negative gruppe brugte den generiske-du mere i deres svar end folk i den neutrale gruppe, ifølge undersøgelsen.
i et andet eksperiment blev alle deltagerne bedt om at skrive om en negativ personlig oplevelse., En gruppe blev bedt om at fokusere på, hvad der kunne læres af oplevelsen, mens en anden gruppe blev bedt om at skrive om de følelser, de følte under oplevelsen.
de mennesker, der blev bedt om at fokusere på de lektioner, de lærte, brugte den generiske-du mere end de mennesker, der fokuserede på deres følelser, fandt forskerne. Dette antyder, at den generiske-du er en måde for folk at give mening til en oplevelse, siger undersøgelsen.,
i et opfølgende spørgsmål bad forskerne deltagerne om at rapportere, hvor meget “psykologisk afstand” de følte fra den negative situation, de havde skrevet om. Forskerne fandt, at de mennesker, som brugte “du” sagde, at de følte sig længere væk fra den begivenhed, eller mindre påvirket af det følelsesmæssigt, end dem der bruges “Jeg”.
Sammen, og resultaterne tyder på, at den generiske-du giver en måde at “gå ud over ens eget perspektiv” og udlede betydningen af personlige erfaringer, forskerne skrev., Fordi denne form for” dig “bruges så ofte i denne sammenhæng, kan det være en central måde, at” folk får mening fra deres følelsesmæssige oplevelser i det daglige liv, ” forfatterne skrev.
derudover, fordi ordet “du” står i modsætning til ordet “Jeg”, giver det folk en mulighed for at distancere sig følelsesmæssigt fra deres oplevelser, skrev forskerne.
oprindeligt offentliggjort på Live Science.