Injurier, Bagvaskelse og Ærekrænkelse Lov: Det Grundlæggende

Injurier, Bagvaskelse og Ærekrænkelse Lov: Det Grundlæggende

er Skabt af Findlaws team af juridiske forfattere og redaktører| Sidst opdateret 02 oktober, 2019

Der er altid en hårfin balance mellem en persons ret til ytringsfrihed og en anden ret til at beskytte deres gode navn. Det er ofte svært at vide, hvilke personlige bemærkninger der er korrekte, og hvilke der løber af ærekrænkelsesloven., Følgende giver et overblik over ærekrænkelser og ærekrænkelser.

Ærekrænkelseslov: det grundlæggende

udtrykket “ærekrænkelse” er et altomfattende udtryk, der dækker enhver erklæring, der skader en persons omdømme, også kaldet ærekrænkelse af karakter. Hvis erklæringen fremsættes skriftligt og offentliggøres, kaldes ærekrænkelsen “injurier.”Hvis den sårende erklæring Tales ,er udsagnet” forfalskning.”Ærekrænkelse anses for at være en civil forkert eller en erstatning., En person, der har lidt en ærekrænkende erklæring, kan sagsøge den person, der afgav erklæringen i henhold til ærekrænkelseslov, hvilket ville blive kaldt en ærekrænkesag.

Ærekrænkelsesret går en fin linje mellem retten til ytringsfrihed og en persons ret til at undgå ærekrænkelse. På den ene side, en fornuftig person bør have ytringsfrihed til at tale om deres oplevelser på en sandfærdig måde, uden frygt for en retssag, hvis de siger noget, betyder, men sandt, om en anden person. På den anden side har folk ret til ikke at have falske udsagn, der vil skade deres omdømme., At bestemme, hvad der er en kendsgerning, og hvad der er en løgn, kaldes “absolut forsvar” og vil afslutte sagen, når den er bevist. Derefter kan den vindende side sagsøge for straffende skader afhængigt af typen af ærekrænkelse.

elementer i en Ærekrænkelsessag

Ærekrænkelsesændringer pr.statslovgivning, men der er nogle accepterede standarder, der gør Love ens, uanset hvor du er, eller hvem du sagsøger., Generelt, med henblik på at vinde en retssag, du skal vise, at:

  1. Nogen har lavet en redegørelse.
  2. redegørelsen blev offentliggjort;
  3. erklæring forvoldt dig skade;
  4. udsagnet var falsk; og
  5. erklæring ikke falde ind i en privilegeret kategori.

disse udtryk og detaljer er yderligere defineret nedenfor:

udsagnet – en “erklæring” skal tales (forfalskning), skriftlig (injurier) eller på anden måde udtrykkes på en eller anden måde. Fordi det talte ord ofte falder hurtigere fra hukommelsen, betragtes forfalskning ofte som mindre skadeligt end injurier., Disse udsagn er især skadelige, hvis de involverer en offentlig eller privatperson og seksuel misforhold eller misbrug af mindreårige.

offentliggørelse – for at en erklæring skal offentliggøres, skal en tredjepart (en anden end den person, der afgiver erklæringen eller emnet for erklæringen) have set, hørt eller læst den ærekrænkende erklæring. I modsætning til den traditionelle betydning af ordet “offentliggjort” behøver en ærekrænkende erklæring ikke at blive trykt. Snarere anses en erklæring, der høres over fjernsynet eller ses skrabet på nogens dør, for at blive offentliggjort.,

skade – for at få succes med en ærekrænkelsessag skal det vises, at erklæringen har forårsaget skade på emnet i erklæringen. Det betyder, at erklæringen skal have skadet omdømmet for emnet i erklæringen. For eksempel har en erklæring forårsaget skade, hvis emnet i erklæringen mistede arbejde som følge af erklæringen.falskhed – Ærekrænkelseslov vil kun overveje udsagn ærekrænkende, hvis de faktisk er falske. En sand erklæring betragtes ikke som ærekrænkelse., På grund af deres natur betragtes udtalelser ikke som falske, fordi de er subjektive for taleren.

upriviligeret – endelig, for at en erklæring skal være ærekrænkende, skal den være upriviligeret. Du kan ikke sagsøge for ærekrænkelse i visse tilfælde, når en erklæring betragtes som privilegeret. For eksempel, når et vidne vidner under retssagen og afgiver en erklæring, der er både falsk og skadelig, vil vidnet være immun mod en retssag for ærekrænkelse, fordi handlingen med at vidne under retssagen er privilegeret.,

sociale medier og Ærekrænkelseslov

På grund af sociale medier er det nu lettere end nogensinde at afgive en ærekrænkende erklæring. Det skyldes, at sociale medietjenester som T .itter og Facebook giver dig mulighed for øjeblikkeligt at “offentliggøre” en erklæring, der kan nå millioner af mennesker. Uanset om det er et nedslående blogindlæg, Facebook statusopdatering eller YouTube-video, behandles online ærekrænkelse på samme måde som mere traditionelle former, hvilket betyder, at du kan sagsøges for alle ærekrænkende udsagn, du poster online.,

højere byrder for ærekrænkelse: offentlige embedsmænd og tal

vores regering lægger stor vægt på, at offentligheden får lov til at tale deres mening om valgte embedsmænd såvel som andre offentlige personer. Folk i det offentlige øje får mindre beskyttelse mod ærekrænkende udsagn og står over for en højere byrde, når de forsøger at vinde en ærekrænkende retssag.,

Når en embedsmand kritiseres på en falsk og skadelig måde for noget, der vedrører deres opførsel på kontoret, skal embedsmanden bevise alle de ovennævnte elementer, der er forbundet med normal ærekrænkelse, og skal også vise, at erklæringen blev fremsat med “faktisk ondskab.”

“faktisk ondskab” blev defineret i en amerikansk Højesteretssag, der blev besluttet i 1988, Hustler v. fal .ell. I dette tilfælde fastslog Domstolen, at visse erklæringer, der ellers ville være ærekrænkende, var beskyttet af den første ændring af De Forenede Staters forfatning.,

dette betød, at offentlige embedsmænd kun kunne vinde en ærekrænkelsesdragt, når den erklæring, der blev fremsat, ikke var en ærlig fejl og faktisk blev offentliggjort med den faktiske hensigt at skade den offentlige figur. Faktisk ondskab forekommer kun, når den person, der afgav erklæringen, vidste, at erklæringen ikke var sand på det tidspunkt, erklæringen blev fremsat, eller havde en hensynsløs ignorering af, om det var sandt eller ej.

for andre mennesker, der er i offentlighedens øjne, såsom Berømtheder, skal de også bevise, at de ærekrænkende udsagn blev fremsat med faktisk ondskab.

spørgsmål om Ærekrænkelseslov?, Få juridisk hjælp i dag

Hvis du er blevet beskyldt for ærekrænkelse, eller nogen har ærekrænket dig, vil du gerne vide mere om loven og dine rettigheder. En advokat kan hjælpe med at undersøge detaljerne i din situation og loven i din jurisdiktion for at bestemme styrken af dit krav. Kontakt en lokal ærekrænkelsesadvokat for at lære mere om, hvordan de kan hjælpe.

Lær mere på vores statsspecifikke ærekrænkelseslov juridiske svar side.

Skriv et svar

Din e-mailadresse vil ikke blive publiceret. Krævede felter er markeret med *