I denne artikel, Mark Langan af Newcastle University engagerer sig med begrebet “neo-kolonialisme”, til at få mening ud af den igangværende cyklus af fattigdom i Afrika og den manglende udvikling.
Neo-kolonialisme har fejlagtigt mistet valuta som et koncept til undersøgelse af afrikansk ‘udvikling’., Dette afspejler universitetsmiljøer, hvor politer debat om globale værdikæder eller misreglen af de ‘store mænd’ lettere sikrer eksterne indkomststrømme.
Der er virkelig presserende behov for endnu en gang at engagere begrebet neo-kolonialisme for bedre at forstå – og kritisere – donorregeringernes og udenlandske selskabers adfærd i Afrika. Dermed kan vi mere korrekt forstå aktuelle dilemmaer med ‘udvikling’ på kontinentet. Dette er, hvad min nyligt udgivne bog med Palgrave-Neo – kolonialisme og fattigdom ‘udvikling’ i Afrika håber at opnå.,
Som defineret af marxistiske klassikere tekster af Nkrumah – den første præsident for et uafhængigt Ghana – begrebet neo-kolonialisme advarer os om den potentielle regressiv virkning af ureguleret former for bistand, handel og direkte udenlandske investeringer i forhold til fattigdomsbekæmpelse og trivsel i de Afrikanske lande.
konceptet understreger, hvordan de afrikanske staters suveræne kan reduceres til blot “flaguafhængighed” ved ekstern politisk indblanding og økonomisk kontrol. Det benægter ikke, at afrikanske eliter kan engagere sig i forseelser – hvad enten korruption, nepotisme eller krænkelser af menneskerettighederne., Tværtimod anmoder det os om at anerkende – og kontekstualisere – tilfælde af mal-governance med hensyn til, hvordan eksterne donorer og virksomheder ofte muliggør (og tilskynder) sådanne handlinger til at bevare lukrative økonomiske ordninger.
især her blev nkrumahs nøgletekst – Neo-kolonialisme: den sidste fase af imperialismen – offentliggjort i 1965. Det provokerede øjeblikkelig politisk reaktion fra USA på højden af Den Kolde Krig. Mindre end et år efter det blev frigivet, præsident Nkrumah blev væltet i et militærkup tilskyndet af .ashington.,
min bog, udgivet i 2017, er skrevet 60 år efter Nkrumah førte Ghana til en juridisk form for uafhængighed fra Det britiske imperium i 1957. På trods af seks årtiers ‘udvikling’ forbliver store dele af Ghanas samfund fattige, og Nkrumahs advarsler om eksterne indtrængen på afrikansk suverænitet synes lige så relevante som nogensinde. Det er en tragedie, som eksterne donorer og virksomheder fortsat forværrer.
for eksempel beskriver min bog ægteskabet af virksomhedernes interesse og donorhjælp i tilfælde af den nye Alliance for fødevaresikkerhed og ernæring (NAFSN)., Tilsyneladende sigter mod at afslutte sult i modtagerlande som Ghana og Mala .i, NAFSN er blevet set for at lette ‘landfangning’ midt i oprettelsen af ‘landbrugskorridorer’. Subsistenslandbrugere synes nemlig at blive fordrevet til fordel for virksomhedernes NAFSN-partneres landbrugserhvervsbehov (herunder i eksportafgrøder som palmeolie). Den nye Alliance støttes af donorer, herunder UK DFID og USAID-hvis hjælp smører afrikanske regeringers samtykke til at lande ‘udgivelser’., Donorstøtte til NAFSN-landbrugsinteresser legitimeres offentligt med hensyn til FN ‘ s Verdensmål for bæredygtig udvikling.
Dette er kun et eksempel på, hvordan regressive donor-og virksomhedsinterventioner fortsat kvæler ægte muligheder for Pro-dårlig vækst i afrikanske lande., Min bog udforsker en sådan ekstern indflydelse overalt i en række kapitler, der igen er en vurdering af:
- Udenlandske virksomheders adfærd, med særligt fokus på agroindustrien og den energi sektor
- Western donor støtte, herunder BRITISKE DFID initiativer og EU ‘ s budgetstøtte (sammen med såkaldte ‘politiske dialog’ med støtte modtagere)
- de ” Nye ” donorer med fokus på Kinesisk og tyrkisk økonomiske ambitioner i Afrika syd for Sahara
- EU-Afrika-handel og udvikling bånd i forhold til fri åbning af markedet under de Økonomiske Partnerskabsaftaler (epa).,li>securitisation af udvikling, med fokus på det franske politiske indflydelse og militære interventioner i Sahel, og EU ‘s forsøg på at dæmme op for “irregulære” migration
- FN ‘ s området kan videreudvikle og donor politikker omkring udvikling af den private sektor og infrastrukturen i de Afrikanske økonomier
- Ruter for at styrke Afrikanske agentur til at konfrontere neo-kolonialisme, med vægt på pan-Afrikanske løsninger fremmes af Nkrumah og hans Casablanca Gruppe af stater
Min bog – som Nkrumah ‘ s – vil sandsynligvis gøre indsigelse fra donorsamfundet og fra de akademikere, der udgør deres klientel., Ikke desto mindre er det nødvendigt at konfrontere realiteterne i neokolonialismen, som fortsat eksisterer i afrikanske sammenhænge. At nægte at konfrontere disse realiteter – ud fra et akademisk privilegium – er en pligtforsømmelse og et forræderi mod de fattigere folks velbefindende på kontinentet. Kun ved at genvinde Nkrumah og begrebet neo-kolonialisme kan nuværende forfattere håbe på meningsfuldt at konfrontere dilemmaerne ved (under)udvikling, der fortsat påvirker millioner af fattigere afrikanere.
Dr. Mark Langan er Lektor i International Politik ved Newcastle University., Hans seneste bog, Neo-colonialism and the Poverty of ‘Development’ in Africa udgivet af Palgrave, er også tilgængelig som en e-bog (med mulighed for at købe individuelle kapitler). Hans tidligere bog The Moral Economy of EU Association withith Africa er for nylig blevet udgivet som en paperback-udgave med Routledge.
Synspunkterne i dette indlæg er forfatterens og afspejler på ingen måde Afrikas på LSE blog eller London School of Economics and Political Science.