Lektion 4: Imperialismen og den Åbne Dør

Lektion 4: Imperialismen og den Åbne Dør

Fra den tid af den Amerikanske Revolution, den Amerikanske politikere lagt stor vægt på at opnå adgang til udenlandske markeder, typisk søger status af “mest begunstiget nation.”De Forenede Stater søgte ikke præferencebehandling for amerikanske virksomheder, men det ønskede ikke, at udenlandske regeringer skulle diskriminere til fordel for andre nationer., Til tider, som for Korea og Japan, forsøgte USA aktivt, endog aggressivt, at åbne handel med nationer, der hidtil var lukket for udenlandske magter. I 1844, efter det tidligere eksempel i Storbritannien, Usa underskrev Traktaten af Wanghia (Wangxia) med Kina, vinder handel privilegier og ret af eksterritorialitet (fritagelse af Amerikanske borgere fra Kinesiske domstole).
i sidste halvdel af det 19.århundrede syntes det kinesiske marked, der var hjemsted for en fjerdedel af verdens befolkning, i fare., Det regerende dyning (Ch ‘ ing) dynasti havde været i tilbagegang i over et århundrede. Det var blevet tvunget til at underskrive ufordelagtige ordninger – “ulige traktater” – med forskellige udenlandske magter. I 1899 hævdede Storbritannien, Frankrig, Tyskland, Japan og Rusland indflydelsessfærer i Kina, hvor de udøvede eksklusive økonomiske og politiske rettigheder. Disse stormagter optrådte på randen af opdeling og kolonisering af det engang sagnomspundne Imperium.
selvom amerikansk handel med Kina var ret lille, måske en procent af den samlede amerikanske handel, syntes potentialet enormt., I et bredt citeret eksempel, hvis amerikanerne kun kunne sælge en skjorte (eller par sko) om året til hver person i Kina, ville amerikanske fabrikker nynne for evigt. Virksomheder med interesser i Kina lobbede den amerikanske regering for at støtte adgangen. Almindelige amerikanere, med deres traditionelle Afsky mod europæisk imperialisme, var generelt sympatiske over for kinesernes situation. Mange protestanter havde en særlig kærlighed til Kina på grund af omfattende amerikansk missionæraktivitet der., Præsident McKinley og Udenrigsminister John Hay frygtede, at den opløsning af Kina under udenlandsk pres for ikke alene ville føre til udelukkelse af Amerikansk handel, men også til en kejserlig kamp for Kinesisk territorium, der ville forstyrre verden magtbalancen. Den nylige annektering af Ha .aii og erhvervelse af Filippinerne gav USA en avanceret strategisk position til at basere en mere selvsikker politik i Asien. McKinley-administrationen havde imidlertid hverken tilbøjelighed eller evne til at gå i krig for at beskytte amerikanske interesser i Kina. amerikansk., Hæren var bundet med et voksende oprør mod amerikansk styre i Filippinerne. De Forenede Stater ønskede ikke at hævde sig selv en indflydelsessfære i Kina eller at deltage i delingen af imperiet. Hay mente heller ikke, at det var muligt politisk at samarbejde direkte med Storbritannien, som i årtier havde været den stærkeste fortaler for lige muligheder for handel i Kina. I September 1899 fremlagde Hay amerikansk politik gennem en diplomatisk note til Storbritannien, Tyskland og Rusland. Senere notater blev også sendt til Japan, Italien og Frankrig., Hay fortaler for den “Åbne Dør” for alle folkeslag i Kina, der er baseret på tre principper: (1) ingen effekt ville blande sig med handel rettigheder i andre lande inden for sin indflydelsessfære; (2) Kinesisk toldsatser (som gav mest begunstiget nation rettigheder til Usa) skal indsamles af Kinesiske embedsmænd; og (3) ingen magt skal opkræve diskriminerende harbor afgifter eller jernbane anklager mod andre beføjelser inden for sit område. Hay begrænsede forsigtigt den åbne dør på plads og rækkevidde. Som svar, Storbritannien og de andre magter unddragne, tvetydige eller kun enige med betingelser., Hay hævdede ikke desto mindre, at alle beføjelser havde accepteret de amerikanske forslag, og at han betragtede deres samtykke som “endelig og endelig.”

som præsenteret i ovenstående video om bo .er Rebellion produceret af History Channel, nåede den kinesiske krise en farligere fase året efter. I maj 1900 forsøgte et hemmeligt patriotisk samfund, knytnæve af retfærdig harmoni (“bokserne”) at vælte det kejserlige dynasti og udvise de “fremmede djævle.,”Bag kulisserne forsøgte kejserinde do .ager, ci .i (t .u Hsi), at udnytte boksere og nationalistisk vrede til egne formål. I Juni erklærede hun krig selv mod udlændinge. Bokserne dræbte flere hundrede udlændinge, herunder førende amerikanske missionærer og den tyske minister, og mange kinesiske kristne. De belejrede de udenlandske legationer i Beijing (Peking) og afbrød byen fra omverdenen. De vestlige magter og Japan indsat en fælles militær styrke til at aflaste Beijing, og krævede, at den kinesiske regering kompensere dem for tab af liv og ejendom., McKinley og Hay frygtede, at bo .er-oprøret ville give den sidste undskyldning for de mellemliggende kræfter for at ødelægge kinesisk suverænitet.
USA sendte selv flere tusinde tropper fra Filippinerne for at hjælpe ekspeditionen, som med succes lettede Beijing i August 1900. Dette usædvanlige amerikanske bidrag til en international militærstyrke var designet til at styrke Hays diplomatiske mål, som nu udvides betydeligt., Han havde til formål at forhindre spredning af krig, begrænse omfanget af udefrakommende indgreb, sikre hurtig tilbagetrækning af udenlandske tropper og begrænse straffende krav til Kina. Den juli 3, Hay udstedte det, der blev kendt som hans anden åbne Dørnote til de mellemliggende magter. De forenede staters politik var “at søge en løsning, der kan skabe permanent sikkerhed og fred til Kina, bevare den kinesiske territoriale og administrative enhed” og beskytte den åbne dør i hele imperiet, ikke kun inden for indflydelsessfærer., De Forenede Stater identificerede nu markant Kinas politiske integritet og ikke kun Amerikansk adgang til kinesiske markeder som et af dets vigtigste politiske mål.
kun Storbritannien, Frankrig og Tyskland reagerede positivt på Hays cirkulære; men amerikansk pres hjalp med at overtale de mellemliggende magter til at acceptere en monetær snarere end territorial erstatning fra Kina., USA returnerede til sidst en betydelig del af sin erstatning (oprindeligt sat til $25 millioner), som den kinesiske regering betroede til uddannelse af kinesisk ungdom i deres eget land og i USA.McKinley-administrationen og de fleste amerikanere var stolte af principperne for den åbne dør. De kontrasterede Amerikas højsindede handlinger i Kina med andre stormagters rapacious opførsel. Men som altid var situationen på stedet mere kompliceret. Scramble for særlige udenlandske indrømmelser i Kina fortsatte i årevis derefter., Det enorme Kina-marked, der angiveligt ville brænde Amerikansk velstand, viste sig at være en myte. Handel forblev lille. De Forenede Stater investerede sin prestige og diplomatiske kapital for det, der viste sig at være relativt beskedne materielle fordele. Amerika har også udvidet sin økonomiske interesse i en Åben Dør ind i en erklæret politisk-strategisk interesse i Kinas territoriale integritet; men i løbet af de sikre årtier Usa ikke udvikle troværdige midler til at forsvare sit udvidede forpligtelser i Kina og østasien, herunder Filippinerne., Ved at forkynde den åbne dør handlede USA i det, som det mente var det kinesiske folks bedste interesser – men det gjorde det uden at høre kinesiske myndigheder og underminerede det kejserlige regimes foretrukne strategi om at spille udenlandske magter ud mod hinanden. Sekretær Hay og andre amerikanske embedsmænd ganske rimeligt spørgsmålstegn ved intentioner og levedygtighed den kinesiske regering. Men selv de kinesere, der beundrede De Forenede Stater, modsatte sig ofte det, de betragtede som Amerikas paternalistiske holdning., De blev også afskrækket af juridisk og social diskrimination af dem af asiatisk afstamning af USA (et spørgsmål, der også alvorligt truede forholdet mellem USA og Japan). Den åbne dør, dengang og nu, er ikke altid velkommen af dem, der er bag døren. Amerikas politik over for Kina, velmenende og ikke uden fordel for det kinesiske folk, var ikke immun over for kravene om egeninteresse og modsigelserne i international politik.

Skriv et svar

Din e-mailadresse vil ikke blive publiceret. Krævede felter er markeret med *