Massachusetts stemmer for at holde transgenderbeskyttelse med spørgsmål 3

vælgere i Massachusetts valgte tirsdag at holde en lov, der beskytter transpersoner mod forskelsbehandling.

Massachusetts-loven, der blev vedtaget i 2016 af statslovgiveren, forbyder forskelsbehandling på grund af kønsidentitet i offentlige boliger, såsom hoteller, restauranter og andre steder, der tjener offentligheden., Men Lovens modstandere fik nok underskrifter til at sætte det på afstemningen som folkeafstemning i midtvejsvalget 2018.

tirsdag stemte vælgerne Ja til spørgsmål 3 — og opretholdt loven.

i øjeblikket forbyder føderal lov ikke eksplicit forskelsbehandling på grund af kønsidentitet i nogen indstilling, selvom den føderale regering forbyder forskelsbehandling på grund af andre faktorer, såsom race, køn, religion og nationalitet. De fleste staters borgerrettighedsbeskyttelse strækker sig heller ikke til transpersoner.,resultatet er, at det i de fleste stater ikke er eksplicit ulovligt for en arbejdsgiver at skyde nogen fra et job, for en udlejer at udsætte nogen fra et hjem eller for en virksomhedsejer at sparke nogen ud af en virksomhed, bare fordi han ikke godkender personens kønsidentitet.LGBT advocates-fortalere hævder, at eksisterende forbud mod kønsdiskrimination bør beskytte transpersoner, da forskelsbehandling på grund af kønsidentitet er forankret i forventningerne til det køn, som nogen blev tildelt ved fødslen., Men denne fortolkning af forbud mod kønsdiskrimination skal valideres af den amerikanske højesteret eller alle lavere føderale domstole, før det bliver landets lov.så stater som Massachusetts udfylder hullerne en efter en. Massachusetts havde allerede forbudt forskelsbehandling på grund af kønsidentitet på arbejdspladsen og boliger, og dens seneste lov udvider denne beskyttelse til offentlige boliger.,

myten bag modstand mod Massachusetts transseksuelle beskyttelse

oppositionen mod Massachusetts lov — Det Konservative, frygtindgydende nej på 3 — byggede sin sag på badeværelset Myte: Hvis transpersoner kan bruge badeværelset eller omklædningsrummet, der stemmer overens med deres kønsidentitet, vil mænd drage fordel af loven og handle som kvinder til at gå ind i kvinders badeværelser eller skabsrum for seksuelt chikanere eller angribe kvinder.

men selvom transpersoner har lov til at bruge badeværelset eller omklædningsrummet, der er i overensstemmelse med deres kønsidentitet, forbliver seksuelt overgreb ulovligt.,

Der er heller ingen beviser for, at love om ikke — diskrimination — og andre politikker, der lader transpersoner bruge badeværelset til deres kønsidentitet-fører til seksuelt overgreb i badeværelser og omklædningsrum. I to undersøgelser, venstreorienteret medie-vagthund organisation Media Matters bekræftet med eksperter og embedsmænd i 12 stater og 17 skoledistrikter med beskyttelse for transeuropæiske folk, at de havde ingen stigninger i sex forbrydelser, efter de har gennemført deres politik.konservative modsætter sig normalt, at der er eksempler på mænd, der sniger sig ind i kvinders badeværelser for at angribe kvinder., Men som PolitiFact rapporterede, ingen af de eksempler, der er citeret i USA, skete, efter at en by eller stat vedtog en lov om ikke-forskelsbehandling eller på anden måde lod transpersoner bruge badeværelset eller omklædningsrummet til deres kønsidentitet. I stedet, dette ser ud til at være eksempler på mænd, der gør forfærdelige ting uanset loven — hvilket har, uheldigvis, skete siden civilisationens begyndelse.

et eksempel er en sag i Toronto, Canada, som nu har en lov om ikke-diskrimination, hvor en mand forklædte sig som en kvinde og angreb kvinder i krisecentre., Men angrebene skete måneder før Ontario (Torontos provins) beskyttede transpersoner i en lov om ikke-diskrimination. Så loven kunne ikke have været årsagen.

mens spørgsmålet nu primært bruges mod transpersoner, er historisk badeværelsesfrygt regelmæssigt blevet anvendt mod borgerrettighedsårsager. Det blev brugt mod sorte mennesker til at retfærdiggøre adskillelse — ved at påberåbe frygt for, at sorte mænd ville angribe hvide kvinder i badeværelser., Og det blev brugt til at stoppe ændringen af lige rettigheder, der forsøgte at etablere juridisk ligestilling mellem mænd og kvinder, fordi modstandere hævdede, at det ville føre til afskaffelse af badeværelser til forskellige køn, hvilket potentielt sætter kvinder i fare.nogle mennesker er også ærligt, bare generet af tanken om, at nogen i samme badeværelse eller skab ikke vil dele de samme kønsorganer som dem.

Dette kommer til kernen i problemet: badeværelser er steder, hvor der virkelig sker private ting, og det får folk til at føle sig sårbare på alle mulige måder., “Folk er bange for, fordi de er udsat,” fortalte Kathryn Anthony, forfatter af design for Diversity: køn, Race og etnicitet i Arkitekturfaget, Guardian. “Der er en sårbarhed, vi føler i offentlige toiletter, vi ikke føler andre steder.”

men der sker mange ting i offentlige badeværelser, som folk ikke er komfortable med — og folk har formået at håndtere det for at imødekomme andres rettigheder og behov.,

så hvis det ikke skader nogen, er det måske bedst, LGBT. – fortalere argumenterer for at lade transpersoner bruge anlægget til deres kønsidentitet uden at få dem til at føle sig udstødt og diskrimineret. (Diskrimination er en stor bidragyder til kønsdysfori, en medicinsk tilstand, som nogle transpersoner oplever, der kan forårsage depression, angst og endda selvmordstanker.men konservative og andre modstandere af LGBT. – rettigheder har låst sig fast på usikkerheden over badeværelser for at modsætte sig borgerrettighedsgevinster., Og selv om disse er klart myter uden beviser bag dem, de har været brugt i forsøg på at forevige diskrimination siden Jim Cro.æra.

i det mindste i Massachusetts mislykkedes det seneste forsøg på at forevige myten — og transpersoner forbliver beskyttet under loven.

For mere om myterne omkring transpersoner, Læs Vo. ‘ s e .plainer.,