Medieetik og journalistisk integritet

nedgangen i journalistiske standarder har mærkbart bidraget til den politiske ulempe, vi befinder os i.

Jeg skrev for nylig for at etablere etiske principper for vores valgte repræsentanter at overholde. Journalister og medier har allerede en adfærdskodeks — en påmindelse om dens betydning for at hjælpe med at få vores politikere til at opføre sig etisk kan være nødvendig.et af de få programmer, jeg ser hver uge, er ABC ‘ S Media .atch. Jeg kan godt lide det skarpe format og være vært for Paul Barrys acerbic witit., Det repræsenterer en ensom stemme i et medielandskab domineret af underholdningsgiganterne på den ene side og den mere fragmenterede overflod af nyheder og kommentarer på den anden.

jeg gider aldrig med “nyhederne” som præsenteret af de kommercielle kanaler, men lejlighedsvis slapper af med klip fra min foretrukne komediekanal, Sky ne .s. Deres” satire ” er uden sidestykke, gjort endnu bedre, fordi det meste ser ud til at være uskrevet. Det hele er meget imponerende.

Medieur tjener et vigtigt formål., Det opfordrer mainstream-medierne til at være løs med sandheden, overdrive historier, mens de ignorerer andre, dens mangel på faktakontrol og sort bias.

ingen, herunder ABC selv, er afskærmet fra Media Watchatch skyld fakkel.men hvad Media Watchatch ikke gør-og ikke nok politiske kommentatorer gør-er at reflektere over den rolle, medierne spiller i den utilpashed, der er vores nuværende politiske klima.

“komikere” på Himlen har en kørende gag om venstreorienterede — at få en smule gammeldags, i den tand, at én. Og på den anden side af kløften elsker alle at hader Rupert Murdoch, tæt fulgt af de andre giganter i mainstream-medierne. Dette inkluderer nu Fairfa., engang et stort mediefirma, som nu er blevet berygtet under det ni underholdningsfirma.,

og spredt over den brede kløft af forskellige meninger er kommentatorerne, t .itterati og andre krigere på sociale medier, bots og trold. Alle af os passerer kommentar til de daglige shenanigans af det offentlige liv og mest af alt på vores politikere og deres særlige tilgang til den offentlige debat.

i løbet af de sidste par år er vores Parlament blevet mere et arnested for uhæmmet bias, intolerance og partisanskab end nogensinde før.,

og medierne – især de almindelige medier – skød det op med daglig smag, spyt over udsigterne til endnu en stoush og en anden lydbid at placere i en overskrift.

det uundgåelige resultat af det ubarmhjertige fokus på selve debatten snarere end det, der diskuteres, er, at fokus er alt på hovedpersonerne. Det handler om personlighederne. Canny politikere spiller på det, og medierne trives på det.

så når premierminister Scott Morrison vredt råber på sin modstykke over gangen, at kampen nu bliver “intim”, elsker Pressegalleriet det.,

det er T .eetet og bla .ed på toppen af deres hjemmesider inden for få minutter.

medierne vil hævde, at de blot rapporterer, hvad de hører og ser. Og de ville have ret. Hvis man glemmer det, er pressen i et fungerende demokrati “den fjerde søjle”.

for at citere den franske politiske chef, Charles Maurice de Talleyrand: “uden pressefrihed kan der ikke være nogen repræsentativ regering.”

medierne har en rolle ikke blot at rapportere om, hvad det ser., Det har også et ansvar at kalde virkningen, at stille spørgsmålstegn ved uetisk adfærd, at kræve svar og at holde politikere ansvarlige for deres handlinger — ikke kun i retorik, men også i gerning.

men mainstream medier er doven. At rapportere om politikere bra .ling er let. At holde dem til Regnskab for løfter er meget sværere.

god journalistik stiller hårde spørgsmål og tager ikke unddragelse for et svar. God kommentar er at overveje ikke kun om politik i et spørgsmål, men at fokusere på ideer, politikker og mulige løsninger.,

god journalistik (og kommentar) gør forskningen, stiller spørgsmål, erklærer bias, hvis man eksisterer, for ikke at lade som om det ikke gør det, selv indrømme, når man er forkert!

God journalistik er rapportering om, hvad du ser og hvad du observerer, uden frygt eller fordel.

god journalistik er ved at blive parat til at holde den magtfulde til Regnskab, at stille spørgsmålstegn ved status .uo, at søge sandhed, når den tilbageholdes, skjules eller snoet.

La Lazyy journalistik er at rapportere om personligheder og gadekampe. God journalistik er at bidrage til forståelsen af problemer og hvorfor kampene startede.,

La Lazyy journalistik og kommentarer udelukkende fokuseret på budbringere i stedet for budskabet gør det muligt for vores politikere at opføre sig som de gør.

Meaa Journalist Code of Ethics siger:

‘respekt for sandheden og offentlighedens ret til information er grundlæggende principper for journalistik. Journalister søge, afsløre, optage, spørgsmål, underholde, kommentere og huske. De informerer borgerne og animerer demokratiet. De undersøger magten, men udøver den også, og de bør være ansvarlige og ansvarlige.,’

alle os, der skriver, skal reflektere over det og de 12 etiske regler, der er skitseret i MEAA-etikplakaten.

MEAA og Media Watchatch står i spidsen for god journalistik. Men vi, Folket, må kræve bedre ikke blot af vores politikere, men af medierne, at de følger deres egen adfærdskodeks.stærk støtte til uafhængige medier som denne publikation er også en måde at gøre det på!

Kim Kimingerei er en tidligere forretningsmand vendte forfatter og kommentator. Du kan følge ham på T .itter @k .ingerei.,

Dette værk er licenseret under en Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 Australien Licens

Støtte uafhængig journalistik Abonnere på IA.